Дата принятия: 30 июня 2009г.
Номер документа: А17-1519/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022,г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново. Дело № А17-1519/2009
30 июня 2009 года
23 июня 2009 г.
(дата оглашения резолютивной части решения)
30 июня 2009 г.
(дата изготовления решения в полном объеме)
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гажур О.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания»
к обществу с ограниченной ответственностью «Комсомольская управляющая компания»
о взыскании 58 801 руб. 28 коп. неосновательного обогащения
При участии в судебном заседании:
от истца – юрисконсульта Михайлычевой Т.В. по доверенности от №8 от 06.03.2008 (на 1 год);
от ответчика – представителя Ермаковой Е.В. по доверенности от 22.04.2009
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (далее – ООО «Энергосетевая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комсомольская управляющая компания» (далее – ООО «Комсомольская управляющая компания», ответчик) о взыскании 58 801 руб. 28 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость электрической энергии, поставленной в декабре 2008 – феврале 2009 года в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика. Заявленное в иске требование основано на статьях 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик, являясь управляющей организацией для многоквартирных жилых домов №28, 30, 32 и 34 по улице 40 лет Октября г. Комсомольска Ивановской области не оплатил потребленную этими домами в период с декабря 2008 года по февраль 2009 года электрическую энергию, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.
В целях подготовки дела к судебному разбирательству судом было назначено и проведено 22.04.2009 предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу назначено на 26.05.2009. Судебное разбирательство откладывалось в порядке ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 23.06.2009.
В ходе судебного разбирательства ответчик представил в материалы дела письмо Муниципального унитарного предприятия «Комсомольское жилищно-коммунальное хозяйство» от 26.05.2009 №726 и пояснил, что ООО «Комсомольская управляющая компания» производило оплату за места общего пользования спорных домов в адрес МУП «Комсомольское жилищно-коммунальное хозяйство» и впоследствии указанные денежные средства перечислены МУП «Комсомольское жилищно-коммунальное хозяйство» в адрес ООО «Энергосетевая компания».
В связи с представленными документами, а также данными пояснениями ответчика суд посчитал необходимым истребовать у МУП «Комсомольское жилищно-коммунальное хозяйство» следующие документы: документы об оплате МУП «Комсомольское жилищно-коммунальное хозяйство» в адрес ООО «Энергосетевая компания» за освещение мест общего пользования жилых домов №28, 30, 32, 34 по улице 40 Лет Октября г. Комсомольска за период с декабря 2008 года по февраль 2009 года (копии платежных поручений с указанием назначения платежа); счета-фактуры, выставленные ООО «Энергосетевая компания» в адрес МУП «Комсомольское жилищно-коммунальное хозяйство» на оплату за освещение мест общего пользования жилых домов №28, 30, 32, 34 по улице 40 Лет Октября г. Комсомольска за период с декабря 2008 года по февраль 2009 года; документы об объеме потребленной в местах общего пользования домов №28, 30, 32, 34 по улице 40 Лет Октября г. Комсомольска электрической энергии в период с декабря 2008 года по февраль 2009 года, на основании которых произведен расчет и оплата ООО «Энергосетевая компания». Судом вынесено определение об истребовании доказательств от 26.05.2009.
Ответчик в отзыве от 22.04.2009 на исковое заявление, а также в судебных заседаниях исковые требования не признал, указав, следующее. Граждане, а не ООО «Комсомольская управляющая компания» являются фактическими потребителями электрической энергии, ответчику в спорный период не поступала плата за потребленную электроэнергию от граждан. Истец прекратил взимание платы с жителей домов по своему усмотрению, в одностороннем порядке изменив существовавший порядок расчетов. У некоторых жителей в квартирах имеются двухтарифные приборы учета, при этом расчет истца не учитывает этого обстоятельства.
Изучив представленные сторонами документы, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
ООО «Комсомольская управляющая компания» является управляющей организацией для многоквартирных жилых домов г. Комсомольска.
Между ООО «Энергосетевая компания» и ООО «Комсомольская управляющая компания» 01.11.2007 был заключен договор поставки электрической энергии №3999эКом, в соответствии с которым ООО «Энергосетевая компания» приняла на себя обязательства по поставке электрической энергии в жилой дом № 8А по улице Пионерской г. Комсомольска, а с 01.04.2008 в жилые дома №7 по улице Зайцева, №9 по улице Люлина, №2 по улице Садовой, №2 по улице Чкалова (дополнительное соглашение от 01.04.2008 к договору №3999эКом).
Письмом от 26.05.2008 №151-22/227 ООО «Энергосетевая компания» направило ООО «Комсомольская управляющая компания» дополнительное соглашение №3 от 02.06.2008 к указанному выше договору, которое предусматривало поставку электрической энергии в дома №28, 30, 32 и 34 по улица 40 лет Октября города Комсомольска.
Письмом №50 от 26.06.2008 ООО «Комсомольская управляющая компания» отказалось от подписания данного дополнительного соглашения, ссылаясь на то, что управляющая компания не является собственником (балансодержателем) обслуживаемого жилого фонда и не уполномочена собственниками помещений на предоставление услуг электроснабжения.
Несмотря на это, в период с декабря 2008 года по февраль 2009 года ООО «Энергосетевая компания» поставляло электрическую энергию для многоквартирных жилых домов №28, 30, 32 и 34 по улица 40 лет Октября г. Комсомольска, объем которой определен по показаниям общедомовых приборов учета, установленных сетевой организацией.
На оплату полученной электрической энергии, ООО «Энергосетевая компания» выставило ответчику счета-фактуры
от 31.12.2008 №2793Ком на сумму 112 256 руб. 94 коп.,
от 31.01.2009 №204Ком на сумму 131 853 руб. 84 коп.,
от 28.02.2009 №398Ком на сумму 116 412 руб. 96 коп.,
всего на сумму 360 523 руб. 74 коп.
Из представленных счетов-фактур согласно детализациям начислений, указанных в Актах от 31.12.2008 №2793Ком; от 31.01.2009 №204Ком; от 28.02.2009 №398Ком стоимость электрической энергии, потребленной домами №28, 30, 32 и 34 по улице 40 лет Октября г. Комсомольска составила всего – 58 801 руб. 28 коп.
Полагая, что электрическую энергию, полученную многоквартирными домами №28, 30, 32 и 34 по улица 40 лет Октября г. Комсомольска, должны оплачивать проживающие в них граждане, ответчик выставленные ему счета-фактуры оплатил частично, в части потребленной электрической энергии другими домами, платежными поручениями от 12.01.2009 №7 на сумму 93 695 руб. 34 коп., от 04.02.2009 №50 на сумму 110 381 руб. 48 коп., от 04.03.2009 №98 на сумму 97 645 руб. 64 коп., итого в сумме 301 722 руб. 46 коп.
В связи с тем, что ответчик оплатил выставленные ему счета-фактуры не в полном объеме, неоплата по выставленным счетам составляет 58 801 руб. 28 коп. (360 523 руб. 74 коп. – 301 722 руб. 46 коп.), истец обратился с настоящим иском в суд.
Суд считает, что при изложенных обстоятельствах и на основании представленных суду документов, заявленное истцом требование подлежит удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст.ст. 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 2.2.Устава ответчика управление общим имуществом жилых многоквартирных домов и предоставление коммунальных услуг отнесено к предмету деятельности ООО «Комсомольская управляющая компания».
Материалами дела подтверждено, что многоквартирные жилые дома №28, 30, 32 и 34 по улице 40 лет Октября г. Комсомольска находятся в управлении ООО «Комсомольская управляющая компания» (письмо Администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области от 26.09.2008 №2273).
Из правовых норм раздела VIIЖилищного кодекса Российской Федерации следует, что предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, обеспечивается должной организацией порядка управления таким домом. Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации урегулированы вопросы внесения платы за коммунальные услуги. В соответствии с пунктами 4 и 7 данной статьи при управлении домами управляющей организацией наниматели и собственники жилых помещений вносят плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Порядок заключения, изменения, прекращения договора управления многоквартирным домом, требования к его содержанию урегулированы ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 данной статьи по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Частью 3 указанной статьи сформулированы обязательные требования к содержанию договора управления многоквартирным домом, в том числе требование о необходимости закрепления в соответствующем договоре перечня коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация.
В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской федерации, п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг) под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
Исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем коммунальных услуг могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Пунктом 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам закреплены обязанности исполнителя коммунальных услуг, среди которых обязанность по заключению с ресурсоснабжающими организациями договоров.
В соответствии с п. 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 31.08.2006 (далее – Правила функционирования розничных рынков), исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
Из системного толкования приведенных норм вытекает вывод о неразрывности правовых статусов управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг, невозможности осуществления управляющей организацией только части функций по управлению многоквартирным домом.
Исходя из изложенного, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в жилое помещение коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.
Следовательно, ООО «Комсомольская управляющая компания», являясь управляющей организацией, не может в нарушение императивных норм законодательства осуществлять только часть функций управляющей организации, не оказывая населению закрепленного за ним жилищного фонда коммунальную услугу электроснабжения.
Внесение платы собственниками жилых помещений непосредственно ресурсоснабжающей организации, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов, противоречит ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой такая плата вносится управляющей организации.
Довод ответчика о том, что ООО «Комсомольская управляющая компания» не является потребителем электрической энергии, суд считает необоснованным, поскольку согласно подпункту «а» пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» управляющие организации, которые приобретают товары и услуги организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме, являются потребителями указанных выше товаров и услуг организаций коммунального комплекса.
Внесение платы собственниками жилых помещений непосредственно ресурсоснабжающей организации, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов, противоречит части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой такая плата вносится управляющей организации.
Отсутствие письменного договора между ООО «Энергосетевая компания» и ООО «Комсомольская управляющая компания» не освобождает последнего от обязанности произвести оплату фактически полученной электрической энергии.
С учетом частичной оплаты ответчиком за электропотребление неоплаченной осталась электрическая энергия на сумму 58 801 руб. 28 коп.
ООО «Комсомольская управляющая компания», являясь в исковой период исполнителем коммунальных услуг для жителей домов №28, 30, 32 и 34 по улице 40 лет Октября г. Комсомольска и при этом, не оплачивая электрическую энергию, сберегло за счет истца денежные средства в размере 58 801 руб. 28 коп. в результате чего на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, которые должен доказать истец, обратившись в суд с таким иском, а именно:
1) имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества;
2) приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;
3) отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
Ответчик наделен полномочиями по управлению жилыми домами, являлся абонентом истца и потребил в спорный период электрическую энергию. Отсутствие письменного договора с ООО «Энергосетевая компания» не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость электрической энергии, потребленной объектами жилищного фонда, управление которыми он осуществляет. Потребив и не оплатив электрическую энергию, ответчик сберег денежные средства за счет истца, а истец понес убытки.
Факт поставки электрической энергии на спорные объекты не оспорен. Объемы рассчитаны истцом на основании показаний общедомовых приборов учета, снятых сетевой организацией. Расчет истцом произведен в соответствии с действующим законодательством. Контррасчет ответчиком не представлен. Довод ответчика о том, что унекоторых жителей в квартирах имеются двухтарифные приборы учета, не принимается судом, поскольку не подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.
Судом не принято возражение ответчика о том, что ООО «Комсомольская управляющая компания» производило оплату за места общего пользования спорных домов в адрес МУП «Комсомольское жилищно-коммунальное хозяйство» и впоследствии указанные денежные средства перечислены МУП «Комсомольское жилищно-коммунальное хозяйство» в адрес ООО «Энергосетевая компания». Из представленного в материалы дела письма МУП «Комсомольское жилищно-коммунальное хозяйство» от 15.06.2009 № 1022 следует, что ООО «Энергосетевая компания» в адрес МУП «Комсомольское жилищно-коммунальное хозяйство» счета-фактуры за освещение мест общего пользования жилых домов № 28, 30, 32, 34 по улице 40 лет Октября г. Комсомольска за период с декабря 2008 по февраль 2009 года не выставляло, соответственно, МУП «Комсомольское жилищно-коммунальное хозяйство» не производило оплату счетов в адрес ООО «Энергосетевая компания» за освещение мест общего пользования указанных домов и за указанный период. Кроме того, истцом в материалы дела представлена копия дополнительного соглашения от 02.06.2008 к договору поставки электрической энергии от 01.11.2006 № 2395эКом, заключённому между ООО «Энергосетевая компания» и МУП «Комсомольское жилищно-коммунальное хозяйство», в соответствии с которым из Приложения № 2 «Перечень точек поставки электроэнергии» исключены объекты – дома № 28, 30, 32, 34 по улице 40 лет Октября г. Комсомольска.
Кроме того, при принятии решения суд также исходил из следующего. Арбитражным судом Ивановской области рассмотрено дело № А17-5246/2008 по иску ООО «Энергосетевая компания» к ООО «Комсомольская управляющая компания» о взыскании 18 032 руб. 64 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость электрической энергии, поставленной в июле 2008 года в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика: №28, 30, 32 и 34 по улице 40 лет Октября г. Комсомольска Ивановской области. А также дело №А17-106/2009 по иску ООО «Энергосетевая компания» к ООО «Комсомольская управляющая компания» о взыскании 76 353 руб. 48 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость электрической энергии, поставленной в период с августа по ноябрь 2008 года в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика: №28, 30, 32 и 34 по улице 40 лет Октября г. Комсомольска Ивановской области. Исковые требования удовлетворены, решения вступили в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В связи с обоснованностью исковых требований, расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комсомольская управляющая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» 58 801 руб. 28 коп. неосновательного обогащения, 2 264 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию – Второй арбитражный апелляционный суд.
Судья О.А. Ильичева
