Определение от 07 июня 2010 года №А17-1514/2010

    2
 
А17-1514/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела
 
 
г. Иваново        Дело №А17-1514/2010
 
        июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Администрации Приволжского муниципального района
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Птицеводческое хозяйство «Утес»
 
    о взыскании 129 руб. 05 коп. задолженности по арендной плате за землю (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 29.04.2010г.),
 
    при участии:
 
    от истца –ведущего специалиста Карцевой Е.С. по доверенности от 13.05.2010г.,
 
    установил:  
 
    Администрация Приволжского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Птицеводческое хозяйство «Утес» 190 руб. 17 коп., в том числе: 129 руб. 05 коп. задолженности по арендной плате за землю, 61 руб. 12 коп. пени.
 
    Определением суда от 02 апреля 2010 года исковое заявление оставлено без движения.
 
    Во исполнение указанного определения истцом представлены дополнительные документы и пояснения, а также ходатайство об уточнении исковых требований, которым истец просит взыскать с ответчика 129 руб. 05 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № 306 от 12.07.2005г.
 
    Определением суда от 04 мая 2010 года дело принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание первой инстанции.
 
    В предварительном судебном заседании 07 июня 2010 года представитель истца пояснил, что дополнительных доказательств, заявлений и ходатайств не имеет.
 
    Представители ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились. До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, которым конкурсный управляющий ответчика просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Учитывая мнение представителя истца и отсутствие возражений со стороны ответчика, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признал дело подготовленным к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца указал, что уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований, пояснил, что сведениями о переходе права собственности на объект недвижимости, расположенный на земельном участке, не располагает.
 
    Заслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд пришел к заключению о необходимости отложить судебное заседание для представления в материалы дела доказательств отсутствия перехода права собственности на объект недвижимости, расположенный на земельном участке, от ответчика к иному лицу.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Отложить рассмотрение дела на 28 июня 2010 года на 16 час. 00 мин.  Сторонам по делу:  обеспечить в судебное заседание явку своих представителей, наделенных правами и полномочиями в соответствии со ст. ст. 59-62 АПК РФ;  представить: Истцу –имеющиеся документы в рамках рассматриваемого спора, Ответчику –надлежащим образом заверенные копии имеющихся документов, подтверждающих переход права собственности на объект недвижимости, расположенный на земельном участке, от ответчика к иному лицу.     Сторонам предпринять меры к мирному урегулированию спора. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств, при этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых признана судом обязательной, суд в соответствии со статьей 119 АПК РФ вправе наложить судебный штраф на граждан в размере до 2 500 рублей, на должностных лиц –в размере до 5 000 рублей, на организации –до 100 000 рублей.  Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний первой инстанции, а также об объявляемых перерывах) может быть получена участниками процесса на доске объявлений в здании Арбитражного суда Ивановской области и на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.
 
 
Судья:      Балашова Н.С.