Решение от 27 мая 2009 года №А17-1512/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59 «Б»
 
 
    Именем   Российской    Федерации
 
 
Р Е Ш Е  Н И Е
 
 
г. Иваново                  Дело № А17-1512/2009                     27 мая 2009 года
 
 
(Резолютивная часть решения оглашена 25 мая 2009 года)
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составесудьи Крестова В.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседаниясекретарем Дыбиной Ю.В., 
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Премикс Корм»
 
    коткрытому акционерному обществу «Ивановский бройлер»
 
    о взыскании2 219 673 руб. 29 коп. задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя,
 
    при участии:
 
    от истца – адвоката Григорьева-Александрова В.А. по доверенности от 02.03.2009г. (сроком на один год) и удостоверению,
 
 
у с т а н о в  и л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Премикс Корм» (далее – ООО «Премикс Корм», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ивановский бройлер» (далее – ОАО «Ивановский бройлер», ответчик) о взыскании                   2 219 673 руб. 29 коп., в том числе: 2 213 120 рублей – задолженности за поставленный товар по товарным накладным № 938 от 16.10.2008г., № 967 от 31.10.2008г.,       № 974 от 05.11.2008г., № 993 от 13.11.2008г., № 1020 от 27.11.2008г.,  6 553 руб. 29 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 18.02.2009г. по 02.03.2009г. и 50 000 рублей судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.
 
    Определением суда от 06 апреля 2009 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов, копии платежного поручения                № 1255 от 06.04.2009г. о частичной оплате задолженности, договора № 05/09 от 28.02.2009г. об оказании юридических услуг, платежных поручений об оплате услуг представителя.
 
    Представители ответчика в предварительное судебное заседание не явились, отзыв на иск не представлен, заявлений и ходатайств не поступило. Копия определения суда от 06.04.2009г. с указанием времени и места предварительного судебного заседания, направленная ответчику по известному суду юридическому адресу организации, вручена представителю 09.04.2009г. (почтовое уведомление приложено к материалам дела).
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 29 апреля 2008 года дело назначено к судебному разбирательству.
 
    В судебном заседании 25 мая 2009 года в ходе рассмотрения дела по существу представитель истца в рамках статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части суммы основного долга до 1 513 120 рублей в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой задолженности в общей сумме 700 000 рублей платежными поручениями № 1255 от 06.04.2009г., № 119 от 06.05.2009г. (ходатайство от 14.05.2009г., почтовая квитанция о его направлении ответчику, копии платежных документов приложены к материалам дела).
 
    Уточненные исковые требования представитель истца поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, сославшись на неоплаченные товарные накладные на поставку товара, договор уступки права требования от 26.02.2009г.
 
    Представители ответчика в судебное заседание не прибыли, отзыв на иск  не представлен, заявлений и ходатайств не поступило. Копия определения суда от 29.04.2009г. о назначении дела к судебному разбирательству с указанием времени и места рассмотрения дела, направленная ответчику заказной корреспонденцией по юридическому адресу общества, вручена представителю 05 мая 2009 года (почтовое уведомление приложено к материалам дела).
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии с ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в отсутствие его представителей.
 
    Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление и имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил:
 
    В период с 16.10.2008г. по 27.11.2008г. ЗАО «Евразия Корма» поставило в адрес ОАО «Ивановский бройлер» метионин кормовой (товар) на общую сумму 2 213 120 руб. согласно товарных накладных № 938 от 16.10.2008г., № 967 от 31.10.2008г., № 974 от 05.11.2008г., № 993 от 13.11.2008г., № 1020 от 27.11.2008г. (копии товарных накладных приложены к материалам дела).
 
    На указанную сумму долга между ЗАО «Евразия Корма» и ОАО «Ивановский бройлер» подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.02.2009г. (копия акта приложена к материалам дела).
 
    Таким образом, между ЗАО «Евразия Корма» и ОАО «Ивановский бройлер» возникли обязательственные правоотношения, основанные на бездоговорных поставках товаров, при этом произведенные поставки квалифицируются судом как разовые сделки купли – продажи. К указанным отношениям применяются общие положения Главы 30 Гражданского кодекса РФ о купле – продаже и специальные нормы о поставках товаров.
 
    В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (покупатель) обязана передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
 
    В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Доказательств оплаты ответчиком полученного по вышеуказанным накладным товара в материалы дела не представлено.
 
    ЗАО «Евразия Корма» по договору уступки требования от 26.02.2009г. уступило ООО «Премикс Корм» (истцу) свое требование об оплате ответчиком 2 213 120 рублей долга в оплате товара, переданного ответчику по товарным накладным № 938 от 16.10.2008г., № 967 от 31.10.2008г., № 974 от 05.11.2008г., № 993 от 13.11.2008г., № 1020 от 27.11.2008г.
 
    На следующий день – 27 февраля 2009 года, истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права и реквизитах, по которым следует перечислять задолженность.
 
    Согласно статье 382 ГК РФ требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
 
    В связи с этим к истцу  соответствии со ст. 384 ГК РФ перешло право ЗАО «Евразия Корма» на взыскание задолженности в сумме 2 213 120 руб.
 
    В ходе рассмотрения дела по существу ответчик частично погасил образовавшуюся задолженность в общей сумме 700 000 рублей согласно платежных поручений № 1255 от 06.04.2009г. и № 119 от 06.05.2009г.
 
    На основании изложенного, уточненные требования истца в части взыскания на основании договора уступки требования от 26.02.2009г. задолженности за товар, полученный ответчиком в октябре-ноябре 2008 года от ЗАО «Евразия Корма», в сумме 1 513 120 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 384 ГК РФ к истцу перешли также и права, связанные с требованием о взыскании долга, а именно право на неуплаченные проценты.
 
    В связи с просрочкой оплаты товара истец на основании ст. 395 ГК РФ вправе взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2009г. по 02.03.2009г. в сумме 6 533 руб. 29 коп. согласно представленного им расчета.
 
    Поэтому иск в этой части также подлежит удовлетворению
 
    Таким образом, общий размер исковых требований, подлежащих удовлетворению, составляет 1 513 120,00 + 6 553,29  = 1 519 673 руб. 29 коп..
 
    В исковом заявлении истцом было заявлено требование о взыскании с ОАО «Ивановский бройлер» 50 000 рублей судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг представителю истца.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные издержки являются составной частью судебных расходов.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
 
    В материалах дела имеются соответствующие доказательства, что в связи с рассмотрением настоящего дела в суде с участием представителя истца ООО «Премикс Корм» понесло судебные расходы на оплату юридических услуг представителю в размере 50 000 рублей.
 
    Принимая во внимание отдаленность друг от друга мест нахождения сторон, в связи с чем представление интересов истца связано с разъездным характером, учитывая, что рассмотрение иска в суде не вызвало у истца значительных правовых сложностей, суд находит, что 30 000 рублей являются разумным пределом судебных издержек, которые могут быть отнесены на ответчика.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 22 848 руб. 36 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме подлежит отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 106, 110, п.3 ст. 156, ст. ст. 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.Исковые требования удовлетворить частично.
 
    2.Взыскать с открытого акционерного общества «Ивановский бройлер»                            (ОГРН 1023701509798, место нахождения: Ивановская  область, Ивановский район,           п. Подвязновский) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премикс Корм»:
 
    - 1 513 120 руб. – задолженности в оплате товара, полученного в октябре-ноябре 2008 года от закрытого акционерного общества «Евразия Корма», на основании договора уступки требования от 26.02.2009г.,
 
    - 6 553 руб. 29 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2009г. по 02.03.2009г.,
 
    – 22 598 руб. 37 коп. - расходов по уплате госпошлины по делу,
 
    - 30 000 руб. – расходов на оплату услуг представителя.
 
    3.В остальной части иска отказать.
 
    4.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Премкс Корм» из федерального бюджета 249 руб. 99 коп. излишне уплаченной по платежному поручению № 52 от 27.02.2009г. госпошлины по делу.
 
    5.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
 
    На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).   
 
 
 
Судья                                                                     Крестов В.Г.