Дата принятия: 12 марта 2009г.
Номер документа: А17-151/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59 «Б»
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-151/2009 12 марта 2009 года
(Резолютивная часть решения оглашена 11 марта 2009 года)
Арбитражный суд Ивановской области в составесудьи Крестова В.Г.,
при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи Ворониной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Алкотрейд»
кобществу с ограниченной ответственностью «Монолит – Декор Плюс»
о взыскании7 409 руб. 77 коп. задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии:
от истца – Купреевой Н.Е., представителя по доверенности от 15.07.2008г. (сроком на три года) и паспорту,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Алкотрейд» (далее – ООО «Алкотрейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит – Декор Плюс» (далее – ООО «Монолит – Декор Плюс», ответчик) о взыскании 7 409 руб. 77 коп., в том числе: 6 610 руб. 39 коп. задолженности за товар, поставленный ответчику в период с 25.06.2007г. по 13.09.2007г. на основании договора поставки № 193 от 01.03.2005г. и 799 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 05.07.2007г. по 14.01.2008г.
Определением суда от 22 января 2009 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное заседание.
В предварительном заседании представитель истца представил на обозрение суда подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях, в материалы дела – уведомление о вручении копии искового заявления ответчику.
Ответчик в предварительное заседание представителей не направил, отзыв на иск не представил, заявлений и ходатайств не поступило. Копия определения суда от 22.01.2009г., направленная ответчику заказной корреспонденцией по юридическому адресу ответчика, вернулась без вручения с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 18 февраля 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в первой инстанции.
В судебном заседании первой инстанции 11 марта 2009 года при разрешении спора по существу представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, сославшись на договор поставки № 193 от 01.03.2005г., товарно-транспортные накладные на поставку товара, выставленные ответчику счета-фактуры на оплату полученного товара.
Представители ответчика в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представлен, заявлений и ходатайств не поступило. Копия определения суда от 18.02.2009г. с указанием времени и места рассмотрения дела, направленная ответчику заказной корреспонденцией по адресу, указанному в исковом заявлении: город Иваново, ул. 11-й Проезд, д.2, вернулась без вручения с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Информация о времени и месте судебного заседания размещалась также на официальном сайте суда в сети Интернет, о чем имеется соответствующее указание в определении суда от 18.02.2009г. Юридический адрес ответчика подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела налоговым органом по запросу суда. Сведениями об иных адресных данных ответчика суд не располагает.
В соответствии с пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, или если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил следующее.
Между заключен договор поставки № 193 от 01.03.2005г., в соответствии с которым истец обязался в течение срока действия договора продавать ответчику алкогольную продукцию (далее – товар) в ассортименте и количестве, установленных в заявках покупателя, согласованных с поставщиком, подаваемых в отношении отдельных партий товара, а ответчик (покупатель) обязался покупать товар.
Срок действия договора определен сторонами с момента подписания до 28.02.2006г., при этом п.7.2. договора установлено, что по истечении срока действия договор автоматически пролонгируется на тот же срок, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении за один месяц до окончания срока действия.
Согласно разделу 5 договора поставки от 09.10.2006г., устанавливающему порядок расчетов, оплата товара должна производиться покупателем в течение 7 банковских дней с момента приемки соответствующей отдельной партии товара (п.5.2. договора).
Во исполнение договора истец в период с 25.06.2007г. по 13.09.2007г. поставил ответчику товара на общую сумму 18 982 руб. 10 коп. по товарно-транспортным накладным № А-00021987 от 25.06.2007г., № А-00026565 от 30.07.207г., № А-00031928 от 13.09.2007г. (копии указанных документов приложены к материалам дела).
Ответчик оплатил товар частично, в общей сумме 12 371 руб. 71 коп., согласно приходным кассовым ордерам № 11661 от 20.11.2007г., № 11892 от 27.11.2007г., № 11202 от 06.11.2007г., № 11421 от 13.11.2007г., № 10746 от 23.10.2007г., № 10889 от 26.10.2007г., № 5546 от 22.07.2008г., № 1239 от 12.02.2008г., № 1453 от 19.02.2008г., № 11951 от 29.11.2007г., № 12101 от 04.12.2007г., № 12306 от 11.12.2007г. (копии платежных документов приложены к материалам дела).
Таким образом, остаток задолженности по оплате товара составляет:
18 982,10 – 12 371,71 = 6 610 руб. 39 коп.
Истец направлял в адрес ответчика претензию с предложением погасить образовавшуюся задолженность за поставленный товар, а также акт сверки взаимных расчетов, однако корреспонденция вернулась истцу с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, а сумма долга осталась непогашенной.
На основании изложенного, исковые требования в части взыскания задолженности за поставленный товар в сумме 6 610 руб. 39 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст. 488 и 516 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Принимая во внимание допущенную со стороны ответчика просрочку в оплате полученного товара, истец вправе взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2008г. по 14.01.2009г. в сумме 799 руб. 38 коп. согласно представленному в суд расчету.
Поэтому иск в этой части также подлежит удовлетворению
Таким образом, общий размер исковых требований, подлежащих удовлетворению, составляет: 6 610,39 + 799,38 = 7 409 руб. 77 коп.
Государственная пошлина по делу составляет 500 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме подлежит отнесению на ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, п.п. 2, 3 ст. 156, ст. ст. 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1.Исковые требования удовлетворить.
2.Расходы по государственной пошлине в полной сумме отнести на ответчика.
3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит – Декор Плюс» (ОГРН 1033700119298, место нахождения – г. Иваново, ул. 11 Проезд, д.2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алкотрейд»:
· 6 610 руб. 39 коп. – задолженности в оплате товара, полученного ответчиком в июне-сентябре 2007 года на основании договора поставки № 193 от 01.03.2005г.,
· 799 руб. 38 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2007г. по 14.01.2009г.
· 500 руб. - расходов по государственной пошлине по делу.
4.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
Судья Крестов В.Г.
