Решение от 04 июля 2009 года №А17-1510/2009

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново.                                                                            01 июля 2009 года
 
    Дело №А17-1510/2009
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 24 июня 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Опря Е.А.,
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания      Пряженцевой С.А. 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия «Энергосбыт»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  «Центр Жил Сервис»
 
    о взыскании 27  926 руб. 57 коп основного долга
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Матвеичевой Г.М. по доверенности № 2 от 22.05.2009,
 
    от ответчика– директора Козловского М.В.  протокол общего собрания участников от 13.05.2009
 
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Энергосбыт» (далее по тексту – МУП «Энергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Центр Жил Сервис» (далее по тексту –  ООО «Центр Жил Сервис», ответчик) о взыскании 286 926 руб. 57 коп. основного долга по договорам электроснабжения № 4392-12 от 12.01.2007 и №4392 от 12.03.2008.
 
    Заявленное в иске требование основано на статьях 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договорам электроснабжения № 4392-12 от 12.01.2007 и №4392 от 12.03.2008. не оплатил в установленный договорами срок поставленную ему в период с января 2008 года по февраль 2009 года включительно электрическую энергию, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.
 
    В судебном заседании 24.06.2009 истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в связи с частичной оплатой долга ответчиком, просит взыскать задолженность за потребленную в феврале 2009 года электрическую энергию в размере 27 926 руб. 57 коп.
 
    Ходатайство судом удовлетворено.
 
    Ответчик исковые требования признал в полном объеме, подтвердил, что на дату судебного заседания имеет перед истцом задолженность за потребленную в феврале 2009 года электрическую энергию в размере 27 926 руб. 57 коп.
 
    Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    Между Муниципальным унитарным предприятием «Ивгорэлектросеть», правопреемником которого на основании акта приема-передачи прав и обязанностей от 29.12.2007 является МУП «Энергосбыт», и ООО «Центр Жил Сервис» был заключен договор электроснабжения №4392-12 от 12.01.2007, который действовал до 11.03.2008 года.
 
    12.08.2008 года между МУП «Энергосбыт» и ООО «Центр Жил Сервис» был заключен договор энергоснабжения №4392.
 
    По условиям указанных договоров Энергоснабжающая организация (истец) приняла на себя обязательство поставлять Потребителю (ответчик) через присоединенную сеть электрическую энергию в количестве согласно соглашению (Приложение №1 к договору), заключаемому ежегодно по заявочным данным Потребителя, а Потребитель (ответчик) - принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке и сроки, установленные договором.
 
    В соответствии с пунктами 3.1, 3.2., 3.3. договоров Потребитель обязуется принимать электрическую энергию и оплачивать ее в соответствии с показаниями общедомовых расчетных приборов учета.
 
    Объем полученной ответчиком электрической энергии подтвержден, представленными    в адрес истца рапортами за период с января 2008 года по февраль 2009 года включительно и ответчиком не оспаривается.
 
    Сложившиеся между сторонами правоотношения по энергоснабжению регулируются статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом и в период с января 2008 года по февраль 2009 года поставила ответчику электрическую энергию на общую сумму 785 131 руб. 96 коп (копии счетов-фактур приложены к материалам дела).
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 4.1. договоров электроснабжения расчеты за потребленную электрическую энергию производятся в срок 5 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Ответчик полученную электрическую энергию оплатил частично на сумму                     259 000 руб. (копии платежных поручений приложены к материалам дела), в результате чего образовалась задолженность в размере 27 926 руб. 57 коп, которая признается ответчиком.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В связи с обоснованностью иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Жил Сервис» в пользу муниципального унитарного предприятия «Энергосбыт»   27 926 руб.    57 коп. основного долга за потребленную электрическую энергию и 4 211 руб.     19 коп.  расходов по оплате государственной пошлины по делу.
 
    2.Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Энергосбыт» из федерального бюджета 3 027 руб. 34 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по делу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                                         Е.А. Опря