Решение от 10 июня 2009 года №А17-1508/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУДИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е  Н И Е
 
 
г. Иваново                                                                                       Дело № А17-1508\2009                                                                                                        
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 июня 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Ю.Ю.,
рассмотрев в судебном  заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Оптторг»
 
    к индивидуальному предпринимателю Бязрову Ахсарбегу Павловичу
 
    о взыскании 4 755 руб. 42 коп. задолженности за поставленный товар с учетом пени,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца – директора Трусовой В.В. по протоколу № 10 от 15.07.2005г.,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Оптторг» (далее - ООО «Оптторг», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бязрову Ахсарбегу Павловичу (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 4 755 руб. 42 коп., в том числе: 3 525 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки № 10528 от 12.11.2008г., 1 230 руб. 42 коп. пени за несвоевременную оплату товара.
 
    Определением суда от 03 апреля 2009 года дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 12 мая 2009 года дело назначено к судебному разбирательству.
 
    При рассмотрении спора по существу представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, сославшись на договор поставки, неоплаченную ответчиком товарную накладную, пояснил, что в просительной части искового заявления допущена техническая описка в части суммы основного долга, просил взыскать с ответчика 3 525 руб. задолженности за поставленный товар, 1 230 руб. 42 коп. пени.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представителей не направил, отзыв на иск не представлен, заявлений и ходатайств не поступило. Копия определения суда от 12.05.2009г. с указанием времени и места рассмотрения дела, направленная по адресу магазина ответчика, получена 15.05.2009г. (уведомление приложено к материалам дела). Копия определения суда от 12.05.2009г. с указанием времени и места рассмотрения дела, направленная по месту регистрации предпринимателя, возвращена отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. Адреса ответчика подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленной в материалы дела налоговым органом по запросу суда, договором поставки, другими материалами дела. Иными сведениями об адресных данных ответчика суд не располагает.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    Согласно пункту 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, или если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в отсутствие его представителей.
 
    Заслушав представителя истца, изучив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил.
 
    По договору поставки № 10528 от 12.11.2008г. истец (продавец) брал на себя обязанность передавать в собственность, а ответчик (покупатель) - принимать и оплачивать товар в размере, указанном в накладных и счетах-фактурах. Договор подписан без протокола разногласий.
 
    Фактическая поставка продуктов питания произведена истцом ответчику в ноябре 2008 года по товарной накладной на сумму 9 075 руб. (копия накладной приложена к материалам дела). Стороны предусмотрели, что покупатель будет производить оплату за полученный товар денежными средствами наличным или безналичным путем, в срок не позднее 7 календарных дней с момента получения товара, не считая дня отгрузки, согласно накладных (п. 3.1 договора поставки). Полученный товар ответчиком частично оплачен, сумма задолженности составила 3 525 руб.
 
    В связи с просрочкой оплаты приобретенного товара ответчику в соответствии с п. 3.3. договора поставки № 10528 от 12.11.2008г. истцом начислены пени в общей сумме 1230 руб. 42 коп. по состоянию на 25.03.2009г.
 
    Для принудительного взыскания неуплаченной в добровольном порядке задолженности за поставленный товар и пени истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований истца.
 
    Правовые отношения между сторонами по поставке продукции регулируются статьями 506-524 Гражданского кодекса РФ с учетом общих правил, установленных нормами о купле - продаже.
 
    В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. При этом если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Количество полученного товара, его ассортимент, стоимость, сумма задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.
 
    Согласно представленным в материалы дела документам задолженность ответчика по договору поставки № 10528 от 12.11.2008г. за поставленный товар составляет 3 525 руб.
 
    Поставка товара осуществлялась истцом в магазин ответчика, на товарной накладной имеется подпись предпринимателя. Документов, опровергающих получение товара, ответчик не представил.
 
    В рассматриваемом деле в накладной указаны наименование поставщика, покупателя, количество поставляемого товара, его наименование и стоимость. Товар принят ответчиком.
 
    В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Судом неоднократно определениями о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, о назначении судебного заседания первой инстанции ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявлением с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие произведенную истцом поставку товара, расчет исковых требований, документы, подтверждающие обнаружение при надлежащей приемке товара его несоответствие качеству и количеству в срок, установленный договором, ответчик не представил.
 
    Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.
 
    Таким образом, исковые требования истца в части взыскания задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    В рассматриваемом деле стороны согласовали размер и порядок начисления неустойки в пункте 3.3. договора, согласно которому в случае несвоевременной оплаты поставленного товара, покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 0,3% за каждый календарный день просрочки платежа от суммы неоплаченного товара. 
 
    Статьей 333 Гражданского кодекса РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации» установлено, что критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.
 
    Принимая во внимание допущенную со стороны ответчика просрочку в оплате поставленного товара, а также учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (чрезмерно высокий процент пени), суд считает необходимым в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 123 руб. 04 коп. (исчислив ее с учетом действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ). По мнению суда, указанный размер пени в полной мере возмещает возможные потери истца.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 500 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полной сумме подлежит отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, 156, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.                  Исковые требования истца удовлетворить в сумме 3 648 руб. 04 коп. 
 
    2.                  Расходы по государственной пошлине в полной сумме отнести на ответчика.
 
    3.                  Взыскать с предпринимателя Бязрова Ахсарбега Павловича (дата рождения – 10.09.1956г., место рождения – с. Циоси Джавского района Юго-Осетинской АО, место регистрации – г. Иваново, ул. Смирнова, д. 64, основной государственный регистрационный номер 304370214100160) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптторг»:
 
    ·                    3 525 руб. – задолженности за поставленный товар,
 
    ·                    123 руб. 04 коп. – пени,
 
    ·                    500 руб. – расходов по государственной пошлине по делу.
 
    4.                  Исполнительный лист выдать после вступления  решения в законную силу.
 
    5.                  На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).   
 
 
Судья                                                                     Балашова Н.С.