Решение от 24 июня 2010 года №А17-1499/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    153022, Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
Именем  Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                         Дело №  А17–1499/2010
 
    24 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Надежды Павловны Басовой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Владимировой,
 
    рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Вековые традиции качества»
 
    к индивидуальному предпринимателю Скляру Юрию Владленовичу
 
    о взыскании 242579 рублей 21 копейки,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от  истца – представитель Смирнова Т.В. по  доверенности от 04.09.2009,
 
    от ответчика – предприниматель Скляр Ю.В.,
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Скляра Юрия Владленовича (далее – ответчик, предприниматель Скляр Ю.В.) 242579 рублей 21 копейку, составляющих 236692 рублей 58 копеек задолженности  за товар (комплектующие для оконных блоков), поставленный в период марта – апреля 2009 года по 12-ти товарным накладным и 5886 рублей 63 копейки процентов  за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Вековые традиции качества» (далее – истец, ООО «ВТК»). Иск  мотивирован тем, что  ответчик не  оплатил полученные от истца комплектующие для оконных блоков. В качестве правового обоснования иска истец указал статьи  310, 395, 434, 455, 486 Гражданского кодекса РФ.
 
    Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик утверждал, что по устной договоренности с руководителем истца, он обязался изготовить на своем оборудовании из материала истца изделия из ПВХ. Истец завозил по накладным комплектующие для изготовления изделий, а ответчик ставил на накладных свою печать и роспись. За период с апреля по июнь 2009 года ответчиком было изготовлено для истца 51 изделие из ПВХ. Истец не оплатил ответчику за выполненную для него работу. По расчету ответчика за истцом имеется долг за выполненные работы в размере 96100 рублей. Ответчик пояснил, что возвратил истцу по расписке оставшийся не использованным материал на 38579 рублей, но данная расписка при переезде ответчиком утеряна.
 
    Определением от 19.05.2010 судебное разбирательство по  делу  назначено на 22.06.2010.
 
    При рассмотрении дела установлено, что в период марта – апреля 2009 истец по устной договоренности с ответчиком поставил ему по 12-ти товарным накладным: от 21.03.2009 №10,  от 28.03.2009 №12,  от 30.03.2009 №№ 17, 18,19,  от 02.04.2009 №№ 21 и 22,  от 08.04.2009 №№ 23 и 24, от 09.04.2009 №25, от  15.04.2009 №27, от 18.04.2009 №25 комплектующие для оконных блоков общей стоимостью 236692 рубля 58 копеек. В накладных указаны наименование, ассортимент, количество и  цена поставленной  продукции. В  накладных  в графе «груз принял» имеется  подпись предпринимателя Скляра Ю.В., скрепленная его печатью.
 
    Для оплаты полученной продукции истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 236692 рубля 58 копеек. В связи с неоплатой ответчиком продукции истец на сумму задолженности начислил 5886 рублей 63 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в  период с 18.05.2009 по 01.04.2010, исходя из действующей  банковской ставки 8,5% годовых. Для принудительного взыскания с ответчика сумм задолженности  и  процентов  истец  обратился  в суд с настоящим  иском.
 
    Исследовав материалы дела,  заслушав пояснения  сторон и проверив расчет взыскиваемой суммы, арбитражный суд находит исковые требования ООО «ВТК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном  размере.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
 
    Судом установлено, что договор на поставку стеклопакетов  сторонами не заключался. Правовые отношения, сложившиеся между сторонами в рассматриваемый спорный период в связи с получением продукции по товарным накладным, являются отношениями по поставке товаров. Они урегулированы параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа»  Гражданского кодекса РФ. В накладных указаны наименование, ассортимент, количество и  цена поставленной  продукции. В  накладных  имеется  подпись ответчика в принятии продукции, скрепленная его печатью.
 
    Согласно статье 486 Гражданского кодекса РФ покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В пункте 3 данной нормы предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать  оплаты товара и уплаты процентов соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
         В товарных накладных не указан срок оплаты продукции полученной покупателем, в связи с чем подлежат применению нормы части 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ. Согласно данной норме в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит  условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. В случае не оплаты товара в разумный срока равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Следовательно, передав продукцию ответчику по указанным товарным накладным, истец вправе требовать полной оплаты товара, а также вправе начислить ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами. Задолженность за  поставленную продукцию  в  размере 236692 рублей 58 копеек подтверждается материалами дела и подлежит взысканию с  ответчика в пользу  истца.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского  кодекса РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    За пользование чужими денежными средствами в период с 18.05.2009 по 01.04.2010 истец начислил ответчику проценты в  размере 5886 рублей 63 копейки, исходя из  банковской  ставки 8,5% годовых, действовавшей на день подачи иска. Банковская ставка, примененная истцом в расчете является наиболее близкой по значению к банковским ставкам, существовавшим в период просрочки платежа.  Расчет процентов судом  проверен и признан верным.
 
    Возражения ответчика  в отношении заявленного иска суд признает несостоятельными. В обоснование своих доводов ответчик не представил суду каких-либо доказательств. Истец в свою очередь также отрицает доводы ответчика.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. Ответчик доказательств своей позиции суду не представил. Проценты в заявленном размере 5886 рублей 63 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Расходы  по  оплате  государственной  пошлины  в  связи  с  обоснованностью  иска  подлежат  отнесения  на  ответчика на  основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный   суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые  требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Скляра Юрия Владленовича в пользу общества с  ограниченной  ответственностью «Вековые традиции качества» 236692 рубля 58 копеек задолженности  за  товар, 5886 рублей 63 копейки процентов и 9851 рубль 58 копеек расходов по  оплате госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  во Второй арбитражный апелляционный суд г. Киров или в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
    Судья                                                               Н.П. Басова