Определение от 18 июня 2010 года №А17-1489/2010

    2
 
А17-1489/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
                      153022, г.Иваново, ул.Б.Хмельницкого, д.59-Б
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу    
 
 
    18 июня 2010 года                                                             Дело № А17-1489/2010
 
              Резолютивная часть определения объявлена 17 июня 2010 года. Полный текст определения изготовлен 18 июня 2010 года.
 
 
                     Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Казариной О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России о признании общества с ограниченной ответственностью «Уралхиммонтаж» (далее ООО «Уралхиммонтаж») (ИНН 5904137833, место нахождения: 155821. Ивановская область, Кинешемский район, д.Долгово, ул.Центральная, д.22) несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании:
 
 от заявителя –Надежин А.Г. (доверенность от 25.05.2010г. № 10-21/05397)
У С Т А Н О В И Л:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с заявлением  о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Уралхиммонтаж» обратилась Федеральная налоговая служба –уполномоченный орган по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований по уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам..
 
    Заявитель указал, что ООО «Уралхиммонтаж» длительное время (свыше трех месяцев) не уплачивает в полном объеме обязательные платежи. В отношении должника налоговым органом принимались меры взыскания задолженности: за счет денежных средств и иного имущества должника. Задолженность по обязательным платежам, подтвержденная мерами имущественного взыскания, составляет 1 604 706,57 руб., в том числе по налогам – 594 117,64 руб.
 
              В судебном заседании представитель ФНС поддержал требование о признании ООО «Уралхиммонтаж» банкротом.
 
    Уведомление о времени и месте рассмотрения дела, направленное по адресу должника, указанному в его учредительных документах, вернулось с отметкой  отделения связи «отсутствие адресата по указанному адресу». При указанных обстоятельствах в соответствии с пп.2 п.2 ст. 123 АПК РФ должник считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. В порядке п.5 ст.156 АПК РФ суд  рассматривает дело в отсутствие представителя должника.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя ФНС России, суд установил:
 
    ООО «Уралхиммонтаж» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1065904008587 и с 09.09.209г. состоит на налогом учете в  межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ивановской области.
 
    Должник не уплачивает в полном объеме  обязательные платежи, в связи с чем руководителем налогового органа в порядке статьи 47 Налогового кодекса РФ 16.12.2009г. принято решение № 732 и постановление № 739 о взыскании задолженности за счет имущества должника, на основании которого службой судебных приставов возбуждено  исполнительное производство.
 
    15.03.2010г.  службой судебных приставов вынесено постановление об окончании исполнительного производства и  о возвращении исполнительного документа взыскателю  в связи с невозможностью взыскания, ввиду отсутствия у должника имущества, о чем составлен акт от 10.03.2010г.
 
    Материалами дела подтверждается, что заявитель принимал самостоятельные меры по выявлению имущества должника: так Инспекцией ФНС России № 5 были направлены запросы в регистрирующие органы о  наличии зарегистрированных за должником транспортных средств, самоходной техники, недвижимого имущества.
 
    На запросы получены ответы об отсутствии данных о регистрации за ООО «Уралхиммонтаж» указанного имущества.
 
    В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, и никто из участвующих в деле лиц не даст согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    В судебном заседании представитель ФНС России (единственного, кроме должника, участника дела) пояснил, что у уполномоченного органа отсутствуют средства для финансирования процедуры банкротстве ООО «Уралхиммонтаж».
 
    Других заявлений, ходатайств в ходе рассмотрения дела не поступило.
 
    Принимая во внимание факт отсутствия у должника имущества, установленный в ходе исполнительного производства, непредоставление заявителем  доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества должника в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве,  а также отсутствие  согласия на финансирование процедуры банкротстве, суд считает необходимым прекратить производство по делу о банкотстве ООО «Уралхиммонтаж» применительно к абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
                Производство по делу прекратить.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                               Рябцева Н.А.