Определение от 19 мая 2010 года №А17-1488/2010

    2
 
А17-1488/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Иваново                                                    дело № А17-1488/2010
 
    19 мая 2010 года                                                                                       
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Чеботарева И.А.,
 
    рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления
 
    Муниципального унитарного предприятия «Рассвет»
 
    к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области
 
    об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № 24/29/1426/5/2010,
 
    третье лицо:
 
    Приволжский РОСП УФССП по Ивановской области
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Рассвет» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № 24/29/1426/5/2010, возбужденному судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП по Ивановской области
 
    Определением от 01.04.2010 года заявление Муниципального унитарного предприятия «Рассвет» оставлено без движения, заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения–  до 23.04.2010 года. Определением от 23.04.2010 года срок оставления заявления без движения продлен до 17.05.2010 года.
 
    В Определении об оставлении заявления без движения от 01.04.2010 года и в определении от 23.04.2010 суд указал, что в соответствии с пунктом 5 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    В нарушение данной нормы истцом не представлены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление.
 
    Пункт 4 части 2 статьи 125 АПК РФ указывает, что исковое заявление должно содержать требования истца к ответчику.
 
    Изложенные истцом в итоговой части заявления требования содержат указание на реквизиты (дату) исполнительного производства, которая не соответствует реквизитам, указанным в приложенном к делу Постановлении о взыскании исполнительского сбора.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
 
    В описательной части искового заявления содержится противоречивая информация об исполнительном производстве в части суммы и характера долга по основному исполнительному документу.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    В нарушение данной нормы истцом не приложены к заявлению доказательства направления заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика и третьего лица.
 
    Согласно пункту 3 статьи 126 АПК РФ исковому заявлению прилагаются  документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    В нарушение данной нормы к заявлению не приложены доказательства наличия обстоятельств, на которые ссылается истец, как на основание для освобождения от исполнительского сбора.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
 
    Истцом в нарушении данной нормы не представлена копия свидетельства о регистрации МУП «Рассвет» в качестве юридического лица.
 
    В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения, заявителем не устранены.
 
    Руководствуясь статьей 128, пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд
 
 
                                                             О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Заявление Муниципального унитарного предприятия «Рассвет» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № 24/29/1426/5/2010  возвратить.
 
    2. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
    Приложение: Заявление с приложениями на 2 листах.
 
 
 
 
    Судья                                            Чеботарева И.А.