Решение от 04 мая 2010 года №А17-148/2010

 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Иваново                                                                                               Дело №А17-148/2010
 
    «04» мая 2010 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 30.04.2010. Текст решения в полном объеме изготовлен 04.05.2010.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем Пряженцевой С.А.                    
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Ивановская энергосбытовая компания»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер «Константиновский»
 
    о взыскании 2126 рублей 60 копеек;   
 
    при участии в судебном заседании от истца:
 
    Гусейнов М.Г. оглы – представителя по доверенности от 24.12.2009,
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер «Константиновский» (далее ответчик, ООО «Карьер «Константиновский») о взыскании на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ и пунктов 165,179 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утверждены постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 №530) 2126 рублей 60 копеек расходов, понесенных истцом по оплате сетевой организации услуг по введению ограничения режима потребления электрической энергии в отношении ответчика по договору поставки электрической энергии №5387 от 01.07.2007, обратилось открытое акционерное общество «Ивановская энергосбытовая компания» (далее истец, ОАО «Ивэнергосбыт»).
 
    В судебное заседание 30.04.2010 ответчик представителя не направил. Согласно представленной на судебный запрос выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.01.2010 ООО «Карьер «Константиновский» является действующим юридическим лицом, место нахождения общества: Ивановская область, Ильинский район, село Никольское.
 
    Почтовые отправления с вложением определений арбитражного суда, направленные по месту нахождения ответчика, возвращались с отметкой органа связи «истек срок хранения», «организация не работает». Почтовые отправления, направленные судом по другому известному суду адресу: город Иваново, улица Лакина, дом 1, офис 53 также не были доставлены, возвращены органом связи в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».  Телеграммы, направленные судом по месту нахождения ответчика 08.02.2010 и 05.04.2010 также не были получены ответчиком. Согласно сведениям, представленным органом связи, организация закрыта.                                 
 
    Учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о дате и месте рассмотрения дела, на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела.
 
    Дело рассмотрено в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.
 
    Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ОАО «Ивэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Карьер «Константиновский» (потребитель) заключен договор электроснабжения от 01.07.2007 №5387 (далее – договор) предметом договора исходя из пункта 1.1., является обязательство истца по продаже ответчику электрической энергии, а также оказание посредством привлечения третьих лиц, услуг по передаче электроэнергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией. 
 
    Заключая договор, ОАО «Ивэнергосбыт» приняло на себя обязательство поставлять электрическую энергию потребителю в количестве согласно Приложению №1 к договору. Местом исполнения обязательств по поставке электроэнергии и услуг (точки поставки) является согласно пункту 1.2. договора место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и сетевой организации – ОАО «Ивэнерго» и согласовано сторонами с участием сетевой организации в Приложении №3 к договору.
 
    Потребитель принял на себя встречное обязательство принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию в соответствии с показаниями расчетного прибора учета, согласованного сторонами в Приложении №6 к договору (пункты 3.1, 3.3 договора), а также возмещать ОАО «Ивэнергосбыт» в случаях ограничения энергоснабжения по основаниям, указанным в пунктах 6.1.,6.2.,6.3. договора, затраты по введению ограничений и по восстановлению режима потребления, в том числе понесенные ОАО «Ивэнергосбыт» перед ОАО «Ивэнерго» на введение полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии (пункт 6.5. договора).
 
    Уведомлением от 16.04.2009 №603-001-33/386 истец предупредил ответчика о необходимости погасить сложившуюся задолженность за потребленную электроэнергию и введению ограничения подачи электроэнергии 30.04.2009 в случае непогашения долга до 23.04.2009.
 
    Поскольку энергопринимающие устройства общества «Шуйское ДРСУ» технологически присоединены к сетям ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице «Ивэнерго» (исполнитель) и последнее заключило с истцом договор №П-2 от 24.11.2008 оказания услуг по передаче электроэнергии, истец направил сетевой организации 24.04.2009 заявку №1264 на введение ограничения режима потребления электроэнергии в отношении потребителя ООО «Карьер «Константиновский».
 
    Согласно пункту 3.2.14 вышеуказанного договора, заключенного истцом с ОАО «МРСК Центра и Приволжья», исполнитель обязался приостанавливать по заявке истца передачу электроэнергии путем введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям.
 
    При этом истец (заказчик) в пункте 6.6. договора, обязался оплачивать стоимость услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям, оказываемые исполнителем заказчику на основании согласованной сторонами сметы затрат. Стороны согласовали калькуляцию №09-277 затрат, связанных с ограничением режима потребления электроэнергии потребителей юридических лиц в мае 2009 года, в том числе в отношении ответчика в размере 2126 рубля 60 копеек
 
    Заявка от 24.04.2009 фактически исполнена обществом «МРСК Центра и Приволжья», о чем свидетельствует акт ограничения режима потребления электрической энергии от 30.04.2009 №1264 и акт приема-передачи услуг №000746 от 30.04.2009, оформленный истцом и ОАО «МРСК Центра и Приволжья».
 
    Истцу к оплате за оказанные услуги выставлен счет от 05.06.2009 №364 на сумму 2126 рублей 60 копеек, оплаченный сводным платежным поручением №1276 от 10.06.2009 (номер и дата счета поименованы среди прочих в графе «назначение платежа» платежного поручения).
 
    В свою очередь ОАО «Ивэнергосбыт»  выставило аналогичный счет №364 от 05.06.2009 к оплате ООО «Карьер «Константиновский».
 
    Ответчик счет не оплатил, что явилось основанием для обращения общества «Ивэнергосбыт» за защитой нарушенного права с настоящим иском в арбитражный суд Ивановской области о взыскании с ООО «Карьер «Константиновский» понесенных затрат.
 
    В результате исследования представленных в материалы дела письменных доказательств, заслушав представителя истца, руководствуясь положениями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утверждены постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 №530) далее Правила №530 от 31.08.2006 и заключенного спорящими сторонами договора, суд приходит к заключению об обоснованности исковых требований. 
 
    Согласно пунктам 171, 172 Правил №530 от 31.08.2006, функционирования розничных рынков ограничение режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств или в случае прекращения обязательств сторон по договору вводится по инициативе лиц, перед которыми не исполнены обязательства по договору (инициаторы введения ограничения), при условии согласования в письменной форме такого ограничения режима потребления с сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного потребителя, и которая, в свою очередь, обязана согласовать вводимое ограничение режима потребления со смежной сетевой организацией, если это предусмотрено соглашением между ними.
 
    Фактические действия по ограничению режима потребления осуществляются потребителем или сетевой организацией, к электрической сети которой непосредственно технологически присоединено энергопринимающее устройство указанного потребителя. Для согласования ограничения режима потребления инициатор введения ограничения не позднее чем за 5 рабочих дней до предполагаемой даты введения ограничения режима потребления направляет сетевой организации или иному собственнику (владельцу) объектов электросетевого хозяйства, к сетям которых технологически присоединены энергопринимающие устройства указанного потребителя, уведомление. В рассматриваемом случае такое уведомление направлено ответчику 16.04.2009, заявка на отключение направлена сетевой организации 24.04.2009, после истечения срока, предоставленного потребителю для погашения задолженности по оплате стоимости потребленной электроэнергии.
 
    Энергопринимающие устройства ответчика технологически присоединены к сетям ОАО «МРСК Центра и Приволжья», поэтому последнему истец направил заявку на введение ограничения режима потребления электрической энергии, фактически исполненные обществом «МРСК Центра и Приволжья».
 
    Согласно пункту 6.6. договора, заключенного гарантирующим поставщиком с сетевой организацией, заказчик (истец) оплачивает услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями и по возобновлению их электроснабжения, оказываемые исполнителем (ОАО «МРСК Центра и Приволжья») заказчику на основании согласованной сторонами сметы затрат. В материалах дела имеется согласованная смета, поэтому на основании пунктов 6.7. и 6.8. договора от 24.11.2008 истец обязан возместить ОАО «МРСК Центра и Приволжья» до 10 числа месяца, следующего за расчетным, расходы по введению ограничений режима потребления электроэнергии.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом реально понесены истребуемые затраты, общество «Ивэнергосбыт» оплатило ОАО «МРСК Центра и Приволжья» стоимость услуг по ограничению режима потребления электроэнергии.
 
    Согласно пункту 179 Правил №530 от 31.08.2006 инициатор введения ограничений имеет право на компенсацию за счет потребителя затрат, понесенных инициатором введения ограничения в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    Судом также учтено, что спорящие стороны право истца на компенсацию затрат по введению ограничений режима электропотребления за счет ответчика предусмотрели в пункте 6.5. договора, действующего в спорный период между сторонами.
 
    При этом при заключении договора общество «Карьер «Константиновский» согласилось с редакцией пункта 6.5., подписав договор без протокола разногласий.                   
 
    В предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта реального понесения истцом соответствующих затрат. Материалами дела подтверждается понесение истцом затрат на ограничение режима потребления электроэнергии и обязательность возмещения потребителем понесенных затрат. Факт введения ограничений подачи электроэнергии ответчиком не оспорен и подтверждается актом ограничения от 30.04.2010 и актом приема-передачи услуг, оформленным истцом с ОАО «МРСК Центра и Приволжья».
 
    В рамках настоящего дела истец, являясь гарантирующим поставщиком истребует у потребителя понесенные затраты применительно к положениям заключенного сторонами договора и руководствуясь Правилами №530 от 31.08.2006.  Размер понесенных затрат ответчиком не оспорен.
 
    Из изложенного, в соответствии со статьями 307-309, 544, 547 Гражданского кодекса РФ и условий договора следует, что ОАО «Ивэнергосбыт» обоснованно обратилось с требованием о взыскании с ООО «Карьер «Константиновский» 2126 рублей 60 копеек,                   исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Ответчик иск не оспорил, возражения на иск не представил. Копию искового заявления ответчик получил. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств компенсации понесенных истцом затрат ответчик суду не представил. Отзыв на иск с изложением своей позиции по предмету спора ответчик в адрес суда не направил, последствия отказа от совершения соответствующих процессуальных действий возлагаются на ответчика применительно к положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что арбитражным судом Ивановской области определением от 05.03.2010 по делу №А17-918/2010-14Б принято к производству заявление ООО «Меридиан» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Карьер «Константиновский».
 
    Определением от 14.04.2010 по указанному делу в отношении должника арбитражным судом Ивановской области введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий.
 
    Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть заявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением до принятия к производству арбитражным судом Ивановской области заявления о признании ответчика банкротом и, соответственно до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения.
 
    Последствия введения в отношении должника процедуры банкротства установлены статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Из положений абзаца 2 части 1 указанной нормы следует, что по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Ходатайство о приостановлении производства по рассматриваемому делу истец не заявил, истец настаивал на рассмотрении дела по существу.
 
    При отсутствии ходатайства кредитора о приостановлении производства по делу о взыскании долга по иску, принятому судом к производству до введения в отношении должника процедуры наблюдения, рассмотрение дела, возбужденного в порядке искового производства, должно быть завершено вынесением соответствующего судебного акта по существу рассматриваемого иска.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с обоснованностью иска понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика и взыскиваются в пользу истца, оплатившего иск государственной пошлиной.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ивановская энергосбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер «Константиновский» о взыскании 2126 рублей 60 копеек удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьер «Константиновский» (основной государственный регистрационный номер 1053704203893, ИНН 3712002437, место нахождения: 155062, Ивановская область, Ильинский район, село Никольское) в пользу открытого акционерного общества «Ивановская энергосбытовая компания»:
 
    -2126 рублей 60 копеек расходов, понесенных в связи с введением ограничения режима потребления электроэнергии;
 
    -500 рублей в возмещение судебных расходов истца по оплате госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                                         Пичева Д.К.