Определение от 24 мая 2010 года №А17-1473/2010

    2
 
А17-1473/2010
 
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
 
 
ã. Èâàíîâî                          ìàÿ 2010 ãîäà
 
                                                                                   Дело № А17-1473/2010
 
 
    Судья  Арбитражного суда Ивановской области Кочешкова М.В.,
 
    рассмотрев исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Рассвет»
 
    к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области
 
    об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству   № 24/29/1422/5/2010,  
 
    третье лицо:
 
    Приволжский РОСП УФССП по Ивановской области,
 
    установил:
 
             Муниципальное унитарное предприятие «Рассвет» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № 24/29/1422/5/2010, возбужденному судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП по Ивановской области 26.02.2010 г.
 
             Определением Арбитражного суда Ивановской области от 26.04.2010 г. исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Рассвет» оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 21 мая 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, т.е. привести требования в соответствие со статьями  125 и 126 АПК РФ, а именно: 
 
    Согласно части 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    В нарушение данной нормы отсутствуют доказательства (документы) подтверждающие, что заявление подписано законным представителем юридического лица.
 
    Пункт 4 части 2 статьи 125 АПК РФ указывает, что исковое заявление должно содержать требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
 
    В нарушение данной нормы, изложенное истцом в итоговой части заявления требование содержит указание на реквизиты исполнительного производства, которые не соответствуют реквизитам, указанным в приложенном к делу Постановлении о взыскании исполнительского сбора.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
 
    В описательной части искового заявления содержится противоречивая информация об исполнительном производстве в части суммы и характере долга по основному исполнительному документу.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    В нарушение данной нормы истцом не приложены к заявлению доказательства направления заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчику и третьему лицу.
 
    Согласно пункту 3 статьи 126 АПК РФ исковому заявлению прилагаются  документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    В нарушение данной нормы к заявлению не приложены доказательства обстоятельств, на которые ссылается истец, а именно подтверждение тяжелого материального положения МУП «Рассвет».
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
 
    Истцом в нарушении данной нормы не представлена копия свидетельства о регистрации МУП «Рассвет» в качестве юридического лица.
 
                МУП «Рассвет» вышеуказанные обстоятельства не устранило, к исковому заявлению не представило вышеуказанные документы.  
 
    Руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
       О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Исковое заявление возвратить заявителю.  Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.  Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Приложение:  
 
 
 Исковое заявление на 1 листе и приложенные к нему документы на 1 листе.
 
Судья                                                       М.В. Кочешкова