Дата принятия: 24 мая 2010г.
Номер документа: А17-1472/2010
2
А17-1472/2010
Арбитражный суд Ивановской области
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
ã. Èâàíîâî ìàÿ 2010 ãîäà
Дело № А17-1472/2010
Судья Арбитражного суда Ивановской области Кочешкова М.В.,
рассмотрев исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Рассвет»
к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области
об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № 24/29/1941/3/2010,
третье лицо:
Приволжский РОСП УФССП по Ивановской области,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Рассвет» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № 24/29/1941/3/2010, возбужденному судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП по Ивановской области 25.02.2010 г.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 26.04.2010 г. исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Рассвет» оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 21 мая 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, т.е. привести требования в соответствие со статьями 125 и 126 АПК РФ, а именно:
Согласно части 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
В соответствии с пунктом 5 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
В нарушение данной нормы истцом не представлены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление.
Пункт 4 части 2 статьи 125 АПК РФ указывает, что исковое заявление должно содержать требования истца к ответчику.
Изложенные истцом в итоговой части заявления требования содержат указание на реквизиты (дату) исполнительного производства, которые не соответствуют реквизитам, указанным в приложенном к делу Постановлении о взыскании исполнительского сбора.
Согласно части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение данной нормы истцом не приложены к заявлению доказательства направления заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчику и третьему лицу.
Согласно пункту 3 статьи 126 АПК РФ исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение данной нормы к заявлению не приложены доказательства наличия обстоятельств, на которые ссылается истец, как на основание для освобождения исполнительского сбора (сложное финансовое положение МУП «Рассвет»).
В соответствии с пунктом 4 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
Истцом в нарушении данной нормы не представлена копия свидетельства о регистрации МУП «Рассвет» в качестве юридического лица.
МУП «Рассвет» вышеуказанные обстоятельства не устранило, к исковому заявлению не представило вышеуказанные документы.
Руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление возвратить заявителю. Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
Исковое заявление на 1 листе и приложенные к нему документы на 1 листе.
Судья М.В. Кочешкова
