Решение от 09 июня 2009 года №А17-1462/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
    ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново.                                                                              Дело №А17-1462/2009
 
    09 июня 2009 года
 
    03 июня 2009 года
 
    (дата оглашения резолютивной части решения)
 
    09 июня 2009 года
 
    (дата изготовления решения в полном объеме)
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гажур О.В.
 
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
    открытого акционерного общества «Строммашина»
 
    к муниципальному унитарному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Кохмабытсервис»
 
    о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в сумме 6 087 798 руб. 93 коп. за период с января до декабрь 2008 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 335 354 руб. 15 коп. за период с 22.02.2008 по 29.05.2009,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – главного энергетика Зоркова Н.И. по доверенности от 09.04.2009 (на 1 год), заместителя начальника юридического отдела Малышевой Н.С. по доверенности №016/4028 от 18.12.2008 (на 1 год);
 
    от ответчика– представителя Козловой Е.С. по доверенности от 01.03.2009 (на 1 год).
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Строммашина» (далее – ОАО «Строммашина», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Кохмабытсервис» (далее – МУПП «Кохмабытсервис», ответчик) о взыскании 7 043 890 руб. 19 коп. задолженности по договору от 01.12.2007 №1 на водоснабжение и водоотведение, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2008 по 08.01.2009 в сумме 284 392 руб. 94 коп. Правовым обоснованием иска истец указал статьи 393, 395, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В целях подготовки дела к судебному разбирательству судом было назначено и проведено 13.04.2009 предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу назначено на 21.05.2009. Судебное разбирательство откладывалось в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 03.06.2009.   
 
    До начала судебного заседания истец представил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 6 087 798 руб. 93 коп. за период с января до декабрь 2008 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 335 354 руб. 15 коп. за период с 22.02.2008 по 29.05.2009.  
 
    Заявление принято судом с учетом мнения ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    Ответчик в отзыве на иск от 13.04.2009, а также в судебном заседании пояснил, что сумма долга в размере 3 198 212 руб. 44 коп., при том, что ответчик считает правильным производить расчет суммы задолженности в соответствии с договором, за спорный период ответчику поставлено воды, а также принято сточных вод на общую сумму 9 800 113 руб. 90 коп., частичная оплата суммы задолженности составляет 6 601 901 руб. 46 коп. 
 
    Изучив представленные сторонами документы, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, рассмотрев заявление ответчика о признании суммы долга в полном объеме, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Между истцом и ответчиком (абонент) в соответствии с решением Арбитражного суда Ивановской области от 28.05.2008 по делу №А17-562/2008 заключён договор от 01.12.2007 №1. В соответствии с условиями данного договора истец взял на себя обязательство передавать абоненту через присоединенную сеть воду по водопроводным вводам (Приложение № 1), оказывать услуги по приему сточных вод по выпускам (Приложение № 1), а МУПП «Кохмабытсервис» обязуется принимать передаваемую воду, оплачивать ее, оплачивать услуги по приему сточных вод, соблюдать нормативы состава сбрасываемых сточных вод в соответствии с действующим законодательством РФ, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением питьевой воды и сбросом сточных вод (Раздел 1 договора).
 
    Срок действия договора установлен в п. 6.5 договора с 01.01.2008 и действует по 31.12.2008. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не направит письменного заявления о его изменении или заключении нового договора.
 
    Согласно п. 3.1, 3.2 договора количество принятой покупателем воды, определяется по показаниям узла учета типа «Взлет 150» расположенного на территории Поставщика согласно акта разграничения балансовой принадлежности. Данный прибор учета типа «Взлет 150» находится на балансе Поставщика.Контроль за фактически принятой Покупателем питьевой водой производится персоналом Поставщика в присутствии уполномоченных представителей Покупателя и осуществляется способом списания показаний узла учета, указанного п/п «а» настоящего раздела, в последний рабочий день расчетного месяца, о чем составляется двухсторонний акт. В данном акте должно быть указано показание приборов учета и объем потребленной Абонентом воды за расчетный период.В случае временного выхода из строя прибора учета, определение фактического объема поставленной питьевой воды определяется согласно Правил пользования системами водоснабжения и канализации. Ежедневный учёт количества полученной питьевой воды, ведение и хранение необходимой документации по учёту, до установки узла учета на границе балансовой принадлежности, осуществляется ОАО. МУПП контролирует правильность снятия ОАО показаний средств измерений (ежемесячно). Количество сброшенных сточных вод МУПП определяется Абонентом в соответствии с данными учёта фактического сброса сточных вод по показаниям средств измерений.В случае временного отсутствия у Абонента средств измерений сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, эти объемы допускается принимать равными объемам воды, полученной абонентом и его субабонентами из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение), учтенным средствами измерений.
 
    В соответствии с п. 4.2 договора обязательство по оплате МУПП отпущенной питьевой воды и оказанных ему услуг по приему сточных вод возникает по истечении расчетного периода (месяц). При этом, срок оплаты – пять дней со дня представления счета на оплату. 
 
    Истец добросовестно выполнял взятые на себя обязательства и оказывал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, одновременно выставляя счета-фактуры. В спорный период с января по декабрь 2008 года включительно истцом оказано ответчику услуг по водоснабжению в объеме 415 698 куб.м.; по водоотведению – 390 046 куб.м. на общую сумму согласно расчету истца 12 689 702 руб. 31 коп., ответчик сумму задолженности оплатил частично в сумме 4 358 351 руб. 81 коп. Таким образом, суммы задолженности составила 6 087 798 руб. 93 коп.
 
    В обоснование заявленного истцом требования в материалы дела представлены выставленные счета-фактуры за взыскиваемый период, а также подписанные ответчиком Акты приемки-сдачи выполненной работы.  
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно п. 88 Правил  пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999, абонент обязан своевременно производить оплату за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды. 
 
    Оценивая правоотношения сторон, суд считает, что заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения (§6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в данном случае воду и оказывать услуги по приему сточных вод), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Договором от 01.12.2007 №1 предусмотрен порядок определения количества принятой МУПП «Кохмабытсервис» воды и сброшенных им сточных вод. При этом истец в нарушение установленных положении в договоре произвел расчет исковых требований путем вычета из показаний прибора учета, установленного у УМП «Водоканал», иных потребителей ОАО «Строммашина».
 
    Ответчик с расчетом истца не согласился и в материалы дела представил свой контррасчет, произведенный в соответствии с п. 3.1 договора.
 
    Исходя из представленного ответчиком расчета в период с января по декабрь 2008 года включительно ОАО «Строммашина» оказано МУПП «Кохмабытсервис» услуг по водоснабжению в объеме 415 698 куб.м.; по водоотведению – 390 046 куб.м. на общую сумму 9 800 113 руб. 90 коп., ответчик сумму задолженности оплатил частично в сумме        6 601 902 руб. 82 коп. Таким образом, сумма задолженности составляет 3 198 212 руб. 44 коп.
 
    Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в размере 3 198 212 руб. 44 коп., рассчитанной в соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором от 01.12.2007 №1.
 
    Ответчик в заявлении исковые требования признал в сумме 3 198 212 руб. 44 коп. в порядке ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Признание ответчиком иска принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Согласно ч.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 335 354 руб. 15 коп. за период с 22.02.2008 по 29.05.2009.
 
    В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Пункт 50 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» №6/8 установил, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, оказанные услуги.
 
    Проверив представленный истцом расчёт процентов (расчёт в деле), суд считает расчет верным. В своём расчёте истец произвёл исчисление процентов исходя из ставки банковского процента, действующей на день фактического исполнения денежного обязательства в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (в ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».  
 
    Таким образом, на основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает правильным взыскать с ответчика задолженность в сумме 3 198 212 руб. 44 коп. за период с января по декабрь 2008 года включительно и проценты в размере 335 354 руб. 15 коп. за период с 22.02.2008 по 29.05.2009, во взыскании остальной суммы долга отказать.  
 
    Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 48 205 руб. 66 коп. Сумма госпошлины по настоящему делу с учетом представленного ходатайства об уменьшении размера исковых требований составляет 43 615 руб. 77 коп. В связи с частичным удовлетворением заявленных требований  расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяются между сторонами пропорционально удовлетворённым требованиям.
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Кохмабытсервис» в пользу открытого акционерного общества «Строммашина» 3 198 212 руб. 44 коп.  задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с января до декабрь 2008 года, 335 354 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2008 по 29.05.2009, 23 994 руб. 32 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    2. В остальной части иска отказать.
 
    3. Возвратить открытому акционерному обществу «Строммашина» из федерального бюджета госпошлину в сумме 4 589 руб. 90 коп., оплаченную по платёжному поручению от 06.03.2009 № 657.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию – Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                               О.А. Ильичева