Дата принятия: 31 мая 2010г.
Номер документа: А17-1446/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново Дело № А17-1446/2010
31 мая 2010 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Феновой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилподряд» к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Рамос» о взыскании денежных средств по договору поставки в сумме 86501 рубль 68 копеек
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Жилподряд» (далее - ООО «Жилподряд») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Рамос» (далее - ООО «Компания Рамос») о взыскании 86501 рубля 68 копеек. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору поставки №20 от 16.01.2008.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 24.12.2009 исковое заявление ООО «Жилподряд» оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 27.01.2010 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер № А68-14276/09.
В ходе рассмотрения дела судом был сделан вывод о том, что дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Ивановской области.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 26.02.2010 дело № А68-14276/09 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области.
Определением арбитражного суда от 30.03.2010 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 10-00 часов 11.05.2010 года, о чем стороны извещены надлежащим образом
Определением арбитражного суда от 11.05.2010 дело признано готовым к судебному разбирательству, назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10-30 часов 31.05.2010 года, о чем стороны извещены надлежащим образом.
В суд стороны не явились. Копия определения суда, направленная истцу по адресу г. Тула, Тульская область, ул. Рязанская, д. 20, оф. 411, возвращена с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает», направленная по адресу г. Иваново, ул. Лежневская, д.155, возвращена с отметкой «истек срок хранения». До начала судебного заседания от истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с невозможностью направления представителя. Копия определения суда, направленная ответчику по адресу г. Иваново, ул. Куконковых, у дома 96, литер Б, возвращена с отметкой «истек срок хранения».
Согласно пунктам 2, 3 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, еслинесмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, либо если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Таким образом, в соответствии со ст. 123, 156, 159 АПК РФ стороны признаны извещенными надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания, ходатайство истца удовлетворено, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что 16.01.2008 между сторонами по настоящему делу был заключен договор поставки товара № 20, по условиям которого ООО «Компания Рамос» (поставщик) обязуется поставить согласно заявок ООО «Жилподряд» (покупателя), а покупатель принять и оплатить товар. Ассортимент, количество товара, порядок и сроки поставки, реквизиты грузополучателя, иные необходимые данные соглашаются поставщиком и покупателем в заявках, представляемых в соответствии с условиями договора. окончательные условия поставки каждой партии продукции уточняются ежемесячно (пункты 1.1, 1.2 договора). Цены на товар по договору определяются в спецификациях, т.т.н. и /или счете-фактуре. Общая стоимость договора определяется по фактической поставке продукции за год на основании согласованных заявок (п.5.1). Согласно пункту 5.3 договора оплата стоимости партии товара осуществляется покупателем по согласованной заявке при 100% предварительной оплате данного количества товара в заявке в течение 3 банковских дней с момента выставления счета поставщиком. Срок действия договора установлен пунктом 9.1 – с момента подписания до 31.12.2008. Договор считается продленным на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении за 30 календарных дней до даты окончания срока действия договора (п.9.2).
Во исполнение условий договора истец произвел предварительную оплату товара (кирпича), и на основании выставленных ответчиком счетов оплатил аванс в сумме 1 079 934 рубля 32 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №45 от 14.01.2008, №55 от 15.01.2008, №86 от 18.01.2008, №131 от 25.01.2008, №286 от 15.02.2008.
До февраля 2008 года ответчик поставил в адрес истца продукцию на общую сумму 993432,64 рубля. Продукция на сумму предоплаты в размере 86501 рубль 68 копеек в адрес истца поставлена не была.
В связи с невозвратом суммы предоплаты, истцом в адрес ответчика была направлена претензия №102 с требованием о возврате денежных средств в сумме 86501 рубль 68 копеек в срок до 15.07.2009. Ответа на указанную претензию от ответчика не последовало.
Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки от 16.01.2008 послужило основанием для предъявления иска.
Сложившиеся между сторонами отношения по поставке товаров регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.
Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В пункте 3 статьи 487 Кодекса определено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им обязанности по возврату предоплаты за непоставленный товар.
Таким образом, требование истца о взыскании 86501 рубля 68 копеек обоснованно.
Государственная пошлина по делу составляет 3095 рублей 05 копеек и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Жилподряд» к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Рамос» о взыскании денежных средств по договору поставки в сумме 86501 рубль 68 копеек, - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Рамос» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилподряд» 86501 рубль 68 копеек задолженности по договору поставки №20 от 16.01.2008 и 3095 рублей 05 копеек расходы по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, а также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
Судья Т.В. Романова
