Дата принятия: 08 июля 2009г.
Номер документа: А17-1446/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59 «Б»
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-1446/2009 08 июля 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 июля 2009 года, полный текст решения изготовлен 08.июля 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Крестова В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дыбиной Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Оптторг»
к индивидуальному предпринимателю Емельяновой Татьяне Юрьевне
о взыскании 11 016 руб. 74 коп. задолженности за поставленный товар и пени,
при участии представителя истца – директора Трусовой В.В. по протоколу № 10 от 15.07.2005г. и паспорту,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Оптторг» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Емельяновой Татьяне Юрьевне о взыскании 11 016 руб. 74 коп., в том числе: 5 758 руб. 45 коп. задолженности за товар, поставленный ответчику по договору поставки от 29.10.2007г., и 5 258 руб. 29 коп. пени за период с 29.12.2007г. по 24.03.2009г.
Определением суда от 24.04.2009г. дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 25 мая 2009 года дело назначено к судебному разбирательству.
В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 15 июня 2009 года судебное разбирательство откладывалось для надлежащего извещения ответчика.
В судебном заседании первой инстанции 06 июля 2009 года при разрешении спора по существу представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, сославшись на договор поставки от 29.10.2007г., товарные накладные на поставку товара.
Ответчик в судебное заседание не явился, представителей не направил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил, заявлений и ходатайств не поступило. Копия определения суда от 15.06.2009г. с указанием времени и места рассмотрения дела, направленная ответчику заказной корреспонденцией по известному суду адресу, вернулась без вручения с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Информация о времени и месте судебного заседания размещалась также на официальном сайте суда в сети Интернет, о чем имеется соответствующее указание в определениях суда. Адрес ответчика, являющийся местом жительства физического лица, подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленной в материалы дела налоговым органом по запросу суда. Сведениями об иных адресных данных ответчика суд не располагает.
В соответствии с пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, или если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил следующее.
Между сторонами заключен договор поставки от 29.10.2007г., согласно которому истец обязался передавать в собственность ответчика товар, наименование и количество которого указывается в накладных, а покупатель обязался принимать товар и оплачивать за него денежную сумму в размере, указанном в накладных и счетах-фактурах.
Согласно разделу 3 договора покупатель обязан производить расчеты за полученный товар денежными средствами наличным или безналичным путем в срок не позднее семи календарных дней с момента получения товара, не считая дня отгрузки, согласно накладным.
Исполнение обязательств по поставке товара и его оплате в соответствии с данным договором началось осуществляться сторонами с момента его заключения сторонами.
В рамках исполнения условий договора от 29.10.2007г. истец поставил ответчику товар согласно накладной № О-108167 от 21.12.2007г. на сумму 4 169 руб. 72 коп. и накладной № О-111969 от 29.08.2008г. на сумму 2 565 руб. 57 коп., а всего на общую сумму 6 735 руб. 29 коп. (копии товарных накладных приложены к материалам дела).
Однако ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил не в полном объеме, произведя частичную оплату в сумме 976 руб. 84 коп. по накладной № О-108167 от 21.12.2007г., и полностью не оплатив товар по накладной № О-111969 от 29.08.2008г.
В результате за предпринимателем образовалась задолженность в сумме: 6 735,29 – 976,84 = 5 758 руб. 45 коп.
На основании изложенного, требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 5 758 руб. 45 коп. являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст.488, 516 Гражданского кодекса РФ.
По условиям договора в случае несвоевременной оплаты поставленного товара, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% за каждый календарный день просрочки платежа от суммы неоплаченного товара.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Принимая во внимание допущенную со стороны ответчика просрочку в оплате товара, требования истца в части взыскания пени в размере 5 258 руб. 29 коп. за период с 29.12.2007г. по 24.03.2009г. также подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, общий размер исковых требований, подлежащий удовлетворению, составляет: 5 758,45 + 5 258,29 = 11 016 руб. 74 коп.
Государственная пошлина по делу составляет 500 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полной сумме подлежит отнесению на ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1.Исковые требования удовлетворить.
2.Взыскать с индивидуального предпринимателя Емельяновой Татьяны Юрьевны (ОГРН 307370223200032, место жительства: г. Иваново, 14-ый проезд, д.10, корпус 2, квартира 90) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптторг»:
- 5 758 руб. 45 коп. – задолженности в оплате товара, полученного по накладным № О-108167 от 21.12.2007г. и № О-11969 от 29.08.2008г. на основании договора поставки от 29.10.2007г.,
- 5 258 руб. 29 коп. – пени за просрочку оплаты товара за период с 29.12.2007г. по 24.03.2009г.,
- 500 руб. – расходов по уплате госпошлины по делу.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
Судья Крестов В.Г.
