Решение от 03 июня 2009 года №А17-1445/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59 «Б»
 
 
    Именем   Российской    Федерации
 
 
Р Е Ш Е  Н И Е
 
 
г. Иваново                  Дело № А17-1445/2009                     03 июня 2009 года
 
 
(Резолютивная часть решения оглашена 02 июня 2009 года)
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составесудьи Крестова В.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи Ворониной Н.В., 
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Оптторг» 
 
    киндивидуальному предпринимателю Хыдыровой Елене Юрьевне
 
    о взыскании6 478 руб. 41 коп. задолженности за поставленный товар и пени,
 
    при участии:
 
    от истца – директора Трусовой В.В. по протоколу № 10 от 15.07.2005г. и паспорту,
 
    от ответчика – Хыдыровой Е.Ю. по свидетельству о внесении записи в ЕГРИП и паспорту,
 
у с т а н о в  и л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Оптторг» (далее – ООО «Оптторг», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Хыдыровой Елене Юрьевне (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 6 478 руб. 40 коп., в том числе: 5 089 руб.               09 коп. задолженности за товар, поставленный ответчику по товарной накладной                № 118095 от 16.12.2008г. на основании договора поставки № 10233 от 20.06.2008г., и 3 270 руб. 93 коп. пени в соответствии с п.3.3 договора за период с 24.12.2008г. по 24.03.2009г.
 
    Определением суда от 24 апреля 2009 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное заседание.
 
    В предварительном судебном заседании 25 мая 2009 года представитель истца представил на обозрение суда подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях, дополнительных доказательств в материалы дела не представил.
 
    Ответчик дополнительных доказательств в материалы дела не представил, пояснил суду о признании суммы основного долга за поставленный товар, против взыскания пени возражал.
 
    С учетом мнения представителя истца, ответчика дело признано судом подготовленным к рассмотрению по существу. Представитель истца, ответчик не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ протокольным определением суда от 25 мая 2009 года судебное разбирательство откладывалось для мирного урегулирования спора.
 
    В судебном заседании первой инстанции при разрешении спора по существу представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, сославшись на договор поставки № 10233 от 20.06.2008г., товарную накладную № 118095 от 16.12.2008г. на поставку товара.
 
    Ответчик в судебном заседании пояснил, что сторонам не удалось урегулировать спор мирным путем, с исковыми требованиями в части суммы основного долга ответчик согласен полностью, против взыскания неустойки предприниматель возражает.
 
    Заслушав представителя истца, ответчика, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил.
 
    Между сторонами заключен договор поставки № 10356 от 20.06.2008г., согласно которому истец  обязался передавать в собственность ответчика товар, наименование и количество которого указывается в накладных, а покупатель обязался принимать товар и оплачивать за него денежную сумму в размере, указанном в накладных и счетах-фактурах.
 
    Согласно разделу 3 договора покупатель обязан производить расчеты за полученный товар денежными средствами наличным или безналичным путем в срок не позднее семи календарных дней с момента получения товара, не считая дня отгрузки, согласно накладным.
 
    В рамках исполнения условий договора поставки № 10356 от 20.06.2008г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 6 132 руб. 39 коп.. по товарной накладной № 118095 от 16.12.2008г. (копия товарной накладной приложена к материалам дела).
 
    Однако ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил не в полном объеме, оплату товара, полученного по указанной товарной накладной, произвел частично, в результате чего за предпринимателем образовалась задолженность в сумме 5 089 руб. 09 коп.
 
    В судебном заседании ответчик с суммой основного долга согласился в полном объеме.
 
    Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности за товар,  поставленный по товарной накладной № 118095 от 16.12.2008г. на основании  договора поставки № 10233 от 20.06.2008г., в размере 5 089 руб. 09 коп. являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст.488, 516 Гражданского кодекса РФ.
 
    По условиям договора в случае несвоевременной оплаты поставленного товара, ответчик обязался уплачивать истцу неустойку в размере 0,3% за каждый календарный день просрочки платежа от суммы неоплаченного товара.
 
    Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате товара, истец вправе начислить ему пени за период с 24.12.2008г. по 24.03.2009г. в сумме 1 389 руб. 32 коп.
 
    Однако, учитывая, что данная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ считает необходимым уменьшить ее размер до   300 рублей
 
    Таким образом, общий размер исковых требований, подлежащий удовлетворению, составляет: 5 089,09 + 300,00 = 5 389 руб. 09 коп.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 500 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полной сумме подлежит отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.Исковые требования удовлетворить частично.
 
    2.Взыскать с индивидуального предпринимателя Хыдыровой Елены Юрьевны                 (ИНН 373100132665, место жительства: г. Иваново, ул. 1-Районная, д.53) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Оптторг»:
 
    - 5 089 руб. 09 коп. -  задолженности в оплате товара, полученного по товарной накладной № 118095 от 16.12.2008г. на основании договора поставки № 10356 от 20.06.2008г.,
 
    - 300 руб. - пени за просрочку оплаты товара за период с 24.12.2008г. по 24.03.2009г.
 
    - 500 руб.  – расходов по уплате госпошлины по делу.
 
    3.В остальной части иска отказать.
 
    4.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
 
    На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).   
 
 
 
Судья                                                                     Крестов В.Г.