Дата принятия: 28 мая 2009г.
Номер документа: А17-1443/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, д. 59 Б
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-1443/2009
«28» мая 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 28 мая 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Романовой Т.В.
при ведении протокола помощником судьи Феновой М.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оптторг» к индивидуальному предпринимателю Якшиной Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности и неустойки в размере 5829 рублей 58 копеек,
при участии:
от истца: Трусова В.В. (протокол общего собрания директоров №10 от 15.07.2005г.)
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Оптторг» (далее - ООО «Оптторг») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Якшиной Т.Е. о взыскании задолженности и неустойки в размере 5829 рублей 58 копеек, из которых 4236 рублей 41 копейка задолженность, 1593 рубля 17 копеек неустойка по состоянию на 24.03.2009. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате товара переданного в рамках договора поставки от 29.02.2008 № 10280 по накладной № О-115410 от 31.10.2008.
Определением арбитражного суда от 27.03.2009 исковое заявление ООО «Оптторг» оставлено без движения.
Определением арбитражного суда от 08.04.2009 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 14-30 часов 04.05.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.
Определением арбитражного суда от 04.05.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, которое назначено на 10-30 часов 28.05.2009 года, о чем стороны извещены надлежащим образом. Ответчику повторно предложено представить письменный отзыв и дополнительные доказательства в обоснование своих возражений на иск.
Ответчик в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие из которого следует, что с исковыми требования ответчик согласен и возражений не имеет. В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Из представленных суду доказательств следует, что 29.02.2008 года между сторонами по настоящему делу был заключен договор поставки, по условиям которого ООО «Оптторг» (Поставщик) обязалось продавать ИП Якшиной Т.Е. (Покупатель) товар (наименование и количество которого указываются в накладных), а ИП Якшина Т.Е. обязалась принимать товар и уплачивать за него денежную сумму в размере, указанном в накладных и счетах-фактурах. Согласно пункту 4.1 указанного договора, договор вступает в силу с момента его подписания, заключается сроком до 31.12.2008г. и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. По истечении срока действия договора и при отсутствии возражений сторон, данный договор продлевается на тот же срок, на прежних условиях и может быть расторгнут по согласованию сторон с предварительным уведомлением за 2 недели (пункт 4.2 договора).
Во исполнение условий договора Поставщик поставил Покупателю по накладной №)-115410 товар на общую сумму 10 778 рублей 78 копеек. Часть товара, на общую сумму 6542 рубля 37 копеек ответчиком была оплачена.
Ненадлежащее исполнение индивидуальным предпринимателем Якшиной Т.Е обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для предъявления иска. При этом правовым обоснованием иска истец указывает ст. ст. 309, 395, 486, 488, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Сложившиеся между сторонами отношения в части оплаты переданного в рамках договора поставки от 29.02.2008 товара регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с договором поставки от 29.02.2008 оплата полученного Покупателем товара производится им в течение семи календарных дней с момента получения товара, не считая дня отгрузки согласно накладным (пункт 3.1 договора)
Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им обязанности по оплате переданной продукции
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 4236рублей 41 копейка обоснованно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Пунктом 3.3 договора поставки от 29.02.2008 установлено, что в случае нарушения срока оплаты, установленного п.3.1 договора Поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Из объяснений истца следует, что расчет неустойки произведен на остаток задолженности по накладной за период с 08.11.2008 по 24.03.2009. Расчет судом проверен и принят по состоянию на 24.03.2009 неустойка по договору составила 1 593 рубля 17 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу указанной нормы суд вправе уменьшить неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства; основным критерием для установления несоразмерности может быть чрезмерно высокий процент неустойки, в результате чего сумма неустойки значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательств. При этом доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, должны представляться лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.
Ответчик не заявил ходатайство об уменьшении неустойки, а также не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.
С учетом изложенного, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, для уменьшения размера пени.
Так как ответчик не исполняет условия договора в добровольном порядке ООО «Оптторг» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору в судебном порядке.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в федеральный бюджет в сумме 500 рублей относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Оптторг» к индивидуальному предпринимателю Якшиной Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности и неустойки в размере 5829 рублей 58 копеек, - удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Якшиной Татьяны Евгеньевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптторг» 6 329 рублей 58 копеек, из которых 4 236 рублей 41 копейка задолженность по договору, 1593 рубля 17 копеек неустойка, 500 рублей расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, а также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
Судья Т.В. Романова
