Определение от 04 февраля 2010 года №А17-1437/2009

    3
 
А17-1437/2009
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
ÈÂÀÍÎÂÑÊÎÉ ÎÁËÀÑÒÈ
 
153022 г.Иваново ул.Б.Хмельницкого, 59 Б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ïî ðåçóëüòàòàì ðàññìîòðåíèÿ òðåáîâàíèé êðåäèòîðà
 
 
    г.Иваново                                                                                                 
 
Дело № А17-1437/2009
    4 февраля 2010 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 4 февраля 2010 года. Полный текст определения изготовлен 4 февраля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Казариной О.В., рассмотрев в судебном заседании требование  Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее –АК СБ) к обществу с ограниченной ответственностью «Станколит» (далее -  ООО «Станколит») (ИНН 3702043233, ОГРН 1033700106780, юридический адрес: 153032, г. Иваново, ул. Станкостроителей, д. 1) о включении в реестр требований кредиторов в сумме 3 624 руб. , при участии:
 
    - от ООО «Станколит» - Батюченко В.М. (доверенность от 18.01.2010г.)
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ООО «Станколит» (должник) с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности  в сумме 3 624 руб. по договору  № 2780 банковского счета от 11.08.2003г. обратился АК СБ (заявитель).
 
    Заявитель, признанный судом надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заявителя.
 
    Должник возражений по требованию не представил, считает требование обоснованным  подлежащим включению в реестр требований кредиторов, представил отзыв.
 
    От других лиц, имеющих в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) право представлять возражения по заявленным требованиям, возражений не поступило.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование АК СБ подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего:.
 
    Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 31 марта 2009 года  принято к производству заявление ФНС России о признании ООО «Станколит» банкротом, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Станколит». Определением суда от 10 июня 2009г. в отношении должника введена процедура наблюдения.  Решением суда от 14 декабря 2009 года должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Максюта А.Н.
 
    В период процедуры наблюдения, по истечении срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве  АК СБ обратилсяь в Арбитражный суд Ивановской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Станколит». В соответствии с пунктом 7 статьи 71 Закона требование рассматривается после введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.
 
    По смыслу статей 4, 100 Закона о банкротстве в период конкурсного производства включению в реестр требований кредиторов подлежат требования, возникшие до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, состав и размер которых определяются на дату признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Как следует  из материалов дела, 11 августа 2003 года между АК СБ (банк) и ООО «Станколит» (Клиент) заключен договор № 2780 банковского счета № 40702810617000101132, в соответствии с которым Банк обязался осуществлять расчетно-кассового обслуживания Клиента, а Клиет -  оплачивать услуги Банка на условиях, определенных договором.
 
     Как следует из представленного заявителем расчета, к включению в реестр предъявлена задолженность за услуги, оказанные в период с ноября 2008 года по май 2009 года в общей сумме 3624 руб.
 
    В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Исходя из вышесказанного обязанность по оплате услуг, оказанных в период с ноября 2008 года по февраль 2009 года в общей сумме 1 624 руб.возникла до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом (31.03.2009г.)
 
    Доказательств оплаты указанных услуг не представлено.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые оказаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Должник задолженность в сумме 1624 руб. за услуги, оказанные в период с ноября 2008 года по февраль 2009 года ,  признал.
 
              Суд не располагает сведениями, препятствующими принятию судом признания должником требования заявителя в сумме 1624 руб., и приходит к выводу о необходимости включения указанного требования в реестр требований кредиторов ООО «Станколит». Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование относится к требованиям третьей очереди.
 
    Обязанность по оплате услуг, оказанных в марте и мае 2009 г. в общей сумме согласно расчета 2000 рублей, возникла, после принятия судом заявления о признании должника банкротом (31.03.2009г), что влечет квалификацию указанных требований как текущих, не подлежащих включению в реестр требований кредиторов.
 
    Производство по требованию АК СБ  в указанной части  подлежит прекращению применительно к подпункту 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
              Руководствуясь статьями. 32, 100  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 150, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        Признать обоснованным требование Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в сумме 1624 руб. (основной долг)  Конкурному управляющему ООО «Станколит»  включить требование АК СБ в третью очередь реестра требований кредиторов должника.  В остальной части производство по требованию АК СБ прекратить.
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                   Н.А.Рябцева