Определение от 02 февраля 2010 года №А17-1437/2009

    3
 
А17-1437/2009
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
ÈÂÀÍÎÂÑÊÎÉ ÎÁËÀÑÒÈ
 
153022 г.Иваново ул.Б.Хмельницкого, 59 Б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ïî ðåçóëüòàòàì ðàññìîòðåíèÿ òðåáîâàíèé êðåäèòîðà
 
 
    г.Иваново                                                                                                 
 
Дело № А17-1437/2009
    2 февраля 2010 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 2 февраля 2010 года. Полный текст определения изготовлен 2 февраля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной О.В., рассмотрев в судебном заседании требование  открытого акционерного общества «Боровичский завод «Полимермаш» к обществу с ограниченной ответственностью «Станколит» (далее - ООО «Станколит») (ИНН 3702043233, ОГРН 1033700106780, юридический адрес: 153032, г. Иваново, ул. Станкостроителей, д. 1) о включении в реестр требований кредиторов в сумме 57 920,59 руб. , при участии:
 
    - от ООО «Станколит» - Батюченко В.М. (доверенность от 18.01.2010г.)
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ООО «Станколит» (должник) с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности  в сумме 57 920,59 руб. –предоплата по договору поставки № 206 от 01.12.2006г., обратилось ОАО «Боровичский завод «Полимермаш» (заявитель).
 
    Заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Должник возражений по требованию не представил, считает требование обоснованным.
 
    От других лиц, имеющих в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) право представлять возражения по заявленным требованиям, возражений не поступило.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование ОАО «Боровичский завод «Полимермаш» в заявленной сумме является обоснованным, исходя из следующего:.
 
    Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 31 марта 2009 года  принято к производству заявление ФНС России о признании ООО «Станколит» банкротом, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Станколит». Определением суда от 10 июня 2009г. в отношении должника введена процедура наблюдения.  Решением суда от 14 декабря 2009 года должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Максюта А.Н.
 
    В период процедуры наблюдения, по истечении срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве ОАО «Боровичский завод «Полимермаш» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Станколит». В соответствии с пунктом 7 статьи 71 Закона требование рассматривается после введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.
 
    По смыслу статей 4, 100 Закона о банкротстве в период конкурсного производства включению в реестр требований кредиторов подлежат требования, возникшие до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, состав и размер которых определяются на дату признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.
 
    Как следует  из материалов дела, 1 декабря 2006 года между ООО «Станколит» (Поставщик) и ОАО «Боровичский завод «Полимермаш» (Заказчик) заключен договор № 206, в соответствии с которым Поставщик обязался поставлять Заказчику, а Заказчик принимать и оплачивать чугунное литье по количеству и номенклатуре в соответствии с согласованными сторонами спецификациями.
 
    В материалы дела представлены доказательства внесения заявителем  денежных средств в счет предоплаты продукции по договору № 206 от 01.12.2006г. на основании выставленных должником счетов-фактур.
 
    В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за 2008 год долг ООО «Станколит» перед ОАО «Боровичский завод «Полимермаш» на 28.07.2008г. составляет 57 920,59 руб.  
 
    Уполномоченный  представитель должника в судебном заседании признал требование заявителя обоснованным.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
     В соответствии с пунктом 3  статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
     В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Суд не располагает сведениями, препятствующими принятию судом признания должником требования заявителя.
 
 
 
    Требование ОАО «Боровичский завод «Полимермаш» в заявленной сумме 57 920,59 руб. суд считает обоснованным.
 
    Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», если кредитор до возбуждения дела о банкротстве произвел должнику предварительную оплату по договору, то требование кредитора о ее возврате в связи с расторжением данного договора не относится к текущим платежам независимо от даты его расторжения.
 
    С учетом сказанного, обязательства ООО «Станколит» перед ОАО «Боровичский завод «Полимермаш» возникли до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом (31.03.2009г.); в соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве требование Завода не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «Станколит»
 
    Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве  требование заявителя относится к требованиям третьей очереди.
 
       Руководствуясь статьями. 32, 100  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 150, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
  Признать обоснованным требование ОАО «Боровичский завод «Полимермаш» к ООО «Станколит» в сумме 57 920,59 руб. (основной долг).  Конкурсному  управляющему ООО «Станколит» включить   требование ОАО «Боровичский завод «Полимермаш» в третью очередь реестра требований кредиторов.
             Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                   Н.А.Рябцева