Дата принятия: 02 февраля 2010г.
Номер документа: А17-1437/2009
3
А17-1437/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ÈÂÀÍÎÂÑÊÎÉ ÎÁËÀÑÒÈ
153022 г.Иваново ул.Б.Хмельницкого, 59 Б
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ïî ðåçóëüòàòàì ðàññìîòðåíèÿ òðåáîâàíèé êðåäèòîðà
г.Иваново
Дело № А17-1437/2009
2 февраля 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 2 февраля 2010 года. Полный текст определения изготовлен 2 февраля 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Казариной О.В., рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Интехно» (далее –ООО «Интехно») к обществу с ограниченной ответственностью «Станколит» (далее - ООО «Станколит») (ИНН 3702043233, ОГРН 1033700106780, юридический адрес: 153032, г. Иваново, ул. Станкостроителей, д. 1) о включении в реестр требований кредиторов в сумме 592 328,3 руб. , при участии:
- от ООО «Станколит» - Батюченко В.М. (доверенность от 18.01.2010г.)
У С Т А Н О В И Л :
В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ООО «Станколит» (должник) с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 592 328,3 обратилось ООО «Интехно» (заявитель).
Заявитель, признанный судом надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заявителя.
Должник возражений по требованию не представил, считает требование обоснованным подлежащим включению в реестр требований кредиторов, представил отзыв.
От других лиц, имеющих в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) право представлять возражения по заявленным требованиям, возражений не поступило.
Исследовав представленные в дело материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование ОООО «Интехно» подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего:.
Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 31 марта 2009 года принято к производству заявление ФНС России о признании ООО «Станколит» банкротом, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Станколит». Определением суда от 10 июня 2009г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением суда от 14 декабря 2009 года должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Максюта А.Н.
В период процедуры наблюдения, по истечении срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве ООО «Интехно» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Станколит». В соответствии с пунктом 7 статьи 71 Закона требование рассматривается после введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.
По смыслу статей 4, 100 Закона о банкротстве в период конкурсного производства включению в реестр требований кредиторов подлежат требования, возникшие до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, состав и размер которых определяются на дату признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Как следует из материалов дела, между ООО «Интехно» (Поставщик) и ООО «Станколит» (Заказчик) заключены договоры № 113/10 от 13.12.2005г. и № 61 188 от 20.08.2007г., в соответствии с которыми ООО «Интехно» обязалось изготавливать и поставлять в адрес ООО «Станколит» по его заявкам продукцию, а последний –оплачивать ее в соответствии с условиями договора.
Материалами дела подтверждается, что в период с 30.12.2005г. по 27.05.2009г. ООО «Интехно» поставило в адрес должника продукцию на общую сумму 1 338 116,7 рублей. Поставка продукции подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными:
№ 546 от 30.12.2005; №324 от 18.08.2006; № 266 от 04.07.06г.; №63 . от 21.02.2006; № 106от 23.03.2006; № 105 от 23.03.2006; № 204 от 15.05.2006; № 224 от 31.05.2006; № 76 от 28.02.2007; № 77 от 28.02.2007; № 203 от 21.06.2007; n293 от 12.10.2007; № 489 от 26.12.2008; № 441 от 21.11.2008; № 284 от 09.07.2008; №5 от 09.01.2008; № 45 от 13.03.2009; № 119от 27.05.2009.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
С учетом сказанного, обязательство по оплате продукции, поставленной в соответствии с товарной накладной № 119 от 27.05.2009г. в сумме 25 005 руб. возникло у должника после даты принятия судом заявления о признании должника банкротом (31.03.2009г.), что влечет квалификацию указанного требования в качестве текущего, не подлежащего включению в реестр.
В остальной части требование об оплате поставленной продукции возникло до указанной даты и не является текущим. Всего до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом должнику было поставлено продукции на сумму 1 313 111,7 руб.
Должник частично оплатил поставку путем перечисления денежных средств в сумме 569 803 руб., и частично в сумме 155 106 руб. путем зачета встречных однородных требований в соответствии с соглашениями о зачете от 23.03.2006г. и от 28.12.2006г.
Таким образом, задолженность ООО «Станколит» перед ООО «Интехно» составляет 588 202,7 руб. (1 313 111,7 – 569 803 – 106 ).
Доказательств ее погашения в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суд приходит к выводу об обоснованности требования ООО «Интехно» в сумме 588 202,7 руб. и необходимости включения указанного требования в реестр требований кредиторов ООО «Станколит». Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование относится к требованиям третьей очереди.
Как следует из заявления ООО «Интехно» требование к ООО «Станколит» о включении в реестр заявлено в сумме за минусом встречной задолженности ООО «Интехно» перед должником 20 880 рублей за поставленную по договорам № 3 от 12.01.2006г. и № 187 от 20.08.2007г. продукцию.
Доказательств проведения зачета встречных однородных требований на указанную сумму до даты введения в отношении должника процедуры наблюдения сторонами не представлено.
В соответствии со статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с момента введения в отношении должника процедуры наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.
Поскольку требование ООО «Интехно», возникшее до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве в составе требований третьей очереди реестра требований кредиторов (пункт 4 статьи 134 Закона), частичный зачет встречной задолженности в счет указанных требований приведет к нарушению очередности, установленной указанной нормой Закона о банкротстве.
С учетом сказанного, при решении вопроса об обоснованности требований ООО «Интехно» сумма встречной задолженности заявителя перед должником судом во внимание не принята.
Руководствуясь статьями. 32, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 150, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Признать обоснованным требование ООО «Интехно» в сумме 588 202,7 руб. (основной долг) Конкурному управляющему ООО «Станколит» включить требование ООО «Интехно» в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Судья Н.А.Рябцева
