Решение от 02 июля 2009 года №А17-1430/2009

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново                                                                                         Дело № А17-1430/2009
 
    02 июля 2009 год
 
    25 июня 2009 г.
 
    (дата оглашения резолютивной части решения)
 
    02 июля 2009 г.
 
    (дата изготовления решения в полном объеме)
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе  судьи Ильичевой Оксаны Александровны,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гажур О.В.
 
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
    общества с ограниченной ответственностью «Бонус-К-Ресурс»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Компания ПРИВОД»
 
    о взыскании 279 642 руб. 30 коп. задолженности, 4 963  руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Меликовой Э.Г. по доверенности от 16.03.2009 №4
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Бонус-К-Ресурс» (далее – ООО «Бонус-К-Ресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания ПРИВОД» (далее – ООО «Компания ПРИВОД», ответчик) о взыскании 279 642 руб. 30 коп. задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору о переводе долга от 31.03.2008, а также 4 963  руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.01.2009 по 25.03.2009. Правовым обоснованием иска истец указал ст.ст. 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.   
 
    Определением суда от 10.04.2009 дело принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26.05.2009, судебное разбирательство по делу назначено на 22.06.2009. В порядке ч. 1 ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в судебном заседании объявлялся перерыв до 25.06.2009 до 09 часов 00 минут. 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, заявления и иные документы в суд не направил. Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд). Судом в целях подтверждения юридического адреса ответчика был направлен запрос в ИФНС России по г. Иваново, на основании которого в суд представлена выписка из ЕГРИЮЛ, содержащая сведения об ответчике. В выписке, в частности, указан юридический адрес ответчика153032 г. Иваново, ул. Станкостроителей, 11А. Таким образом, определения суда направлялись ответчику по надлежащему юридическому адресу, подтверждённому выпиской из ЕГРЮЛ.
 
    О перерыве в судебном заседании ответчик извещен посредством публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет (адрес официального сайта указан во всех определениях суда) в соответствии с Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика и на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика по документам, представленным истцом.
 
    Изучив представленные истцом документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Между ООО «Аспект» (поставщик) и ООО «Бонус-К-Ресурс» (покупатель) заключен договор поставки от 30.03.2007 №54, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию, установленную договором и согласно Спецификации. Договор в соответствии с п. 7.1 договора вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Таким образом, договор заключен на неопределенный срок.
 
    Во исполнение договора поставки от 30.03.2007 №54 ООО «Бонус-К-Ресурс» в счет предоплаты перечислил и передал продукции ООО «Аспект» на сумму 2 734 986 руб. 30 коп.
 
    На основании товарных накладных истцу была передана со стороны ООО «Аспект» продукция на общую сумму 1 057 782 руб. 68 коп.
 
    Таким образом, за ООО «Аспект» образовалась задолженность в размере 1 677 203 руб. 62 коп. (2 734 986 руб. 30 коп. – 1 057 782 руб. 68 коп.)
 
    Между ООО «Аспект» (первоначальный должник), ООО «Компания ПРИВОД» (должник) и ООО «Бонус-К-Ресурс» (кредитор) 31.03.2008 заключен договор о переводе долга, согласно которому первоначальный должник в порядке, предусмотренном ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, с согласия кредитора уступает, а должник принимает в полном объеме сумму долга по договору от 30.03.2007 №54, заключенному между первоначальным должником и кредитором. Задолженность первоначального должника перед кредитором составляет 1 677 203 руб. 62 коп. (п.п. 1, 2 договора).
 
    В соответствии с п. 4 договора о переводе долга должник обязуется погасить существующий у первоначального должника перед кредитором долг в полном размере на условиях, которые будут согласованы с кредитором.
 
    Во исполнение п. 4 договора от 31.03.2008 ООО «Компания ПРИВОД» в счет оплаты задолженности по договору выполнило работы по механической обработке и сборке продукции по договору от 29.01.2007 №32 на общую сумму 1 397 561 руб. 32 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, а также подписанными Актами выполненных работ.   
 
    Таким образом, у ООО «Компания ПРИВОД» имеется задолженность перед ООО «Бонус-К-Ресурс» по договору о переводе долга в размере 280 438 руб. 68 коп. (1 677 203 руб. 62 коп. – 1 397 561 руб. 32 коп.).
 
    Письмом от 19.01.2009 №103 истец уведомил ответчика (ответчиком письмо получено 20.01.2009) о необходимости оплаты задолженности.
 
    В связи с неоплатой суммы задолженности по договору истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Оценивая документы, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что ООО «Компания ПРИВОД» имеет задолженность перед ООО «Бонус-К-Ресурс» в сумме                   280 438 руб. 68 коп.  
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
 
    Договор от 31.03.2008 о переводе долга соответствует требованиям гражданского законодательства.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 4 963  руб. 52 коп. за период с 27.01.2009 по 25.03.2009.
 
    В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Пункт 50 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» №6/8 устанавливает, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за оказанные ему услуги, переданные товары.
 
    Пунктом 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Договор от 31.03.2008 о переводе долга не содержит сведений о том, в течение какого времени ООО «Компания ПРИВОД» исполнить обязательство по договору.
 
    Письмом от 19.01.2009 №103 истец уведомил ответчика о необходимости оплатить сумму задолженности. В связи с неполучением ответа на уведомление, а также истечением семидневного срока истцом правомерно начислены проценты за период с 27.01.2009 по 25.03.2009.
 
    Проверив представленный истцом расчёт процентов (расчёт в деле), суд считает требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленной к взысканию сумме. В своём расчёте истец произвёл исчисление процентов исходя из ставки 13%  в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суд РФ №13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998  (в ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».  
 
    Таким образом, суд  пришел к выводу о том, что требования о взыскании 279 642 руб. 30 коп. задолженности, а также 4 963  руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2009 по 25.03.2009 истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Возражений относительно заявленных требований ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика полностью.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч.3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания ПРИВОД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бонус-К-Ресурс» 279 642 руб. 30 коп. задолженности, 4 963  руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 27.01.2009 по 25.03.2009, 7 192 руб. 12 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию – Второй арбитражный апелляционный суд.
 
Судья                                                            О.А. Ильичева