Определение от 30 марта 2010 года №А17-1428/2010

    3
 
А17-1428/2010
 
 
Àðáèòðàæíûé ñóä Èâàíîâñêîé îáëàñòè
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в обеспечении иска
 
 
    г. Иваново                                                                      Дело № А17-1428/2010
 
                                          “30” марта 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Романова Т.В.,  рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «Нижегородская зерновая компания» об обеспечении иска  к обществу с ограниченной ответственностью «Купец»  о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки  в сумме 2 580 399 рублей 58 копеек,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Нижегородская зерновая компания» (далее –ЗАО «Нижегородская зерновая компания») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Купец» о взыскании 2580399 рублей 58 копеек, из которых 2 345 817 рублей 80 копеек задолженность за поставленный товар и 234 581 рубль 78 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.  Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного истцом  в рамках договора №10/яч/09 от 29.10.2009.
 
    Определением арбитражного суда от 30.03.2010 исковое заявление принято к производству суда.
 
    Одновременно с исковым заявлением от истца в материалы дела  поступило  ходатайство о принятии обеспечительных мер. В порядке обеспечения иска ЗАО «Нижегородская зерновая компания» просит наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет)  или иное имущество, принадлежащее  ответчику  и находящееся у него или других лиц на сумму  задолженности в размере 2 580 399 рублей 58 копеек, считая, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
 
    Рассмотрев заявление истца об обеспечении иска, ознакомившись с представленными документами, суд не находит оснований для его удовлетворения.
 
    Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные установленные законом меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). При этом обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
 
    Перечень обеспечительных мер содержится в статье 91 АПК РФ, устанавливающей также, что обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. В частности, в качестве обеспечительной меры судом может быть наложен арест на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
 
    Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при оценке доводов заявителя в соответствии с частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
    Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд обеспечить иск. Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.
 
    В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении  иска.
 
    Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец как лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, обязано обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить определенные доказательства в подтверждение своих доводов.
 
    Доказывание наличия обстоятельств, указанных в статье 92 АПК РФ возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер конкретными обстоятельствами, тем самым, подтвердив необходимость принятия обеспечительной меры и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    Заявитель в обоснование своих требований указал на уклонение ответчика от исполнения обязательства в полном объеме, а также на тот факт, что ответчик сумму задолженности не отрицает. Истцом не доказан факт существования реальной угрозы неисполнения возможного решения арбитражного суда, не представлено доказательств того, что ответчик своим поведением создает реальную угрозу для исполнения судебного акта, а также доказательств в обоснование необходимости принятия срочных временных мер во избежание неисполнения ответчиком впоследствии решения арбитражного суда. Невозможность исполнения решения суда в случае непринятия обеспечительных мер носит предположительный характер, так как соответствующих доказательств данного обстоятельства ЗАО «Нижегородская зерновая компания» не представлено. Уклонение от обязательств ответчиком и недобросовестность в отношениях с контрагентами  не свидетельствует о невозможности исполнения решения суда в будущем, поскольку доказательств, затрудняющих его исполнение, истцом не представлено.   
 
    С учетом изложенного, на данной стадии арбитражного процесса, учитывая отсутствие соответствующих доказательств затруднения исполнения судебного акта, либо невозможности его исполнения, у суда отсутствуют правовые основания для применения обеспечительной меры.
 
    Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,    
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление ЗАО «Нижегородская зерновая компания» об обеспечении иска, - оставить без удовлетворения.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Ивановской области.
 
 
Судья                                                                          Т.В. Романова