Решение от 07 мая 2009 года №А17-1428/2009

 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново
 
    06 мая 2009 года                                                                                                                Дело  №А17-1428/2009
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Бадина А.Н.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Романцовой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Ресурсо - снабжающая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Банно - прачечное предприятие» о взыскании задолженности по договору аренды от 01.04.08 № 8 в сумме 367 375 руб. 04 коп.  и процентов в сумме 85 773 руб. 91 коп., при участии: от истца – Скворцова Т.В. по дов. от 12.01.09, от ответчика – Журавлев В.Д. директор
 
    установил:
 
    ОАО «Ресурсо - снабжающая компания» обратилось в суд с иском к ООО «Банно - прачечное предприятие» о взыскании задолженности по договору аренды от 01.04.08 № 8 в сумме   22 799 руб. 77 коп. и процентов в сумме  7 622 руб. 47 коп.
 
    В предварительном судебном заседании истец увеличил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 367 375 руб. 04 коп., проценты в сумме 85 773 руб. 91 коп. Увеличение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    В ходе предварительного судебного заседания стороны пояснили, что ими представлены все доказательства, на которые  намерены ссылаться в обоснование своих доводов, и считают дело готовым к судебному разбирательству. В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования  истца признал в полном объеме, указав, что признание иска  является добровольным, последствия признания иска  разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 49 АПК РФ суд не принимает признание ответчиком иска  в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Согласно ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
         Исследовав материалы дела, усматривая, что признание иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. В соответствие со ст.ст. 333.18. 333.22. НК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в связи с увеличением истцом размера исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Банно-прачечное предприятие» в пользу открытого акционерного общества «Ресурсо - снабжающая компания» задолженность арендной платы по договору от 01.04.08 № 8  в размере 367 375 руб. 04 коп., и проценты за просрочку платежа в размере 85 773 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 216 руб. 80 коп., всего в сумме 454 365 рублей 75 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Банно-прачечное предприятие» в доход федерального бюджета  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 346 рублей 18 копеек.      
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в полном объеме.
 
 
    Судья                                                             А.Н.Бадин