Дата принятия: 30 апреля 2009г.
Номер документа: А17-1427/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, д. 59 Б
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17- 1427/2009
30 апреля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Макарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шемякиной Е.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Ресурсо-снабжающая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Банно-прачечное предприятие» о взыскании 189037рублей 49копеек,
при участии:
от истца - Скворцова Т.В., по доверенности от 12.01.2009,
от ответчика – Журавлев В.Д., исполнительный директор (протокол общего собрания учредителей общества от 20.04.2007),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Ресурсо-снабжающая компания» (далее – ОАО «Ресурсо-снабжающая компания») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Банно-прачечное предприятие» (далее – ООО «Банно-прачечное предприятие») о взыскании 24015рублей 37копеек, из них: 22207рублей 60копеек задолженности в оплате за оказанные по договору аутсорсинга от 01.07.2007 №2 услуги и 1807рублей 77копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2008 по 05.03.2009.
Исковые требования обоснованы тем, что ООО «Банно-прачечное предприятие» не выполнило своих обязательств по оплате оказанных ОАО «Ресурсо-снабжающая компания» услуг по договору от 01.07.2007 № 2 возмездного оказания услуг (аутсорсинга) в период с мая 2008 года по январь 2009 года. Правовым обоснованием иска истец указал ст.ст.309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Определением арбитражного суда от 26.03.2009 исковое заявление ОАО «Ресурсо-снабжающая компания» принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 9-30 часов 28.04.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом. Ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.
В ходе предварительного судебного заседания истец обратился с заявлением об увеличении суммы иска до 189037рублей 49копеек, в том числе: 177660рублей 80копеек основного долга и 11376рублей 69копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2008 по 27.04.2009.
Ответчик не возражал против заявления истца.
Заявление истца об увеличении исковых требований принято судом на основании ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением арбитражного суда, отраженным в протоколе предварительного судебного заседания от 28.04.2009, дело признано подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил взыскать с ответчика 189037рублей 49копеек, в том числе: 177660рублей 80копеек основного долга и 11376рублей 69копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в отзыве от 27.04.2009 и в судебном заседании признал сумму долга в размере 177660рублей 80копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11376рублей 69копеек в полном объеме.
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 01.07.2007 между ООО «Банно-прачечное предприятие» и муниципальным унитарным предприятием г.Фурманова и Фурмановского района «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства (далее – МУП «МПО ЖКХ») был заключен договор № 2 о возмездном оказания услуг (аутсорсинга), по условиям которого МУП «МПО ЖКХ» оказывает ООО «Банно-прачечное предприятие» услуги, указанные в приложениях №№1-6 к указанному договору, а ООО «Банно-прачечное предприятие» обязалось производить оплату оказанных услуг.
Пунктами 3.1, 3.2 договора предусмотрено, что исполнитель ежемесячно составляет и предоставляет заказчику акты об оказании услуг по договору; подписываемые сторонами акты об оказании услуг являются подтверждением оказания услуг исполнителем заказчику.
В пунктах 4.1., 4.2 договора стороны определили, что оплата производится путем перечисления денежных средств в сумме 33016рублей 40копеек на расчетный счет исполнителя на основании акта выполненных работ и счета–фактуры в течение 10 дней от даты поступления счета-фактуры.
В связи с реорганизацией МУП «МПО ЖКХ» путем преобразования в открытое акционерное общество «Ресурсо-снабжающая компания», являющегося правопреемником МУП «МПО ЖКХ», стороны заключили дополнительное соглашение от 12.10.2007 к договору от 01.07.2007 № 2 о внесении изменений в наименование исполнителя.
Дополнительным соглашением от 29.12.2007 к указанному договору стороны определили стоимость услуг с 01.01.2008 в 22207рублей 60копеек в месяц.
С 01.02.2009 договор от 01.07.2007 № 2 возмездного оказания услуг (аутсорсинга) расторгнут соглашением сторон от 31.12.2008.
ОАО «Ресурсо-снабжающая компания» обратилось в арбитражный суд с иском, ссылаясь на то, что свои обязательства по договору выполнило, а ООО «Банно-прачечное предприятие» оплатило услуги не полностью.
Обязательства по договору в части оказания услуг истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ № 2920 от 30.05.2008, № 3830 от 30.07.2008, № 3831 от 30.07.2008, №4285 от 28.08.2008, № 4952 от 30.09.2008, №6250 от 30.11.2008, № 6858 от 31.12.2008. Согласно указанным актам ОАО «Ресурсо-снабжающая компания» были выставлены соответствующие счета-фактуры.
Ответчик в нарушение условий договора и требований ст.781 ГК РФ допустил задолженность по договору на сумму 177660рублей 80копеек, образовавшуюся с мая по декабрь 2008 года.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Заявленные истцом требования о взыскании 177660рублей 80копеек подлежат удовлетворению, поскольку ООО «Банно-прачечное предприятие» не выполнило свои обязательства по оплате, нарушило условия договора от 01.07.2007 № 2 и требования ст.ст.779, 781 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составила 11376рублей 69копеек, судом проверен и признан верным.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска и признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Доказательствами, препятствующим в признании суммы задолженности ответчиком, суд не располагает. Признание иска ответчиком принято судом на основании ч.3 ст.49 АПК РФ.
При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании с ООО «Банно-прачечное предприятие» 177660рублей 80копеек основного долга и 11376рублей 69копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «Ресурсо-снабжающая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Банно-прачечное предприятие» о взыскании 189037рублей 49копеек, - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Банно-прачечное предприятие» в пользу открытого акционерного общества «Ресурсо-снабжающая компания» 189998рублей 10копеек, в том числе 177660рублей 80копеек задолженности, 11376рублей 69копеек проценты за пользование чужими денежными средствами и 960рублей 61копеек государственной пошлины.
Взыскать с ограниченной ответственностью «Банно-прачечное предприятие» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 4320рублей 14копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
Судья А.В. Макаров
