Определение от 13 июля 2010 года №А17-1423/2010

    2
 
А17-1423/2010
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Иваново                                                                                 Дело № А17-1423/2010
 
                                                                            13 июля  2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Феновой М.Н.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску HONEYCOMB ENTERPRISES LTD. к  закрытому акционерному обществу «Дайсон сервис» о взыскании  задолженности по договору в сумме 223 695 644   рублей 09 копеек.
 
    при участии:
 
    от истца:  Горохова Т.В. по доверенности от 04.03.2010.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    HONEYCOMB ENTERPRISES LTD. обратилась в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Дайсон сервис» (далее - ЗАО «Дайсон сервис») о  взыскании  задолженности по договору в сумме 300 000  рублей.  Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поручительства № 12-8/2-0110 от 11.01.2010, заключенного в целях обеспечения исполнения договора займа № 10-13/07 от 05.02.2007.
 
    Определением арбитражного суда от 31.03.2010 исковое заявление оставлено без движения.
 
    Определением  арбитражного суда от 07.05.2010  исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13-00 часов  22.06.2010 года, о чем стороны извещены надлежащим образом.
 
    В предварительном судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований и просил взыскать 223 695 644 рублей 09 копеек, пояснив, что заявление об увеличении размера исковых требований и расчет ответчику не направлялись.  
 
    Определением  арбитражного суда от 22.06.2010 в связи с неявкой ответчика и непредставлением им отзыва на исковое заявление предварительное судебное заседание  по делу отложено на 13-00 часов на 13.07.2010, о чем стороны извещены надлежащим образом. Ходатайство ответчика о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Омской области оставлено судом без удовлетворения. Заявление Компании  БЕСТИКО ВЕНЧУРС ЛИМИТЕД о вступлении в дело в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора (адрес места нахождения: Р.С. 1095 I, Lampousas, Nicosia, Cyprus) оставлено судом без удовлетворения.   
 
    В предварительное судебное заседание ответчик не явился, представив до начала судебного заседания отзыв на исковое заявление. Копия определения суда, направленная ответчику  по адресу г. Москва, Московская  область, 3-й Нижнелихоборский роезд, д.1, возвращена с отметкой «истек срок хранения», направленная по адресу г. Омск, ул. Яковлева, д.112, корп.1, получена ответчиком, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.  В соответствии со ст.ст. 123, 136 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    До начала судебного заседания от ответчика поступил письменный отзыв, подписанный от ЗАО «Дайсон сервис» Тюльпановым Е.В., действующим на основании доверенности выданной генеральным директором Волковым А.К. от 20.04.2010 года. Из письменного отзыва следует, что факт, изложенные в исковом  заявлении ответчиком не оспариваются. Исковые требования не исполнены по причине отсутствия денежных средств
 
    В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив, что представил все необходимые документы и считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Заслушав истца, ознакомившись с материалами дела, арбитражный суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь  статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.    Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
 
    2. Признать дело готовым к судебному разбирательству, назначив его к рассмотрению в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на  13-00 часов “14” сентября 2010 года в помещении суда по адресу: г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, дом  №  59 «Б», кабинет №  306 (тел. помощника судьи 23-34-97).
 
    3. Ответчику представить в материалы дела надлежащим образом заверенные копии учредительных документов, в том числе документы, подтверждающие полномочия генерального директора, подлинники указанных документов представить суду для обозрения.
 
    4. Явка сторон в судебное заседание является обязательной.
 
    Сторонам разъясняется, что согласно ч.2 ст. 111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
 
    Кроме того, при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых признана судом обязательной, суд в соответствии со ст. 119 АПК РФ вправе наложить судебный штраф на граждан в размере 2 500 рублей, на должностных лиц – в размере 5 000 рублей, на организации – 100 000 рублей.
 
 
Судья                                                                                         Т.В. Романова