Дата принятия: 31 марта 2010г.
Номер документа: А17-1423/2010
2
А17-1423/2010
Арбитражный суд Ивановской области
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Иваново “31” марта 2010 года
Дело № А17-1423\2010
Судья Арбитражного суда Ивановской области Романова Татьяна Валерьевна, ознакомившись с материалами дела по иску HONEYCOMB ENTERPRISES LTD. к закрытому акционерному обществу «Дайсон сервис» о взыскании задолженности по договору в сумме 300 000 рублей
У С Т А Н О В И Л:
HONEYCOMB ENTERPRISES LTD. обратилась в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Дайсон сервис» (далее –ЗАО «Дайсон сервис») о взыскании задолженности по договору в сумме 300 000 рублей. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поручительства № 12-8/2-0110 от 11.01.2010, заключенного в целях обеспечения исполнения договора займа № 10-13/07 от 05.02.2007.
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ).
В нарушение требований ст.125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны:
- требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты (п.4 ч.2 ст.125 АПК РФ). С учетом положений п.4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении конкретного спора. В исковом заявлении указано неполное правовое обоснование, а именно ссылка исключительнона общие нормы обязательственного права (ст. 309, 310 ГК РФ), вместе с тем в нем не содержится специальные нормы, применимые при рассмотрении данного спора.
- обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (п.5 ч.2 ст.125 АПК РФ). Истцом в приложениях к исковому заявлению представлен расчет процентов по договору займа №10-13/07 от 05.02.2007, однако в просительной части искового заявления требование о взыскании процентов не заявлено.
В нарушение требований ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены:
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п. 3 ст. 126 АПК РФ). Истцом не представлено доказательств надлежащего уведомления ответчика о произведенных уступках права требования по договорам от 15.12.2009 и 17.12.2009.
Кроме того, истцу необходимо представить письменные пояснения по вопросу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «Проект-Инвест».
В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление HONEYCOMB ENTERPRISES LTD. к закрытому акционерному обществу «Дайсон сервис» о взыскании задолженности по договору в сумме 300 000 рублей - оставить без движения.
2. Предложить истцу до 7 мая 2010 года устранить указанные недостатки, представив к указанному сроку в арбитражный суд на имя судьи Романовой Т.В. (в копиях ответчику) надлежащим образом оформленное исковое заявление, отсутствующие документы, а также документ, подтверждающий направление (вручение) ответчику копии надлежащим образом оформленного искового заявления и отсутствующих документов.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.В. Романова
