Дата принятия: 24 апреля 2009г.
Номер документа: А17-1416/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново дело № А17-1416/2009
23 апреля 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Чеботаревой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серовым Д.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению ОВД по Комсомольскому муниципальному району
о привлечении к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ
индивидуального предпринимателя Ильдикиной Татьяны Витальевны;
при участии в заседании:
от ответчика – Ильдикиной Т.В., индивидуального предпринимателя по свидетельству серии 37 № 000445182, паспорту;
установил:
ОВД по Комсомольскому муниципальному району (далее по тексту ОВД, заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Ильдикиной Татьяны Витальевны (далее по тексту ИП Ильдикина Т.В., предприниматель).
В обоснование требований заявитель указал на выявленные в ходе проведенной 16 января 2009 года инспектором УМБППРИАЗ ОВД по Комсомольскому муниципальному району проверки факты реализации изделий с незаконным использованием товарного знака – «Adidas» в принадлежащей предпринимателю Ильдикиной Т.В. торговой палатке. На основании представленных в арбитражный суд материалов административного дела заявитель просит привлечь предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
Заявитель, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В порядке ст. 205 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя.
Предприниматель Ильдикина Т.В. в судебном заседании факт совершения правонарушения признала. В письменных пояснениях по делу и в судебном заседании Ильдикина Т.В. пояснила, что закупила шапки три года назад, продавала по закупочной цене, Управлением Роспотребнадзора производство по данному нарушению прекращено.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Инспектором ОВД по Комсомольскому муниципальному району16 января 2009 года проведена проверка соблюдения требований законодательства о товарных знаках в принадлежащей ИП Ильдикиной Т.В. торговой палатке, расположенной по адресу: Ивановская область, г. Комсомольск (территория МУП «Рынок»). В ходе проверки выявлен факт реализации предпринимателем вязаных шапок с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака «Adidas».
В порядке ст. 27.10. КоАП РФ 16.01.2009 года у ИП Ильдикиной Т.В. в присутствии понятых с составлением протокола были изъяты: 2 вязаные шапки с товарным знаком «Adidas».
Инспектором ИБППРИАЗ ОВД по Комсомольскому району 26.02.2009 года в отношении ИП Ильдикиной Т.В. составлен протокол № 438 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.
На основании указанного протокола и иных материалов дела об административном правонарушении ОВД по Комсомольскому муниципальному району обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. Согласно Примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
Согласно ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим ГК РФ, другими законами.
Как следует из ч. 1 ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
В материалы дела представлена справка Федерального государственного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности», в соответствии с которой комбинированное обозначение со словесным элементом «adidas» и с изобразительным элементом в виде трех усеченных полос может быть признано сходным до степени смешения с товарными знаками по международным регистрациям №№ 386444, 469033, 487580, 566295, 699437 и по свидетельствам №№ 18806, 255063; комбинированное обозначение со словесным элементом «adidas» и с изобразительным элементом в виде трех лепестков, пересеченных поперечными полосками может быть признано сходным с товарными знаками по международным регистрациям №№ 386444, 469033, 487580, 566295 и по свидетельствам №№ 18806, 255063; правообладателями товарных знаков «adidas» являются Адидас АГ. и Адидас Интернациональ Б.В.
В соответствии с заявлением ООО «Власта-Консалтинг» от 19.01.2009 года № 150, представляющего интересы «Адидас АГ» и «адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» по защите исключительных прав на товарные знаки «Адидас» на территории России на основании доверенностей от 15.07.2008 года, правообладателем не заключалось с ИП Ильдикиной Т.В. никаких соглашений о использовании товарных знаков «Адидас».
Заключением специалиста ООО «Власта-Консалтинг» № 144/09 от 19.01.2009 года установлено, что образцы продукции, изъятые у предпринимателя и содержащие зарегистрированные компанией Адидас товарные знаки, имеют следующие признаки несоответствия оригинальной продукции: отсутствует должная упаковка, подвесная этикетка не соответствует требованиям компании «Адидас», товарные знаки нанесены без соблюдения установленных пропорций и точек соприкосновения, вышивка низкого качества выполнена без обрезки нити. Специалист Общества делает вывод о контрафактности представленной на исследование продукции.
Анализ вышеуказанных документов, подготовленных компетентными лицами на основании исследования изделий, изъятых у ИП Ильдикиной Т.В., позволяет сделать вывод о сходстве до степени смешения нанесенных на реализуемую предпринимателем продукцию изображений с зарегистрированными и охраняемыми товарными знаками «Adidas», с правообладателями которых никаких соглашений ИП Ильдикиной Т.В. не заключалось.
Как следует из материалов дела товары приобретались Ильдикиной Т.В. в г. Москве на Черкизовском рынке без оформления каких-либо сопроводительных документов, позволявших установить изготовителя либо продавца товара. Маркировка и этикетки на товарах, реализуемых предпринимателем, не содержат информации об их изготовлении правообладателем товарного знака или уполномоченными лицами. Не имеется в материалах дела и доказательств того, что указанный товар изготовлен либо ввезен на территорию Российской Федерации с разрешения правообладателя товарного знака. Изготовитель данных изделий не установлен. Информацией о лице, у которого приобретался данный товар, предприниматель также не обладает.
В порядке ст. 70 АПК РФ ИП Ильдикина Т.В. в судебном заседании подтвердила, что, фотографии, были сделаны с тех шапок, которые находились у неё на реализации и были предметом проверки.
Таким образом, в действиях предпринимателя Ильдикиной Т.В. имеется состав правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 14.10 КоАП РФ. Данный факт подтверждается Постановлением о проведении проверочных мероприятий от 16.01.2009 года; протоколом осмотра от 16.01.2009 года; протоколом изъятия вещей и документов от 16.01.2009 года; объяснениями предпринимателя Ильдикиной Т.В. от 16.01.2009 года, протоколом об административном правонарушении от 26.02.2009г. №438, иными материалами административного дела. Доводы предпринимателя о том, что Управлением Роспотребнадзора административное производство по данному нарушение прекращено не могут быть приняты судом, так как по ст. 14.10 КоАП РФ производство Управлением Роспотребнадзора не возбуждалось, одни и те же незаконные действия могут содержать составы нескольких административных правонарушений. Согласно части 1 статьи 4.4. КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
При назначении административного наказания, учитывая, что правонарушение совершено предпринимателем впервые, суд считает возможным определить размер административного штрафа в минимальном размере – 10000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1.Требования заявителя удовлетворить.
2.Привлечь индивидуального предпринимателя Ильдикину Татьяну Витальевну к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
3.Взыскать с предпринимателя Ильдикиной Татьяны Витальевны (дата рождения 16.11.1961 года, место рождения – г. Иваново, место жительства – г. Иваново, ул. 1 Балинская, д. 58, кв. 16, ОГРН 304370205600102) через судебного пристава-исполнителя по месту жительства предпринимателя в доход бюджета 10 000 рублей административного штрафа, который должен быть перечислен по следующим реквизитам:
Получатель платежа – УФК МФ РФ по Ивановской области (ОВД Комсомольского района)
ИНН/КПП получателя - 3714001911/371401001
Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области г. Иваново
БИК – 042406001
Счет – 40101810700000010001
КБК – 18811690040040000140
ОКАТО – 24213501000
4. Выдать исполнительный лист и направить в районный отдел судебных приставов по месту жительства предпринимателя по истечении 30 дней с момента вступления решения в законную силу при отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа.
5.Конфисковать и уничтожить через судебного пристава-исполнителя по месту нахождения имущества (ОВД по Комсомольскому муниципальному району г. Комсомольск, ул. Комсомольская, д. 13) шапки вязаные (2 штуки), содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «Adidas», по протоколу изъятия вещей и документов от 16.01.2009 года. Исполнительный лист, копию протокола изъятия вещей и документов от 16.01.2009 года выдать и направить в районный отдел судебных приставов по месту нахождения имущества после вступления в законную силу решения суда.
6. На решение суда первой инстанции в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 206, 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
Судья И.А. Чеботарева
