Решение от 04 марта 2010 года №А17-141/2010

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59-б, http://ivanovo.arbitr.ru
 
________________________________________________________________________________________
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново                                                                                          Дело № А17-141/2010
 
 
    04 марта 2010 года                         
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена                                               03 марта 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен                                                        04 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе:
 
    судьи Тимофеева М.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гажур О.В., 
 
    рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Кострома»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Союз»
 
    о взыскании денежных средств в размере 25 186 руб., 
 
 
    без участия представителей сторон в судебном заседании
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кострома» (далее – ОАО «Кострома», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Союз» (далее - ООО «Регион-союз», ответчик) о взыскании задолженности в размере 20 000 руб. по товарной накладной от 30.12.2008 № 2168, и 5 186  руб. – договорной неустойки за период с 28.02.2009 по 31.12.2009.
 
 
    Правовым обоснованием иска истец указал положения ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 328, 702, 703, 709, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    Исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 03.03.2010.
 
 
    В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
 
    При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.
 
 
    Стороны по делу должны быть извещены не только о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, но и о проведении судебного разбирательства по существу спора.
 
 
    Определением от 29.01.2010 исковое заявление ОАО «Кострома» принято к производству Арбитражного суда Ивановской области. В данном определении содержится указание о назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства на 03.03.2010.
 
 
    Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, заявлений не представил, в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания. Копия определения от 29.01.2010 направлялась истцу по надлежащему адресу, получена им 05.02.2010, о чем имеется отметка на карточке почтового уведомления.
 
 
    Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, отзыв, заявлений не представил, в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания. Копия определения от 29.01.2010 направлялась ответчику по надлежащему адресу, получена им 10.02.2010, о чем имеется отметка на карточке почтового уведомления.
 
 
    По окончании предварительного судебного заседания, суд первой инстанции пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству.
 
 
    С учетом отсутствия возражений истца и ответчика против рассмотрения дела в их отсутствие, суд в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению сторон, и на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по доказательствам, представленным истцом.
 
 
    Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
 
    В судебном заседании установлено, что между ОАО «Кострома» (полиграфическим предприятием) и ООО «Регион-союз» (заказчиком) был заключен договор на изготовление печатной продукции от 23.12.2008 № 154, в соответствии с условиями которого (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора), полиграфическое предприятие принимает на себя выполнение всех работ по изготовлению полиграфической продукции, согласно «Техническим заданиям на изготовление изданий» (приложение № 1 к договору) по каждому заданию, являющихся неотъемлемой частью договора. Каждый номер издания принимается к производству в  соответствии с заявкой, которая может быть передана посредством факсовой связи. Факсограмма должна содержать все технические сведения для исполнения заказа, а также подпись руководителя, удостоверенная печатью предприятия.
 
 
    Срок действия договора устанавливается с момента его подписания и до 31.12.2009 (п. 9.1 договора).
 
 
    В соответствии с разделом 4 договора стоимость договора складывается из стоимости тиражей, изготовленных полиграфическим предприятием в течение всего срока его действия. Заказчик оплачивает полиграфическому предприятию полиграфические работы по договорной цене в зависимости от объема и тиража здания согласно техническому заданию, протоколу согласования цены или заявке на печать. Условия оплаты: предоплата – 20 000 руб. заказчиком стоимости заказа в течение 3 рабочих дней после выставления счета и до момента отгрузки тиража со склада полиграфического предприятия, окончательная оплата установлена - до 26.01.2009. Обязательства заказчика по оплате работ считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет полиграфического предприятия.   
 
 
    В  соответствии с условиями договора на изготовление печатной продукции от 23.12.2008 № 154, ООО «Регион-союз» факсограммой направило в адрес ОАО «Кострома» заявку на печать от 23.12.2008, в которой были указаны все необходимые параметры для изготовления полиграфической продукции, а также указан желаемый срок получения тиража – 30.12.2008.
 
 
    Пунктами 5.11, 5.13 договора установлено, что заказчик принимает изготовление тираж по акту сдачи-приемки либо товарной накладной с предоставлением уполномоченным им лицом доверенности на право получения тиража в сроки, согласованные в графике производства. Подпись уполномоченным лицом акта сдачи-приемки или товарной накладной подтверждает факт принятия заказчиком тиража.
 
 
    ОАО «Кострома», выполняя обязательства по заключенному договору, поставило ООО «Регион-союз» по товарной накладной от 30.12.2008 № 2168 полиграфическую продукцию – «Путеводитель «Отдых.Иваново-2009»» на общую сумму 51 346 руб. 46 коп. Истцом, также, выставлен ответчику счет на оплату поставленной продукции от 23.12.2008 № 2535.
 
 
    Из дела следует, что ответчиком произведена оплата поставленного товара в частичном размере в сумме 31 346 руб. 46 коп. (приходный кассовый ордер от 30.12.2008 № 01205 на сумму 20 000 руб., платежное поручение от 08.05.2009 № 103 на сумму 6 346 руб. 46 коп., платежное поручение от 13.11.2009 № 145 на сумму 5 000 руб.).
 
 
    Таким образом, сумма задолженности ответчика по договору поставки составляет 20 000 руб. (51 346 руб. 46 коп. - 31 346 руб. 46 коп.).
 
 
    Данные обстоятельства подтверждены совокупностью представленных в дело письменных доказательств, в том числе, гарантийным письмом ответчика от 10.02.2009, и при рассмотрении дела ответчиком не оспорены.
 
 
    Оценивая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд полагает, что рассматриваемые правоотношения сторон подлежат урегулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.
 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
 
    В нарушение требований статей 702-729 Гражданского кодекса РФ, ответчик не произвел оплату выполненных истцом работ в полном объеме.
 
 
    В соответствии со статьями 307-309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
 
    Выполненные ответчиком работы не оплачены в полном объеме, доказательств иного в материалы дела не представлено, ни один из представленных истцом документов в качестве подтверждения своих исковых требований, ответчиком не оспорен.
 
 
    Исходя из этого, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 20 000 руб. подлежащим удовлетворению, поскольку, при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ООО «Регион-союз» своих обязательств по оплате изготовленной и переданной полиграфической продукции, и, соответственно, нарушения условий договора и требований ст.ст. 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком данных обязательств, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере     5 186  руб. за период с 28.02.2009 по 31.12.2009.
 
 
    В  соответствии с п. 7.5 договора при задержке оплаты в сроки, предусмотренные договором, полиграфическое предприятие имеет право на начисление пени в размере 0,1 процента от неоплаченной суммы договора за каждый день просрочки.  
 
 
    Проверив представленный истцом расчёт пени, суд считает данное требование, также подлежащим удовлетворению в заявленной к взысканию сумме - 5 186  руб. за период с 28.02.2009 по 31.12.2009.
 
 
    При этом, суд учитывает, что приведенный расчет содержит все необходимые для разрешения данного вопроса обстоятельства (сумму долга, период просрочки, размер согласованной сторонами договорной неустойки), и ответчиком не оспорен.
 
 
    Расходы по уплаченной истцом госпошлине возлагаются на ответчика по правилам ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч.3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования открытого акционерного общества «Кострома» – удовлетворить.
 
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-союз» (ИНН 3702090762) в пользу  открытого акционерного общества «Кострома»: 
 
 
    - задолженность по договору на изготовление печатной продукции в сумме 20 000 руб.;
 
    - неустойку за нарушение условий договорных обязательств в сумме 5 186  руб. за период с 28.02.2009 по 31.12.2009;
 
    - расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 007 руб. 44 коп.
 
 
    На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).   
 
 
 
 
Судья                                                                                       Тимофеев М.Ю.