Дата принятия: 30 июня 2009г.
Номер документа: А17-1403/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59 «Б»
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-1403/2009 30 июня 2009 года
(Резолютивная часть решения оглашена 29 июня 2009 года)
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Крестова В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Смелова Сергея Анатольевича
к индивидуальному предпринимателю Щетининой Ольге Александровне
о взыскании 108 740 руб. 01 коп. задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.
при участии представителя истца – бухгалтера Гостевой Н.А. по доверенности от 13.05.2009г. (действительна по 31.12.2009г.) и паспорту,
установил:
Индивидуальный предприниматель Смелов Сергей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Щетининой Ольге Александровне о взыскании 108 740 руб. 01 коп., в том числе: 102 006 руб. 21 коп. задолженности за товар, поставленный по договору поставки № 2 от 01.01.2008г. и 6 733 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 12.05.2008г. по 01.03.2009г.
Определением суда от 23.04.2009г. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
В соответствии со ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 13.05.2009г. дело назначено к судебному разбирательству.
Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 03.06.2009г. судебное разбирательство по делу откладывалось.
В судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу представитель истца неоднократно изменял размер исковых требований, окончательно сформулировал исковые требования в размере 63 031 руб. 87 коп., в том числе: 57 602 руб. 29 коп. суммы основного долга и 5 429 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2008г. по 26.06.2009г. согласно представленного расчета (ходатайство от 26.06.2009г., расчет исковых требований, почтовая квитанция о направлении документов ответчику приложены к материалам дела).
Уточненные исковые требования представитель истца поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, сославшись на договор поставки № 2 от 01.01.2008г., накладные на поставку товара.
Ответчик представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, дополнения к отзыву, а также заявление от 25.06.2009г., согласно которым признал исковые требования в сумме 57 763 руб. 96 коп. согласно приложенного к отзыву расчета, сообщил о не достижении между сторонами условий мирного урегулирования спора, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, а также его заявление от 25.06.2009г., спор в соответствии с ч.ч. 2-3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил следующее.
Между сторонами заключен договор поставки № 2 от 01.01.2008г., согласно которому истец обязался поставлять ответчику по его заказам товары детского питания и другие товары, указанные в прайс-листе поставщика, а ответчик обязался принимать и оплачивать товар по цене, указанной в накладной, с отсрочкой платежа в 10 банковских дней с момента поставки (п.3.5. договора).
Исполнение обязательств по поставке товара и его оплате в соответствии с данным договором началось осуществляться сторонами с момента заключения договора. В период июня-сентября 2008 года истец поставил ответчику товар на общую сумму 57 602 руб. 29 коп. согласно накладных № 354 от 30.06.2008г., № 396 от 15.07.2008г., № 417 от 29.07.2008г., № 451 от 12.08.2008г., № 458 от 18.08.2008г., № 482 от 02.09.2008г., № 501 от 16.09.2008г., № 519 от 30.09.2008г. (копии накладных приложены к материалам дела).
Однако ответчик оплату стоимости товара, полученного по этим накладным не произвел.
Истец направлял в адрес ответчика требование о перечислении сумм задолженности по состоянию на 03.12.2008г., которое было принято продавцом в торговой точке ответчика 03.12.2008г., о чем имеется соответствующая отметка на документе.
Однако обязательство по оплате товара осталось ответчиком неисполненным, а сумма долга непогашенной.
В письменном отзыве на иск, а также заявлении от 25.06.2009г. ответчик признал исковые требования в части взыскания долга в сумме 57 763 руб. 96 коп. согласно приложенного расчета и проценты на пользование чужими денежными средствами.
На основании изложенного, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 57 602 руб. 29 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст. 488, 516 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. А при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Принимая во внимание допущенную со стороны ответчика просрочку в оплате полученного товара, истец вправе взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2008г. по 26.06.2009г. в сумме 5 429 руб. 58 коп. согласно представленного расчета, исходя из ставки рефинансирования в размере 12% годовых на день предъявления иска.
Поэтому иск в этой части также подлежит удовлетворению.
Таким образом, общий размер исковых требований, подлежащих удовлетворению, составляет: 57 602,29 + 5 429,58 = 63 031 руб. 87 коп.
Государственная пошлина по делу составляет 2 390 руб. 96 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме подлежит отнесению на ответчика. Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в большем размере, излишне уплаченная сумма в размере 1 283 руб. 84 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, п.п. 2, 3 ст. 156, ст. ст. 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1.Исковые требования удовлетворить.
2.Взыскать с индивидуального предпринимателя Щетининой Ольги Александровны (ОГРН 304760321200021, место жительства: г. Ярославль, проспект Машиностроителей, д. 54, корпус 2, квартира 86) в пользу индивидуального предпринимателя Смелова Сергея Анатольевича:
- 57 602 руб. 29 коп. – задолженности в оплате товара, полученного в июне-сентябре 2008 года на основании договора поставки № 2 от 01.01.2008г.,
- 5 429 руб. 58 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2008г. по 26.06.2009г.,
- 2 390 руб. 96 коп. – расходов по уплате госпошлины по делу.
3.Возвратить индивидуальному предпринимателю Смелову Сергею Анатольевичу из федерального бюджета 1 283 руб. 84 коп. излишне уплаченной по квитанции Сбербанка РФ от 24.03.2009г. госпошлины по делу
4.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
Судья Крестов В.Г.
