Решение от 11 мая 2010 года №А17-1402/2010

 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Иваново                                                                                              Дело №А17-1402/2010
 
    «11» мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения  оглашена 30.04.2010. Решение в полном объеме изготовлено  11.05.2010.                
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания»
 
    к  Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Ивановской области
 
    о взыскании 53761 рубля 98 копеек,
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца:
 
    Камерлохер Е.Ю. – представителя по доверенности от 01.09.2009,
 
    от ответчика:
 
    Шамова А.Ю. - представителя по доверенности от 19.11.2009,
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ивановской области (далее ответчик, ФГУ «ЗКП») о взыскании на основании статей 309, 310, 539 Гражданского кодекса РФ 53761 рубля 98 копеек составляющих задолженность за электроэнергию, поставленную в рамках исполнения государственных контрактов №5075э от 06.08.2009 и от 01.03.2010, договора №5075э от 25.12.2009, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (далее истец, ООО «ЭСК»).
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в целях установления места нахождения ответчика и лица, действующего без доверенности от имени учреждения, судом направлен запрос в регистрирующий орган, на судебный запрос поступила выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.04.2010, согласно которой место нахождения учреждения: город Иваново, улица Степанова, дом 15.
 
    Ответчик с исковыми требованиями не согласился, возражения изложил в отзыве от 14.04.2010. Ответчик указывает, что будучи заказчиком заключил 23.04.2009 с ООО «СпецАвтоматика» (подрядчик) государственный контракт № 1 на выполнение работ по капитальному ремонту переданного в оперативное управление здания №104 «а» по улице Ташкентской в городе Иванове. При этом в пункте 3.1.18. контракта подрядчик обязался самостоятельно оплачивать стоимость потребленной электроэнергии, равно как и других ресурсов. Для нужд капитального ремонта оборудован узел учета электроэнергии, что подтверждается актом освидетельствования о приемке в эксплуатацию узла учета от 10.06.2009.
 
    В дальнейшем, спорящими сторонами и подрядчиком подписано трехстороннее дополнительное соглашение к государственному контракту № 5075э от 06.08.2009, согласно которому подрядчик обязался осуществлять в течение 5 рабочих дней, со дня получения от истца расчета оплату за потребленную электроэнергию по показаниям электросчетчика, поименованного в вышеуказанном акте.
 
    Несмотря на получение расчетов, подрядчик ООО «СпецАвтоматика» за потребленную электроэнергию не рассчитывался, что послужило причиной возникновения 54907 рублей 67 копеек задолженности ответчика перед истцом, в том числе за 2 половину октября 2009 года – 1419 рублей 97 копеек; за 1 половину ноября   2009 года – 517 рублей 81 копейка; за 2 половину ноября   2009 года – 1311 рублей 23 копейки; за 1 половину декабря 2009 года  - 1309 рублей 02 копейки; за 2 половину декабря 2009 года – 50349 рублей 64 копейки.
 
    Поскольку истец в соответствии с пунктом 5.7 контракта вправе принимать оплату от
третьих лиц, ответчику стало известно о сложившейся задолженности только из уведомления истца от 18.02.2010.
 
    В просительной части отзыва ответчик просит приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения дела №А17-1413/2010 по иску ФГУ «ЗКП» к ООО «СпецАвтоматика» о взыскании 54907 рублей 67 копеек.
 
    Суд отклонил ходатайство ответчика, не усмотрев правовых оснований для приостановления производства по делу, учитывая субъектный состав участников рассматриваемых дел и их предмет.
 
    В ходе судебного разбирательства правовая позиция ответчика сводилась к тому, что после получения спорной суммы от ООО «СпецАвтоматика», ответчик готов рассчитаться с истцом.
 
    Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    В спорный период с июля 2009 года по январь 2010 года отношения сторон по поводу поставки и потребления электроэнергии регулировались государственными контрактами поставки электрической энергии №5075э от 06.08.2009 и от 01.03.2010, договором поставки электрической энергии №5075э от 25.12.2009.
 
    Согласно заключенным спорящими сторонами контрактам и договору предметом сделок является обязательство поставщика поставлять электроэнергию покупателю как одноставочному потребителю в точки поставки в соответствии с Приложением №2 и в соответствии с схемами поставки в объемах, согласованных в Приложениях №1 и встречное обязательство покупателя (заказчика) принимать электроэнергию в точке поставки и оплачивать ее стоимость по тарифу, утвержденному в установленном порядке, а также по нерегулируемым ценам согласно условиям договора и государственных контрактов.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 контракта № 5075э от 06.08.2009 (срок действия до 31.12.2009), оплата электроэнергии должна производиться заказчиком самостоятельно с учетом регулируемых тарифов и прогнозных значений свободных (нерегулируемых) цен, в следующие сроки:
 
    -до 25 числа расчетного месяца поставки вносится платеж за фактически
потребленную электрическую энергию в соответствии с поданным
заказчиком рапортом не позднее 16 числа текущего месяца и на основании выставленной
поставщиком не позднее 20 числа текущего месяца счета-фактуры и акта выполненных
работ;
 
    -окончательный расчет за принятую в точках поставки электрическую энергию (мощность) производится в течение 5 дней с момента выставления поставщиком счета-фактуры по фактическим показаниям расчетных приборов учета электрической энергии с учетом ранее произведенных платежей за расчетный месяц.
 
    В договоре № 5075э от 25.12.2009 и государственном контракте № 5075
от    01.03.2010 сторонами предусмотрены следующие сроки оплаты электроэнергии:
 
    -до  10 числа расчетного месяца вносится платеж в размере 30 % от стоимости месячной контрактной величины потребления электрической энергии, включая потребление  субабонентами;
 
    -до 25 числа расчетного месяца поставки вносится платеж в размере 40 % от стоимости месячной контрактной величины потребления электрической энергии, включая потребление субабонентами (при их наличии);
 
    -окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного   поставщиком   счета-фактуры   по   фактическим   показаниям   расчетных приборов   учета   электрической   энергии,   с   учетом   ранее   произведенных  платежей  за расчетный месяц.
 
    Согласно пункту 4.1. договоров учет принятой покупателем электроэнергии производится расчетным прибором учета (согласован сторонами в Приложении №4 к договорам и контрактам). В Приложениях №4 к контрактам и договору, стороны определили, что расчетными приборами учета являются приборы, поименованные в приложении, находящиеся в ВРУ – 0,4 Кв (балансодержатель ФГУ «ЗКП»)  и РУ-0,4Кв (балансодержатель ОАО «ГСКТБ Краностроения») дома №104 «А» по улице Ташкентской в городе Иванове (передан ответчику в оперативное управление), а также прибор учета, установленный на лестничной клетке 1 этажа указанного здания (балансодержатель прибора учета ООО «СпецАвтоматика»).
 
    Прибор учета на лестничной клетке 1 этаже здания, в котором располагается ФГУ «ЗКП» оборудован для учета электроэнергии, потребляемой в ходе ремонта здания подрядчиком ООО «СпецАвтоматика», заключившим 23.04.2009 с ответчиком государственный контракт № 1 на выполнение работ по капитальному ремонту здания. Факт принятия прибора учета в эксплуатацию ответчик и ООО «СпецАвтоматика» зафиксировали в акте от 10.06.2009.
 
    Согласно пункту 3.7. договора и контрактов, покупатель (заказчик) обязан в первый рабочий день месяца, следующего за отчетным предоставлять поставщику сведения о принятых в точке поставки объемах электроэнергии с разбивкой по тарифным группам по форме, согласованной в Приложении №8 к договору (рапорт о количестве фактически принятой электроэнергии).
 
    Согласно трехстороннему дополнительному соглашению к государственному контракту от 06.08.2009 (дополнительное соглашение действует с 01.05.2009 по 31.12.2009), заключенному ООО «ЭСК» (поставщик), ФГУ «ЗКП» (заказчик, покупатель) и ООО «СпецАвтоматика» (субабонент), субабонент обязуется перед заказчиком в соответствии с пунктом 5.7. контракта поставки электрической энергии от 06.08.2009 № 5075э, пунктом 3.1.18. государственного контракта по выполнению работ по капитальному ремонту здания от 23 апреля 2009 года № 1, осуществлять оплату за потребленную электроэнергию по показаниям электросчетчика СОЭ-52 (находится на лестничной клетке, установленного на лестничной клетке 1 этажа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании представленных заказчиком расчетов. Оплата субабонентом производится в течение пяти рабочих дней со дня получения от заказчика соответствующего расчета. Поставщик вправе согласно пункту  5.7. контракта от 06.08.2009 № 5075э принимать оплату от субабонента за потребленную электроэнергию с учетом показаний указанного в пункте 1 дополнительного соглашения электросчетчика (расположен на 1 этаже здания).
 
    Аналогичные положения о праве поставщика принимать оплату от третьих лиц (ООО «СпецАвтоматика») за потребленную государственным заказчиком электроэнергию стороны предусмотрели также  в пункте 5.7. государственного контракта от 06.08.2009 и пункте 5.3. государственного контракта от 01.03.2010.
 
    Согласно предоставленным ответчиком рапортам за период с июля 2009 года по март 2010 года, счетам-фактурам №  3808  от 24.07.2009, № 4171 от 31.07.2009, № 4381 от
14.08.2009, № 4586 от 31.08.2009, № 5061 от 15.09.2009, № 5129 от 30.09.2009, №
5651 от 15.10.2009, № 6207 от 31.10.2009, № 6210 от 13.11.2009, № 6373 от 30.11.2009, № 6912 от 15.12.2009, № 6969 от 23.12.2009, №7626 от 31.12.2009, № 13 от 15.01.2010, № 588 от 31.01.2010, № 878 от 28.02.2010, № 1176 от 15.03.2010, стоимость потребленной ответчиком в спорный период электроэнергии составляет 318673 рубля 96 копеек, учитывая платежи, произведенные ответчиком за период с 10.08.2009 по 19.03.2010 (платежные поручения приобщены к материалам дела), ответчик не рассчитался за электроэнергию общей стоимостью 53761 рубль 98 копеек.
 
    Возникновение задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения ООО «Энергосетевая компания» с иском за защитой нарушенного права в арбитражный суд Ивановской области.
 
    Материалами дела подтверждено, что в спорный период с июля 2009 года по март 2010 года истец поставлял, а ответчик получал электрическую энергию и частично оплатил ее стоимость.
 
    В подтверждение объема поставленной ответчику электрической энергии истцом в материалы дела представлены рапорты о количестве фактически принятой электроэнергии, оформленные покупателем (заказчиком) с показаниями приборов учета. В рапортах, оформленных ответчиком по форме, согласованной спорящими сторонами в договоре и контрактах, заказчик (покупатель) указывает показания расчетных приборов учета за каждые две недели построчно собственное потребление и потребление по каждому из балансодержателей расчетных приборов учета  – субабонентов. 
 
    Фактически в рамках настоящего дела истребуется стоимости электроэнергии, потребленной субабонентом ответчика ООО «СпецАвтоматика» в спорный период с июля 2009 года по январь 2010 года. Соответствующие значения указаны в представленных суду и направленных ответчиком в адрес ООО «СпецАвтоматика» расчетах потребления электроэнергии за каждый месяц.
 
    Судом проверил представленный истцом расчет суммы иска в совокупности рапортами, актами, счетами-фактурами и с постановлениями Региональной службы по тарифам Ивановской области от 29.12.2008 №181-э/3, от 30.12.2009 №251-э/3. Ответчик проверил расчет истребуемой суммы, подтвердил, что истцом учтены все произведенные платежи. Фактически наличие задолженности в истребуемом размере подтверждается ответчиком. В качестве причины образования задолженности ответчик указывает ненадлежащее исполнение подрядчиком (субабонентом) ООО «СпецАвтоматика» обязательств по оплате стоимости потребленной электроэнергии, принятых на себя в контракте по осуществлению капитального ремонта занимаемого ответчиком здания.
 
    В результате исследования приобщенных к материалам  дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    Между сторонами сложились отношения по энергоснабжению, правовое регулирование возникших правоотношений помимо прочих законов и нормативно -правовых актов производится в соответствии с нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, названного Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными Федеральными законами.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в данном случае электрическую), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В рассматриваемом случае стороны в договоре, с учетом дополнительного соглашения согласовали, в каком порядке покупатель обязан рассчитаться за потребленную электроэнергию.
 
    Частью 1 статьи 547 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    Суд в ходе судебного разбирательства установил, что за собственное потребление в период с августа 2009 года по январь 2010 года включительно ответчик рассчитался, однако стоимость электроэнергии, потребленной субабонентом ООО «СпецАвтоматика» и неоплаченной последним, готов оплатить после получения соответствующего платежа от подрядчика.        
 
    Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял возложенные на него в договоре и контрактах обязательства по своевременной оплате стоимости потребленной электроэнергии.
 
    Судом проведен сопоставительный анализ утвержденных в установленном порядке тарифов с содержанием выставленных к оплате счетов – фактур и с условиями   государственного контракта поставки электрической энергии №5075э от 06.08.2009, договора поставки электрической энергии №5075э от 25.12.2009, государственного контракта поставки электрической энергии №5075э от 01.03.2010, дополнительного соглашения к государственному контракту от 06.08.2009, подписанного сторонами акта сверки по состоянию на 26.04.2010, в результате суд приходит к выводу об обоснованности расчета истребуемой задолженности. Размер исковых требований подтвержден истцом.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что договор на поставку энергии между истцом и ООО «СпецАвтоматика" не заключался, на ответчика возлагается обязанность по оплате стоимости электрической энергии, принятой в спорный период от истца и не оплаченной субабонентом ООО «СпецАвтоматика».
 
    Само по себе право истца принимать платежи от ООО «СпецАвтоматика» не означает, что ООО «ЭСК» имеет договорные отношения с подрядчиком, выполняющим капитальный ремонт занимаемого ответчиком здания.
 
    Из содержания и буквального толкования пунктов 5.3. и 5.7. государственных контрактов, трехстороннего дополнительного соглашения следует, что истец вправе принимать оплату от ООО «СпецАвтоматика» за потребленную ответчиком электроэнергию с учетом показаний оборудованного ответчиком и подрядчиком узла учета, расположенного на 1 этаже занимаемого ответчиком здания.
 
    Расчет за электроэнергию, потребленную, в том числе и субабонентом обществом «СпецАвтоматика» обязано произвести ФГУ «ЗКП», поскольку отношения по поставке и принятию электроэнергию в согласованных точках поставки регулируются в спорный период и исполненными договором и государственными контрактами, согласно условиям которых ФГУ «ЗКП» обязано рассчитаться как за собственное потребление, так и за электроэнергию потребленную ООО «СпецАвтоматика».
 
    Ответчик, заключив с ООО «СпецАвтоматика» государственный контракт, предусматривающий обязательство последнего оплачивать стоимость потребленной  в ходе капитального ремонта электроэнергии на условиях передачи энергии субабоненту, который своевременно не рассчитывается за принятую энергию, принял на себя соответствующие риски и последствия, которые являются риском абонента (заказчика) и не могут быть переложены на истца.
 
    Судом учтено, что ответчик принимал меры к устранению возникшего спора, после получения от ООО «ЭСК» уведомления от 18.02.2010 о возможном введении ограничений подачи электроэнергии в случае неоплаты долга в срок до 05.03.2010, направил в адрес ООО «СпецАвтоматика» требование о погашении долга. В свою очередь ООО «СпецАвтоматика»  письмом от 05.03.2010 сообщает ответчику о готовности уплатить стоимость потребленной электроэнергии после расчета за проведенные подрядные работы. В дальнейшем ответчик обратился с иском к ООО «СпецАвтоматика» в арбитражный суд Ивановской области о взыскании стоимости потребленной электроэнергии, исковое заявление определением суда от 26.04.2010 принято к производству.
 
    Суд считает необходимым отметить, что ответчик не лишен возможности обратиться, и обратился в арбитражный суд к субабоненту ООО «СпецАвтоматика» с самостоятельным иском в общеисковом порядке о взыскании оплаченной обществу «ЭСК» стоимости электроэнергии, потребленной подрядчиком в ходе капитального ремонта здания в соответствии с  государственным контрактом № 1 от 23.04.2009.
 
    Из изложенного, в соответствии со статьями 307-309, 544, 547 Гражданского кодекса РФ и условий договора следует, что ООО «ЭСК» обоснованно обратилось с требованием к ответчику о взыскании 53761 рубля 98 копеек задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с обоснованностью иска понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика и взыскиваются в пользу истца, оплатившего иск государственной пошлиной при обращении в суд.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
     Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» о взыскании с Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Ивановской области 53761 рубля 98 копеек удовлетворить.
 
    Взыскать с Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Ивановской области (основной государственный регистрационный номер 1033700075914, место нахождения: 153000, город Иваново, улица Степанова, дом 15) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания»:
 
     -53761 рубль 98 копеек  задолженность;
 
    -2150 рублей 48 копеек в возмещение судебных расходов истца по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                                 Пичева Д.К.