Дата принятия: 03 июня 2010г.
Номер документа: А17-1398/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново дело № А17-1398/2010
3 июня 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 мая 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Смирновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по заявлению индивидуального предпринимателя Кудачкина Максима Михайловича к индивидуальному предпринимателю Путей Сергею Петровичу о взыскании суммы основного долга по договору поставки мебели 14 690 руб., процентов, начисленных за период просрочки платежа, в сумме 412,55 руб.,
при участии:
от истца: Абрамова А.Н. (доверенность от 31.07.2009г., паспорт),
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Путей Сергею Петровичу о взыскании суммы основного долга по договору поставки мебели 14 690 руб., процентов, начисленных за период просрочки платежа, в сумме 412,55 руб., обратился индивидуальный предприниматель Кудачкин Максим Михайлович.
В обоснование заявленных требований ИП Кудачкин М.М. указал следующее.
15.01.2009 года между Индивидуальным предпринимателем Кудачкиным Максимом Михайловичем и Индивидуальным предпринимателем Путей Сергеем Петровичем был заключен договор поставки мебели № 15 от 15 января 2009 года, согласно которого Индивидуальный предприниматель Кудачкин Максим Михайлович (Продавец) передал, а Индивидуальный предприниматель Путей Сергей Петрович (Покупатель) принял мебель в заказанном им количестве и ассортименте .
В соответствии с условиями договора и на основании товарной накладной Продавец выставил Покупателю счет-фактуру № 224 от 17.11.2009 года на сумму 44 690,00 рублей.
Указанная счет-фактура наряду с товарной накладной были получены представителем Ответчика по доверенности № 609, о чем имеется соответствующая отметка на товарной накладной (№ 224 от 17.11.2009).
П.п. 3.3. п. 3 «Порядок расчётов» договора № 15 от 15 января 2009 года предусмотрена обязанность Покупателя в установленные договором сроки производить оплату переданной ему мебели. Ответчиком данная обязанность не исполнена.
Таким образом, Индивидуальный предприниматель Путей Сергей Петрович имеет задолженность перед истцом на 15 марта 2010 года в сумме 14 690,00 (четырнадцать тысяч шестьсот девяносто) рублей.
В целях мирного урегулирования возникшей ситуации, 26 февраля 2010 года в адрес Ответчика была направлена претензия № 2 с требованием оплатить сумму задолженности с приложением актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.02.2010 г. Вышеуказанный акт было предложено подписать и вернуть в адрес Истца в 5-дневный срок. По истечении указанного выше срока Ответчик не выслал подписанный акт сверки и задолженность до настоящего времени не погасил.
Согласно ст. 395 ГК РФ, на сумму задолженности ИП Путей С.П. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами:
14 690,00 руб. - (сумма задолженности)
8,5% - учетная ставка Центрального Банка (Указание Банка России от 19.02.2010 № 2399-У "О размере ставки рефинансирования Банка России")
Количество дней просрочки - 119 дня (с 17.11.2009 по 15.03.2010 года)
14 690,00 (сумма задолженности) * 8,5% / 360 (ставка банковского процента в день) * 119 (количество дней просрочки) / 100% = 412,55 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами).
В связи с неоплатой ИП Путей С.П. суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, ИП Кудачкин М.М. обратился в суд за их принудительным взысканием.
В судебное заседание не явился ответчик, представителя не направил. В материалах дела имеются уведомления о направлении по юридическому адресу ответчика (согласно выписке из ЕГРЮЛ от 05.05.2010г.) копий определений Арбитражного суда Ивановской области о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 29.03.2010 г., о назначении судебного разбирательства от 28.04.2010 г., вернувшиеся с отметкой о вручении адресату. В порядке ст. 123 АПК РФ ответчик признан судом надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, а также приобщил к материалам дела акт сверки взаимных расчетов, на котором имеются подписи и печати обеих сторон.
Заслушав представителя истца, исследовав исковое заявление, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между ИП Кудачкиным М.М. и ИП Путей С.П. был заключен договор № 15 от 15.01.2009 г., в соответствии с условиями которого Продавец передает, а Покупатель принимает мебель в количестве и в ассортименте заказанном менеджеру отдела сбыта. (п. 1.1 договора).
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с п.3.3 договора, Расчеты производятся денежными средствами в следующем порядке: 100% стоимости каждой партии заказа - предоплата. Датой получения товара считается отметка в автотранспортной или железнодорожной накладной о выдаче товара.
Факт отгрузки товарно-материальных ценностей и наличия задолженности у ИП Путей С.П. перед ИП Кудачкиным М.М. в сумме 14690 рублей подтвержден представленными в материалы дела товарной накладной №224 от 17.11.2009г., счетом фактурой №224 от 17.11.2009г., а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.04.2010г., на котором имеются подписи и печати обеих сторон.
Учитывая, что обязательство ответчиком не исполнено, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ИП Путей С.П.задолженности по договору поставки в размере 14690 рублей.
В силу пунктов 1, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар в установленные договором сроки. При неисполнении покупателем данной обязанности продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты начисляются отдельно по каждой накладной. При подсчёте периода просрочки и начислении процентов при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 412,55 рублей.
В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по делу, понесенные ИП Кудачкиным М.М., в размере 2000 рублей (по платежному поручению №63 от 23.03.2010 г.), подлежат отнесению на ИП Путей С.П..
Руководствуясь ст. ст. 101,106,110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Заявление индивидуального предпринимателя Кудачкина Максима Михайловича удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Путей Сергея Петровича (дата рождения: 08.08.1967г., место рождения: п.Ержар Мирзачульского района Джизакской области, юридический адрес: 155553, Ивановская область, Приволжский район, с.Ингарь, ул.Пригородная, д.22, ИНН 371900480315, ОГРН 304371936400026) в пользу индивидуального предпринимателя Кудачкина Максима Михайловича ( дата рождения: 26.09.1977г., место рождения: г.Владимир Владимирской области, юридический адрес: 600005, г. Владимир, ул. Октябрьский проспект, д.25, кв.166, ИНН 332890948196, ОГРН 308332832500030):
· 14 690 рублей.- задолженности по договору поставки ;
· 412 руб. 55 коп.– процентов за пользование чужими денежными средствами;
· 2000 рублей.– расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
3. Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья Т.Е. Торгова
