Решение от 16 июля 2010 года №А17-1392/2010

 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИ Е
 
    город Иваново                                                                                              Дело №А17-1392/2010
 
    «16» июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2010. Полный текст решения изготовлен 16.07.2010.                       
 
 
Арбитражный суд Ивановской области в составе  судьи  Пичевой Дины Константиновны
    при ведении протокола судебного заседания судьей                                  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Эко-Стандарт»
 
    к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «РК-гарант» в лице филиала в городе Иванове
 
    о взыскании 18013 рублей 80 копеек;
 
    при участии в судебном заседании: 
 
    от истца:
 
    Крестовой Г.В. – представителя по доверенности от 23.03.2010;
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «РК-гарант»  (далее ответчик, страховщик, страховая компания, ЗАО «СК РК-гарант) о взыскании на основании статей 395, 929, 943, 961 Гражданского кодекса РФ 17687 рублей 30 копеек, составляющих 16625 рублей страховое возмещение, 800 рублей затраты на оценку ущерба, 353 рубля 30 копеек проценты, обратилось ООО «Эко-Стандарт» (далее истец, ООО «Эко-Сатандарт»).
 
 
    Исковое заявление принято к производству арбитражным судом Ивановской области по месту нахождения филиала юридического лица в соответствии с положениями части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку иск вытекает из деятельности филиала страховой компании в городе Иванове.
 
    Истец в судебном заседании 05.07.2010 заявил ходатайство (дополнение к исковому заявлению приобщено к материалам дела) об увеличении размера исковых требований до 18013 рублей 80 копеек, за счет увеличения размера искового требования о взыскании процентов до 588 рублей 80 копеек, начислив проценты до 17.06.2010.                                     
 
    Заявление истца принято судом на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 18013 рублей 80 копеек.
 
    Ответчик участия в рассмотрении дела не принял несмотря на надлежащее извещение, согласно почтовому уведомлению № 71444 ответчик по месту нахождения получил копию определения суда от 08.06.2010.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
 
    Изучив  материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд  установил следующие обстоятельства.
 
    ООО «Эко-Стандарт» принадлежит на праве собственности автомобиль RENAULTMEGAN2007 года выпуска, государственный регистрационный номер М 362 УУ 37, что подтверждается паспортом транспортного средства серия 77 ТО № 963652.
 
    ООО «Эко-Стандарт» (страхователь) и ЗАО «СК РК-гарант» (страховщик) 12.02.2009 заключили договор страхования вышеуказанного автомобиля, о чем страхователю выдан страховой полис серия ТН №09-220-01009.
 
    Автомобиль застрахован по риску «Автокаско», страховая сумма составляет 400000 рублей. Договор заключен на условиях Правил страхования транспортных средств, утвержденных страховщиком 08.10.2008 (далее Правила страхования).
 
    Страховая премия уплачена страхователем 16.02.2009 полностью в размере 34520 рублей, о чем свидетельствуют представленные суду приходный кассовый ордер и кассовый чек. Срок страхования установлен в полисе с 13.02.2009 до 12.02.2010.
 
    Согласно пункту 4.2.3. Правил страхования, риск «Автокаско» включает в себя риски «Ущерб» и «Угон», соответственно под риском «Ущерб» понимается  гибель или повреждение транспортного средства и/или установленного на нем застрахованного дополнительного оборудования, произошедшее на территории страхования в результате ДТП, пожара, падения предметов  - падения на транспортное средство постороннего (-их) предмета (-ов) (пункт 4.2.1. Правил страхования).
 
    Согласно пункту 10.3.1. Правил страхования, страховое возмещение при наступления страхового случая по риску «Ущерб» определяется равным стоимость восстановительного ремонта, связанного со страховым случаем, включая стоимость необходимых для ремонта запасных частей и материалов, а также стоимость услуг по определению размера ущерба (услуги независимой экспертизы), без учета износа (имеется отметка в полисе), по каждому страховому случаю (имеется отметка в полисе).
 
    При этом согласно пункту 11.3. страховщик выплачивает страховое возмещение в течение 20 рабочих дней со дня предоставления всех необходимых документов, подтверждающих факт, обстоятельства, размер наступления страхового случая и выполнения страхователем всех обязанностей, предусмотренных договором страхования.
 
    В период срока действия договора страхования 24.11.2009 имело место повреждение застрахованного автомобиля (скол и трещина на лобовом стекле) в связи с падением камня от встречного транспорта на автодороге Иваново-Родники.
 
    Страхователь обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате 11.12.2009, о чем свидетельствует заявление о страховом событии №09-220-2155/ТН с отметкой страховщика.
 
    Автомобиль осмотрен независимым оценщиком ООО «Росбизнесоценка-Ивановоэкспертиза», о чем составлен акт осмотра от 11.12.2009, подтверждено наличие трещины на лобовом стекле и ремонтное воздействие для устранения повреждения – замена.
 
    Согласно подготовленному экспертным учреждением отчету № 791/2009 от 21.12.2009 (представлен на судебный запрос), стоимость восстановления автомобиля составляет без износа 16625 рублей. За оценку истец уплатил экспертному учреждению 800 рублей (квитанция №035349).
 
 
    Несмотря на обращение за выплатой страхового возмещения, страховщик не исполнял свои обязательства по договору, письмом от 24.03.2010 истец повторно обратился с требованием о страховой выплате.
 
    Поскольку ущерб страхователю не возмещен, ООО «Эко-Стандарт» обратилось в арбитражный суд за защитой нарушенного права с настоящим иском о взыскании страхового возмещения и процентов.
 
    Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав объяснения представителя истца, суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Отношения сторон регулируются Главой 48 «Страхование» Гражданского кодекса РФ. Согласно статье 929  Гражданского кодекса РФ,  по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные  вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы.
 
    Согласно части 1 статьи 957 Гражданского кодекса РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страховая премия внесена страхователем в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 4 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1«Об организации страхового дела в Российской Федерации» объектами имущественного страхования могут быть в том числе имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом (страхование имущества).
 
    Согласно части 2 статьи 9 указанного закона страховой случай – совершившееся событие, предусмотренное законом или договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
 
    Согласно части 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида принятых, одобренных или утвержденных страховщиком (Правила страхования).
 
    В рассматриваемом случае договор страхования транспортного средства заключен на условиях Правил страхования транспортных средств, утвержденных страховщиком 08.10.2008.
 
    Сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства. Размер страхового возмещения определен отчетом независимого оценщика ООО «Росбизнесоценка-Ивановоэкспертиза» подготовленным по результатам осмотра поврежденного автомобиля.                
 
    Судом установлено, что после получения автомобилем повреждений в результате падения на лобовое стекло постороннего предмета, т.е. наступления страхового события по риску «Автокаско», на стороне страховщика возникло обязательство по выплате страхового возмещения.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Суд установил, что страхователь представил страховщику все необходимые документы для оформления страхового случая.
 
    Фактически страховщик неправомерно отказался от исполнения договорных обязательств, нарушая положения Правил страхования,  Гражданского кодекса РФ и Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1«Об организации страхового дела в Российской Федерации».
 
    В нарушение статей 309, 310, 929 Гражданского кодекса РФ и условий договора страхования от 11.12.2009 (составной частью которых являются Правила страхования), ЗАО «СК РК-гарант» не исполнило свои обязательства по договору страхования, не выплатив страховое возмещения.
 
    Согласно пунктам 10.3.1. и 11.3. Правил страхования при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» размер страхового возмещения по договору страхования определяется равным стоимости восстановительного ремонта, связанного со страховым случаем, включая стоимость необходимых для ремонта запасных частей и материалов, а также стоимость услуг по определению размера ущерба (услуги независимой экспертизы), без учета износа, по каждому страховому случаю.
 
 
    При этом согласно пункту 11.3. Правил страхования страховое возмещение выплачивается страхователю в течение 20 рабочих дней после получения необходимых документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер убытка.
 
    Размер ущерба и сумму страхового возмещения истец правомерно определил в соответствии с отчетом об оценке, подготовленным независимым оценщиком, с учетом стоимости услуг по оценке ущерба.
 
    Страховщик фактически не исполнил обязательства, установленные в вышеприведенных пунктах Правил страхования, страховую выплату не произвел.
 
    Из изложенного следует вывод о том, что страховщик фактически на протяжении достаточно продолжительного периода времени уклонялся от исполнения обязательства по договору страхования в части выплаты страхового возмещения.
 
    Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что со своей стороны страхователь исполнил обязательства, предусмотренные Правилами страхования.
 
    Предусмотренных законом (статьи 963-964 Гражданского кодекса РФ) оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, в ходе судебного разбирательства судом не установлено.
 
    В результате исследования представленных суду письменных доказательств, суд приходит к заключению, что исковое требование о взыскании с ответчика 17425 рублей (16625 рублей стоимость ремонта и 800 рублей стоимость услуг по оценке ущерба) страхового возмещения заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 588 рублей 80 копеек  за период с 19.01.2010 по 17.06.2010.
 
    Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения относится к денежным и за его неисполнение либо ненадлежащее исполнение страховщик несет ответственность, предусмотренную в статье 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты  на сумму этих средств. При этом размер процентов определяется  существующей в месте жительства  кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Заявленное в иске требование о взыскании процентов с 19.01.2010 истец        обосновывает тем, что ответчик должен произвести выплату не позднее 20 рабочих дней, с учетом даты обращения с заявлением 11.12.2009. Истец при определении периода просрочки правомерно руководствовался пунктом 11.3. Правил страхования. Ставка рефинансирования при начислении процентов применена верно – 8,5% годовых, действующая на дату предполагаемой выплаты.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан соответствующим разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 (в редакции постановления №34/15 от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    В ходе судебного разбирательства судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по выплате страхового возмещения. Исковое требование о взыскании с ответчика процентов в размере 588 рублей 80 копеек заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом, подлежат возмещению за счет ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Эко-Стандарт» к ЗАО «Страховая компания «РК-гарант» о  взыскании 18013 рублей 80 копеек удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «РК-гарант»  (основной государственный регистрационный номер 1027739002697, ИНН 7712056849, место нахождения: 125057, город Москва, улица Острякова, дом 6) в пользу ООО «Эко-Стандарт»:
 
    -17425 рублей страховое возмещение;                                        
 
    -588 рублей 80 копеек проценты за период с 19.01.2010 по 17.06.2010;
 
    -2000 рублей в возмещение судебных расходов, понесенных истцом по оплате иска госпошлиной.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
Судья                                                                      Пичева Д.К.