Решение от 01 июня 2009 года №А17-1389/2009

 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново
 
    31 мая 2009 года                                                                                                  Дело №А17-1389/2009
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Бадина А.Н.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурылевой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Носовой Клавдии Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Трансстрой» о понуждении к предоставлению информации о деятельности общества, при участии от истца – Носова К.И., от ответчика -  Коканов Д.Ю. по доверенности от 06.11.08,
 
    установил:
 
    Носова К.И. 24.03.09 обратилась в суд с иском к ООО «Трансстрой» о понуждении к предоставлению копий бухгалтерских балансов с расшифровкой по всем статьям движения за первый квартал, первое полугодие, девять месяцев 2008 года и за 2008 год. Исковые требования обоснованы тем, что являясь участником ООО «Трансстрой» Носова К.И. обратилась в общество с заявлением о предоставлении в течение пяти дней с момента получения запроса копий документов, которое получено обществом 14.01.09, однако копии расшифровок по всем статьям движения за первый квартал, первое полугодие, девять месяцев 2008 года и за 2008 год документов ей представлены не были.
 
    В судебном заседании Носова К.И. просила обязать общество предоставить ей обротно-сальдовые ведомости по счетам 01,02, 62 счет, 76 счет, 50 счет, 51 счет, 58 счет, 20 счет или 26 счет, пояснив, что ей предоставлены копии бухгалтерских балансов и отчетов о прибылях и убытках за первый квартал, первое полугодие, девять месяцев 2008 года и за 2008 год.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, указав, что получив запрос от 14.01.09 общество изготовило копии бухгалтерских балансов и отчетов о прибылях и убытках за первый квартал, первое полугодие, девять месяцев 2008 года и за 2008 год, но Носова К.И. за ними не приходила, в связи с чем они были направлены Носовой К.И. 01.04.09 и получены ею 09.04.09, что подтверждается почтовым уведомлением. Расшифровки бухгалтерских балансов по всем статьям движения за первый квартал, первое полугодие, девять месяцев 2008 года и за 2008 год не представлены, так как Носова К.И. не указала, что это за документы. Копии обротно-сальдовых ведомостей по счетам 01,02, 62 счет, 76 счет, 50 счет, 51 счет, 58 счет, 20 счет или 26 счет Носова К.И. затребовала только заявлением от 30.04.09, то есть после обращения в суд с иском. Копии этих документов изготовлены, но Носова К.И. не обращается в общество за их получением. Бухгалтерский баланс за 2008 год Носова К.И. затребовала в то время, когда еще не наступили сроки составления годового баланса, по этому ее требование было не исполнимо. Поскольку ООО «Трансстрой» находится на упрощенной системе налогообложения, то общество не составляет приложения к бухгалтерским балансам.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ст. 67 ГК РФ, п.1 ст. 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества также вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.
 
    Носова К.И., являющаяся участником ООО «Трансстрой», 14.01.09 обратилась в общество с письменным заявлением о предоставлении копий бухгалтерских балансов с расшифровкой по всем статьям движения за первый квартал, первое полугодие, девять месяцев 2008 года и за 2008 год.
 
    Копии бухгалтерских балансов общества с отчетами о прибылях и убытках за первый квартал, первое полугодие, девять месяцев 2008 года направлены обществом Носовой К.И. заказным письмом от 01.04.09, которое получено ею 09.04.09, что подтверждается  почтовым уведомлением. Доказательств явки Носовой К.И. в общество за получением  копий документов  и отказа общества в предоставлении указанных документов истцом не представлено.
 
    Приказом Министерства финансов РФ от 22.07.03 N 67н «О формах бухгалтерской отчетности организаций» и утвержденными им «Указаниями об объеме форм бухгалтерской отчетности» и «Указания о порядке составления и представления бухгалтерской отчетности» постановлено включаемые в состав промежуточной и годовой бухгалтерской отчетности Бухгалтерский баланс считать формой N 1, Отчет о прибылях и убытках - формой N 2, включаемые в состав приложений к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках бухгалтерской отчетности Отчет об изменениях капитала - формой N 3, Отчет о движении денежных средств - формой N 4, Приложение к бухгалтерскому балансу - формой N 5.
 
    Однако, согласно указанный правовых актов субъекты малого предпринимательства, могут принять решение о представлении бухгалтерской отчетности в объеме показателей по группам статей Бухгалтерского баланса и статьям Отчета о прибылях и убытках без дополнительных расшифровок в указанных формах и имеют право не представлять в составе бухгалтерской отчетности Отчет об изменениях капитала (форма N 3), Отчет о движении денежных средств (форма N 4), Приложение к бухгалтерскому балансу (форма N 5), пояснительную записку.
 
    Носовой К.И. не оспаривалось, что ООО «Трансстрой» как субъект малого предпринимательства находится на упрощенной системе налогообложения, в связи с чем оснований для составления обществом Отчета об изменениях капитала - форма N 3, Отчета о движении денежных средств - форма N 4, Приложения к бухгалтерскому балансу - форма N 5, не имеется. Соответственно у общества не имеется обязанности предоставлять участникам общества копий указанных приложений к бухгалтерскому балансу.
 
    Поскольку общество предоставило Носовой К.И. все документы в соответствие с ее требованием от 14.01.09, то оснований для удовлетворения иска не имеется.
 
    Требование Носовой К.И. о предоставлении копий обротно-сальдовых ведомостей по счетам 01,02, 62 счет, 76 счет, 50 счет, 51 счет, 58 счет, 20 счет или 26 счет, является неосновательным, поскольку ее заявление от 14.01.09 такого требования не содержало. Указанные документы Носова К.И. затребовала только в заявлении от 30.04.09, то есть после обращения в суд с данным иском.
 
    В соответствие со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    Таким образом,  на момент обращения Носовой К.И. в суд с иском ее права в отношении получения от общества копий обротно-сальдовых ведомостей по счетам 01,02, 62 счет, 76 счет, 50 счет, 51 счет, 58 счет, 20 счет или 26 счет, нарушено не было и она не имела права на обращение в суд с данными требованиями.
 
    Кроме того, согласно объяснений представителя ответчика копии этих документов изготовлены после обращения Носовой К.И. от 30.04.09, но Носова К.И. не обращается в общество за их получением. При этом, Носова К.И. не лишена права в установленном законом процессуальном порядке обратиться в суд с самостоятельными требованием в отношении получения от общества обротно-сальдовых ведомостей, затребованных ею у общества только 30.04.09, то есть после обращения в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Отказать в удовлетворении иска Носовой Клавдии Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Трансстрой» о понуждении к предоставлению информации о деятельности общества.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров0 в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в полном объеме.
 
 
    Судья                                                     А.Н.Бадин