Определение от 01 июня 2010 года №А17-1384/2010

    2
 
А17-1384/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Иваново                                                                                                   
 
    01 июня 2010 года   Дело №  А17-1384/2010
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Ельфина Г.Ю., ознакомившись с исковым заявлением АООТ «Рембыттехника» к ИФНС России по г. Иваново о признании права собственности, заявленным ходатайством о привлечении третьего лица и приложенными к заявлению документами,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    АООТ «Рембыттехника» обратилось в арбитражный суд с иском к ИФНС России по г. Иваново о признании права собственности истца на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: г. Иваново, ул. 13 Березниковская, литеры А, А1, А2, А3, А4, кадастровый  номер 37:24:0:0:001:100052320:0100, общей площадью 4 625,2 кв.м.
 
    Определением арбитражного суда от 31.03.2010 заявление оставлено без движения в связи тем, что подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено в срок до 06.05.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Определением арбитражного суда от 07.05.2010 заявителю был установлен новый срок оставления без движения искового заявления – до 31.05.2010.
 
    В материалах дела имеется почтовое уведомление № 21441 от 14.05.2010 о том, что определение арбитражного суда от 07.05.2010, направленное заказной корреспонденцией по указанному истцом в иске адресу для корреспонденции, вручено представителю 14.05.2010; а также возврат почтовой корреспонденции с юридического адреса истца с отметкой отделения связи «истек срок хранения».
 
    Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный срок заявителем не устранены.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению в случае, если заявителем в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    В соответствии со ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 (ч.1, п.2) Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 20.02.2008 № 22 в сумме 48 920 руб. возвращается плательщику.
 
    Руководствуясь статьями 104, 129 (пункт 3 части 1), 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    исковое заявление от 05.03.2010 АООТ «Рембыттехника», поступившее в суд 26.03.2010, о признании права собственности возвратить заявителю.
 
    Возвратить плательщику из федерального бюджета 48 920 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.02.2008 № 22 (подлинное платежное поручение возвратить заявителю).
 
    Приложение:заявление на 4-х листах, документы согласно приложению, в т.ч. подлинное платежное поручение 20.02.2008 № 22.
 
 
Судья                                             Ельфина Г.Ю.