Определение от 13 апреля 2010 года №А17-1383/2010

    3
 
А17-1383/2010
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в  обеспечении  иска
 
 
    г. Иваново                                                                                            Дело №  А17- 1383/2010
 
    13 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области, в составе судьи Н.П. Басовой,
 
    рассмотрев заявление акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (открытого акционерного общества) в лице филиала «Вознесенский» о применении  мер по  обеспечению  иска  к обществу с ограниченной ответственностью «АРТстрой» о взыскании 119062314 рублей 48 копеек и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество,
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании 119062314 рублей 48 копеек, состоящих из 115000000 рублей основного  долга по кредитному  договору от 22.12.2009 № 129-09, 4052698 рублей 83 копеек процентов за пользование кредитом в период с 29.12.2009 по 23.03.2010, 9615 рублей 65 копеек пени за просрочку платежей в  период с 26.02.2010 по 23.03.2010, и  обращении взыскания обращении  взыскания на принадлежащее ответчику на праве собственности  помещения нежилого назначения общей площадью 4300,8 кв.м. этаж 1, 2, 3, 4, номера на поэтажном плане 1 этаж: 29, 29а, 29б, 29в, 29г,  29д, 29е, 30-33, 49, 49а, 53-56, 56а, 56б, 56в, 56г, 56д, 56е, 56ж, 56з, 56и, 56к,  56л, 56м, 56н, 56о, 68, 68а, 70, 90, 91, 92; 2 этаж: № 68б, 120, 120а, 120б, 121, 121а, 123, 124, 124а, 124б, 124в, 126, 127, 127а, 3 этаж: № 153, 153а, 153б, 153в, 153г, 153д, 154, 154а, 156, 159, 160, 160а, 161, 162, 162а, 162б, 162в; 4 этаж: № 185-191, 191а, 193, адрес объекта: Ивановская область, г. Иваново, ул. Куконковых, д. 141, лит. А87, А89, обратился АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице филиала «Вознесенский».
 
    Определением от 29.03.2010 исковое заявление оставлено  без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Истцу предложено в срок до 19.04.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового  заявления без движения.
 
Истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в  установленный судом  срок.  Определением от 13.04.2010 исковое заявление принято к производство.
    К исковому заявлению приложено ходатайство об обеспечении иска путем наложения ареста на денежные средства в  пределах  суммы  иска  на  счетах № 40702810617000101394, открытом  в  Ивановском ОСБ № 8639 г. Иваново и № 40702810100001000569,  открытом в филиале НБ «Траст» ОАО в  г. Владимир.
 
    Рассмотрев указанное ходатайство и исследовав представленные документы, суд не находит достаточных оснований на данной стадии процесса для принятия мер по обеспечению иска.
 
    Â ñèëó ïóíêòîâ 1 è 2 ñòàòüè 90 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè àðáèòðàæíûé ñóä ïî çàÿâëåíèþ ëèöà, ó÷àñòâóþùåãî â äåëå, à â ñëó÷àÿõ, ïðåäóñìîòðåííûõ íàñòîÿùèì Êîäåêñîì, è èíîãî ëèöà ìîæåò ïðèíÿòü ñðî÷íûå âðåìåííûå ìåðû, íàïðàâëåííûå íà îáåñïå÷åíèå èñêà èëè èìóùåñòâåííûõ èíòåðåñîâ çàÿâèòåëÿ (îáåñïå÷èòåëüíûå ìåðû). Îáåñïå÷èòåëüíûå ìåðû äîïóñêàþòñÿ íà ëþáîé ñòàäèè àðáèòðàæíîãî ïðîöåññà, åñëè íåïðèíÿòèå ýòèõ ìåð ìîæåò çàòðóäíèòü èëè ñäåëàòü íåâîçìîæíûì èñïîëíåíèå ñóäåáíîãî àêòà, à òàêæå â öåëÿõ ïðåäîòâðàùåíèÿ ïðè÷èíåíèÿ çíà÷èòåëüíîãî óùåðáà çàÿâèòåëþ.
 
    Ïðè ïðèìåíåíèè îáåñïå÷èòåëüíûõ ìåð àðáèòðàæíûé ñóä èñõîäèò èç òîãî, ÷òî îáåñïå÷èòåëüíûå ìåðû äîïóñêàþòñÿ íà ëþáîé ñòàäèè ïðîöåññà â ñëó÷àå íàëè÷èÿ îäíîãî èç ñëåäóþùèõ îñíîâàíèé: åñëè íåïðèíÿòèå ýòèõ ìåð ìîæåò çàòðóäíèòü èëè ñäåëàòü íåâîçìîæíûì èñïîëíåíèå ñóäåáíîãî àêòà; â öåëÿõ ïðåäîòâðàùåíèÿ ïðè÷èíåíèÿ çíà÷èòåëüíîãî óùåðáà çàÿâèòåëþ. Çàòðóäíèòåëüíûé õàðàêòåð èñïîëíåíèÿ ñóäåáíîãî àêòà ëèáî íåâîçìîæíîñòü åãî èñïîëíåíèÿ ìîãóò áûòü ñâÿçàíû ñ îòñóòñòâèåì èìóùåñòâà ó äîëæíèêà, äåéñòâèÿìè, ïðåäïðèíèìàåìûìè äëÿ óìåíüøåíèÿ îáúåìà èìóùåñòâà.  öåëÿõ ïðåäîòâðàùåíèÿ ïðè÷èíåíèÿ çíà÷èòåëüíîãî óùåðáà çàÿâèòåëþ îáåñïå÷èòåëüíûå ìåðû ìîãóò áûòü íàïðàâëåíû íà ñîõðàíåíèå ñóùåñòâóþùåãî ñîñòîÿíèÿ îòíîøåíèé (status quo) ìåæäó ñòîðîíàìè.
 
    Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности (пункт 9 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
 
    Каких-либо доказательств отсутствия имущества у должника, совершения им действий по уменьшению объема имущества и наличия реальной угрозы невозможности в будущем исполнить судебный акт истец суду не представил.
 
    Напротив, к  исковому заявлению приложен договор о залоге недвижимого имущества (ипотеке) от 22.12.2009, в  соответствии с  которым исполнение  должником  своих обязательств по кредитному договору обеспечено залогом  недвижимого  имущества (нежилых помещений  и правом  аренды  земельного участка). Договор зарегистрирован в установленном порядке в Управлении Федеральной регистрационный службы по Ивановской области. Залоговая стоимость имущества в соответствии с условиями договора составляет 150000100 рублей. Договором  предусмотрено право банка  в  случае неисполнения должником  свих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов получить удовлетворение из стоимости заложенного недвижимого  имущества. Поскольку  залоговая стоимость  имущества значительно превышает размер исковых требований, у суда нет оснований полагать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить банку значительный ущерб.
 
    При  таких  обстоятельствах, суд пришел к выводу о необоснованности заявления и об отсутствии необходимости применения оспариваемых обеспечительных мер в отношении ответчика по делу в соответствии с требованиями статей 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В ходатайстве о принятии мер по обеспечению иска акционерному коммерческому банку «Инвестиционный торговый банк» (открытому акционерному обществу) в лице филиала «Вознесенский» отказать.
 
 
    На определение, в течение месяца после его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба во Второй  апелляционный суд г. Киров.
 
 
 
               Судья                                                                            Н.П. Басова