Дата принятия: 26 июня 2010г.
Номер документа: А17-1371/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново. 25 июня 2010 года
Дело № А17-1371/2010
Резолютивная часть решения оглашена 21 июня 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Опря Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Пряженцевой С.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Ивановская энергосбытовая компания»
к Открытому акционерному обществу «Машиностроительная компания «Кранэкс»
о взыскании 714 971 руб. 67 коп основного долга,
при участии в судебном заседании:
от истца – Поздняковой О.Ю. по доверенности от 24.12.2009,
от ответчика – Цветковой И.Б. по доверенности от 21.05.2010,
установил:
Открытое акционерное общество «Ивановская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ОАО «Ивэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит взыскать с открытого акционерного общества «Машиностроительная компания «Кранэкс» (далее по тексту – ОАО «МК «Кранэкс», ответчик) 714 971 руб. 67 коп основного долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № П-15/33.33 от 01.01.2009.
Заявленное в иске требование основано на статьях 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № П-15/33.33 от 01.01.2009 не оплатил в установленный договором срок поставленную ему в период с сентября по декабрь 2009 года электрическую энергию для компенсации потерь в сетях, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.
Ответчик в отзыве на исковое заявление наличие задолженности перед ОАО «Ивэнергосбыт» за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь в электрических сетях, не отрицает и указывает, что задолженность образовалась в связи с тяжелым финансовым положением предприятия.
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Между ОАО «Ивэнергосбыт» и ОАО «МК «Кранэкс» был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии П-15/33.33 от 01.01.2009 со сроком действия до 31.12.2009 (далее по тексту - договор).
По условиям указанного договора Исполнитель (ОАО «МК «Кранэкс») принял на себя обязательство оказывать Заказчику (ОАО «Ивэнергосбыт») услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю, а также приобретать электроэнергию для компенсации потерь согласно Приложению № 3 к договору и оплачивать указанные объемы электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.
ОАО «Ивэнергосбыт» принятые на себя обязательства исполнило надлежащим образом и в период с сентября по декабрь 2009 года поставило ответчику электрическую энергию для компенсации потерь в сетях на общую сумму 725 360 руб. 01 коп (копии счетов-фактур приложены к материалам дела).
Сложившиеся между сторонами правоотношения по энергоснабжению регулируются статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
В соответствии с пунктом 4.2. договора оказания услуг по передаче электрической энергии № П-15/33.33 от 01.01.2009 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 16.04.2009) фактический объем потерь электрической энергии, которую Исполнитель приобретает у Заказчика в соответствии с договором, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть Исполнителя из других сетей и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданными в другие сетевые организации.
В случае невозможности определения объема электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети Исполнителя (отсутствуют средства учета электрической энергии на электропотребление собственных электроприемников Исполнителя), объем электрической энергии, приобретаемой Исполнителем у Заказчика, в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в сетях Исполнителя, принимается равным плановому, указанному в приложении № 3 договора.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 5.3. договора оказания услуг по передаче электрической энергии № П-15/33.33 от 01.01.2009 (в редакции протокола согласования разногласий от 26.03.2009) до 5 числа месяца, следующего за расчетным Исполнитель должен произвести окончательный расчет по фактически определенному объему потерь с учетом произведенных платежей за расчетный месяц.
Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплатил электрическую энергию частично на сумму 10 388 руб. 95 коп, в результате чего за ОАО «МК «Кранэкс» образовалась задолженность в размере 714 971 руб. 67 коп, которая ответчиком не оспаривается.
Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В связи с обоснованностью иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, мотивируя его тяжелым финансовым положением предприятия, наличием задолженности по уплате налогов и сборов, по выплате заработной платы, в подтверждение чего представил бухгалтерский баланс за 2009 год и первый квартал 2010 года, справку № 109925 о состоянии расчетов по налогам, сборам и взносам, распоряжения директора по персоналу о нахождении предприятия в простое.
Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерацииарбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Государственная пошлина за рассмотрение данного дела составляет 17 299 руб. 43 коп.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6 003 руб. 33 коп.
Принимая во внимание, тяжелое финансовое положение предприятия, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 6 003 руб. 33 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с открытого акционерного общества «Машиностроительная компания «Кранэкс» в пользу открытого акционерного общества «Ивановская энергосбытовая компания» 714 971 руб. 67 коп основного долга за потребленную электрическую энергию и 6 003 руб. 33 коп расходов по оплате государственной пошлины по делу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Опря
