Решение от 15 июня 2010 года №А17-1370/2010

 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Иваново                                                                                              Дело №А17-1370/2010
 
    «15» июня 2010 года    
 
 
    Резолютивная часть решения  оглашена 26.05.2010. Решение в полном объеме изготовлено  15.06.2010.                    
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем Пряженцевой С.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Ивэнергосбыт»
к открытому акционерному обществу «МК «КРАНЭКС»
о взыскании 9560309 рублей 35 копеек,
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца:
 
    Поздняковой О.Ю. – представителя по доверенности от 24.12.2009,
 
    Феофановой Е.В. – представителя по доверенности от 24.12.2009,
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «МК «КРАНЭКС»(далее ответчик, ОАО «МК «Кранэкс») о взыскании на основании статей 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса РФ 3416624 рублей 70 копеекзадолженности за электроэнергию, поставленную истцом в рамках исполнения договора электроснабжения №130 от 01.07.2008за период с декабря 2009 года по январь 2010 года, обратилось открытое акционерное общество «Ивановская энергосбытовая компания» (далее истец, ОАО «Ивэнергосбыт»).
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом направлен запрос в регистрирующий орган, на судебный запрос поступила выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.04.2010, согласно которой ОАО «МК «Кранэкс»является действующим юридическим лицом, место нахождения: 153007, город  Иваново, м. Минеево.  Лицом, действующим без доверенности от имени общества является Токаев Ю.А. председатель совета директоров. Сведение о том, что в отношении общества ведена процедура банкротства реестр не содержит.
 
    В судебном заседании 12.05.2010 истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика  9560309 рублей 35 копеек задолженности за период с декабря 2009 года по март 2010 года включительно.
 
    Заявление принято судом на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При рассмотрении заявления истца об увеличении размера исковых требований судом принято во внимание получение 28.04.2010 обществом «МК Кранэкс» копии заявления истца об увеличении размера исковых требований (почтовое уведомление № 68895).
 
    Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 9560309 рублей 35 копеек, т.е. с учетом увеличения размера исковых требований и искового периода по март 2010 года включительно.
 
    ОАО «МК Кранэкс» в отзыве на исковое заявление от 27.04.2010 не оспаривает наличие задолженности в размере 1274624 рубля 70 копеек, причиной неоплаты сложившейся задолженности указывает тяжелое финансовое положение предприятия.
 
    По мнению ответчика, истцом неверно разнесены имевшие место платежи. В частности письмом от 07.04.2010 №458-ВМ ответчик просит считать платеж в сумме 2142000 рублей оплатой за потребленную в декабре 2009 года и январе 2010 года электроэнергию.
 
    В судебное заседание 26.05.2010 ответчик не явился, направил в адрес суда факсимильной связью ходатайство от 26.05.2010 №707-ВМ о проведении судебного заседания без его участия.
 
    Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке, установленном частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку ответчик известил суд о возможности рассмотрения дела без участия его представителя.
 
    Изучив представленные истцом в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, ответчика в предварительном судебном заседании 28.04.2010, суд установил следующие обстоятельства.
 
    ОАО «Ивэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ОАО «МК «Кранэкс»(потребитель) заключили договор электроснабжения от 01.07.2008 №130 (далее – договор), предметом которого исходя из содержания пункта 1.1., является обязательство истца по продаже ответчику электрической энергии, а также оказание посредством привлечения третьих лиц, услуг по передаче электроэнергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией. 
 
    Заключая договор, ОАО «Ивэнергосбыт» приняло на себя обязательство поставлять электрическую энергию потребителю в количестве, согласованном в Приложении №1 к договору. Точками поставки – местом исполнения обязательств по поставке электроэнергии и услуг (точки поставки) является согласно пункту 1.2. договора место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и сетевой организации – ОАО «Ивэнерго» и согласовано сторонами с участием сетевой организации ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Ивэнерго» в Приложении №3 к договору.
 
    Со своей стороны  потребитель принял на себя встречное обязательство принимать и оплачивать стоимость приобретаемой электрической энергии в соответствии с показаниями расчетных приборов учета, согласованных сторонами в Приложении №6 к договору (пункты 3.1, 3.3 договора).  
 
    Согласно пункту 4.1 договора, потребитель рассчитывается по тарифам на электроэнергию, установленным уполномоченным органом исполнительной власти, а также по нерегулируемым ценам.
 
    Срок исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости электроэнергии спорящие стороны согласовали в пункте 4.2. договора (с учетом протокола согласования разногласий от 13.08.2008):
 
    - до 1 числа расчетного месяца вносится платеж в размере 34% от стоимости месячной договорной величины электропотребления,
 
    - до 11 числа расчетного месяца вносится платеж в размере 33% от стоимости месячной договорной величины электропотребления,
 
    - до 21 числа расчетного месяца вносится платеж в размере 33% от стоимости месячной договорной величины электропотребления,
 
    - до 5 числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет по фактическим показаниям расчетных приборов учета с учетом ранее произведенных платежей.
 
    Оплата производится потребителем самостоятельно, платежными поручениями на расчетный счет истца.
 
    При этом отклонения стоимости электроэнергии, рассчитанной по прогнозным значениям нерегулируемых цен на электроэнергию от стоимости электроэнергии, рассчитанной по фактически сложившимся нерегулируемым ценам, учитываются при определении стоимости поставки электроэнергии по нерегулируемым ценам в последующих расчетных периодах.
 
    Стороны в пункте 5.1. договора согласовали, что при расчетах будут руководствоваться показаниями расчетных приборов учета,  указанных в договоре – Приложении №6 (пункты 5.1. и 5.2. договора).
 
    В Приложении №2 к договору стороны определили форму, бланк, в соответствии с которым потребитель предоставляет показания приборов учета за отчетные месяц, именуемый «Сведения о расходе электроэнергии».
 
    Такие сведения потребитель обязался направлять в сетевую организацию ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице «Ивэнерго» и истцу ОАО «Ивэнергосбыт» в первый рабочий день месяца, следующего за отчетным (пункт 3.6 .12).
 
    Материалами дела подтверждено, что в спорный период с декабря 2009 года по март 2010 года истец поставлял, а ответчик получал электрическую энергию. Факт перетока электроэнергии в рамках искового периода сторонами подтверждается, по объемам поставленной и потребленной электроэнергии между сторонами разногласия отсутствуют. В подтверждение объема поставленной ответчику электрической энергии обществом «Ивэнергосбыт» в материалы дела представлены сведения о расходе электрической энергии, оформленные ответчиком за период с декабря 2009 года по март 2010 года включительно.
 
    Стороны сверили расчеты и оформили двухсторонний акт сверки по состоянию на 01.01.2010, в котором подтверждено наличие задолженности на стороне ответчика в размере 9169117 рублей 84 копейки. При этом по состоянию на 01.01.2010 платежей за декабрь 2009 года от ответчика не поступало.
 
    В пределах искового периода истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры на общую сумму 11314671 рубль 60 копеек. Ответчик приступил к оплате электроэнергии, потребленной в декабре 2009 года, частично оплатив 1754362 рубля 25 копеек. Таким образом, долг за декабрь составляет 20598 рублей 26 копеек, остальные счета, за январь, февраль и март 2010 года не оплачены ответчиком.
 
    Задолженность ответчика за поставленную в спорный период электроэнергию составляет 9560309 рублей 35 копеек.
 
    Судом установлено, что в период с 04.02.2010 по 06.04.2010 ответчик перечислил на расчетный счет истца в общей сложности 2256115 рублей 60 копеек, из них 1754362 рубля 25 копеек истец принял к оплате за декабрь 2009 года, сумму 501753 рубля 35 копеек зачел в счет исполнения обязательств по соглашению №33.165 от 31.08.2009.
 
    Из содержания графы «назначение платежа» платежных поручений (приобщены к материалам дела) следует, что потребитель, а равно и третьи лица по его указанию осуществлял платежи не указывая, какой конкретно счет оплачивается, за какой период следует зачесть поступивший платеж. В платежных поручениях имеется ссылка на оплату по договору №130/32.84 от 01.07.2008 (электроснабжение).
 
    Письмом от 30.03.2010 №149-04/488 ОАО «Ивэнергосбыт» известило ОАО «МК Кранэкс», что часть поступивших в 2010 году платежей в размере 501753 рубля 35 копеек зачтена в счет  исполнения соглашения №33.165 от 31.08.2009.
 
    Согласно пункту 4 соглашения №33.165 от 31.08.2009 «О порядке погашения задолженности за потребленную электроэнергию, за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, процентов за пользование чужими денежными средствами», до 31.12.2009 потребитель ОАО «МК Кранэкс» обязалось оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 501753 рубля 35 копеек. При этом в пункте 6 стороны достигли соглашения о праве истца – ОАО «Ивэнергосбыт» при неисполнении или ненадлежащем исполнением потребителем принятых на себя обязательств (пункт 4 соглашения), зачесть суммы, поступившие в счет оплаты текущего электропотребления по договору электроснабжения №130 от 01.07.2008 в счет погашения задолженности по соглашению, в этих случаях текущие платежи за потребляемую электроэнергию по договору электроснабжен6ия №130 считаются невыполненными.  
 
    В отзыве на иск от 27.04.2010 ответчик указал на ненадлежащее распределение истцом поступивших от ответчика платежей и необходимости провести сверку расчетов. Между тем направленный истцом акт сверки задолженности (поступил ответчику согласно почтовому уведомлению по почте 04.05.2010, факсограммой 29.04.2010), ответчиком не подписан, свой вариант сверки истцу не направлен.
 
    Ответчик в отзыве указывает, что письмом от 07.04.2010 №458-ВМ уточнил назначения платежей в платежных поручениях на общую сумму 2142000 рубля считать оплатой за электроэнергию, потребленную ответчиком в декабре 2009 года и январе 2010 года, в том числе по следующим платежным поручениям:
 
    -№322 от 09.02.2010 на сумму 100000 рублей;
 
    -№362 от 10.02.2010 на сумму 309000 рублей;
 
    -№242 от 17.02.2010 на сумму 260000 рублей;
 
    -№519 от 25.02.2010 на сумму 175000 рублей;
 
    -№589 от 01.03.2010 на сумму 150000 рублей;
 
    -№615 от 03.03.2010 на сумму 240000 рублей;
 
    -№642 от 10.03.2010 на сумму 208000 рублей;
 
    -№658 от 11.03.2010 на сумму 100000 рублей;
 
    -№687 от 12.03.2010 на сумму 100000 рублей;
 
    -№716 от 16.03.2010 на сумму 250000 рублей;
 
    -№786 от 02.04.2010 на сумму 150000 рублей;
 
    -№910 от 05.04.2010 на сумму 100000 рублей.
 
    Все вышеперечисленные платежи произведены ЗАО «КРАНЭКС Лизинг» по письмам ОАО «МК Кранэкс», без указания на оплачиваемую счет-фактуру и период потребления электроэнергии, в графе «назначение платежа» платежных  поручений имеется только ссылка на договор №130/32.84 от 01.07.2008.
 
    Письмом от 13.04.2010 №149-04/577 ОАО «Ивнергосбыт»   сообщил ответчику, что считает нецелесообразным изменение назначения платежей и периодов задолженности, так как общая сумма дебиторской задолженности не изменится.
 
    Наличие задолженности ОАО «МК Кранэкс» в истребуемом размере, отказ от оплаты стоимости электроэнергии в полном объеме послужил основанием для обращения ОАО «Ивэнергосбыт» за защитой нарушенного права с рассматриваемым иском в арбитражный суд Ивановской области о взыскании задолженности.
 
    После принятия настоящего иска к производству, ответчик полностью за потребленную электроэнергию не рассчитался, платежей в счет оплаты истребуемой задолженности не поступало.
 
    В результате исследования приобщенных к материалам  дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    Между сторонами сложились отношения по энергоснабжению, правовое регулирование возникших правоотношений помимо прочих законов и нормативно -правовых актов производится в соответствии с нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, названного Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными Федеральными законами.
 
    Нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти (статья 4 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).
 
    Пунктом 4 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определено, что отношения  по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.
 
    Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии в течение переходного периода реформирования электроэнергетики определены в Правилах функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006  N 530 (далее Правила №530).
 
    В пункте 106 Правил №530 определено, что на розничных рынках на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в порядке, установленном пунктами 108 - 111 настоящих Правил.
 
    Согласно пункту 109 Правил №530, электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.
 
    Согласно условиям заключенного сторонами договора гарантирующий поставщик (истец) принял на себя обязательство по продаже потребителю электрической энергии и мощности, со своей стороны потребитель (ответчик) принял на себя встречное обязательство принять и оплатить электрическую энергию в порядке и сроки, установленные договором.
 
    В соответствии с пунктом 5 Правил № 530, гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.
 
    Пунктом 6 Правил №530 установлено, что в соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Содержание заключенного сторонами договора соответствует пункту 6 Правил №530, что позволяет сделать вывод, что договор относится к договору энергоснабжения.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в данном случае электрическую), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В рассматриваемом случае стороны в договоре согласовали порядок, в соответствии с которым потребитель обязан рассчитаться за потребленную электроэнергию.
 
    Частью 1 статьи 547 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    В ходе рассмотрения возникшего между сторонами спора, суд приходит к заключению о ненадлежащем исполнении обществом «МК Кранэкс» обязательств, принятых на себя в договоре №130/32.84 от 01.07.2008 в части своевременной оплаты потребленной электроэнергии, учитывая содержание договора, действующего в исковой период между сторонами.
 
    Судом проведен сопоставительный анализ утвержденных в установленном порядке тарифов с содержанием выставленных к оплате счетов – фактур и с положениями договора, в результате суд приходит к выводу об обоснованности расчета истребуемой задолженности. Размер исковых требований подтвержден истцом.
 
    Из изложенного, в соответствии со статьями 307-309, 544, 547 Гражданского кодекса РФ и условий договора следует, что ОАО «Ивэнергосбыт» обоснованно обратилось с требованием о взыскании 9560309 рублей 35 копеекзадолженности, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Между сторонами возник спор о правильности распределения истцом поступивших в 2010 году платежей.
 
    Судом установлено, что 31.08.2009 стороны заключили соглашение №33.165, в котором подтвердили наличие задолженности ответчика перед истцом за потребленную в период с марта по июль 2009 года включительно электроэнергию в размере  5 721 593 рублей 84 копеек с учетом НДС (пункт 1 соглашения). Стороны достигли соглашения о возможности погашения долга в рассрочку, порядок и сроки погашения согласованы в пунктах 4, 6 соглашения.
 
    Письмом № 458-ВМ от 07.04.2010, т.е. в апреле 2010 года ОАО «МК Кранэкс» обратилось к ОАО «Ивэнергосбыт» с просьбой поступившие в 2010 году платежи распределить следующим образом: 1802000 рублей считать оплатой по Соглашению от 31.08.2009, а сумму – 2142000 рублей считать оплатой за потребленную в декабре 2009 года и январе 2010 года электрическую энергию по договору электроснабжения от 01.07.2008 №130.
 
    При рассмотрении настоящего дела судом приняты во внимание судебные акты по ранее рассмотренному арбитражным судом Ивановской области делу №А17-9963/2009, в том числе определение о прекращении производства по делу от 16.04.2010 и решение от 24.04.2010.
 
    В ходе рассмотрения указанного дела по иску ОАО «Ивэнергосбыт» к ОАО «МК Кранэкс» о взыскании 3614679 рублей 09 копеек задолженности. От взыскания процентов истец отказался, поскольку поступившие в марте 2010 года платежи зачтены истцом в счет оплаты процентов в соответствии с пунктом 6 соглашения от 31.08.2009, поэтому в части взыскания 349057 рублей 03 копеек процентов производство по делу прекращено.
 
    Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-9963/2009 от 24.04.2010 установлено, что истцом обоснованно разнесены полученные платежи в размере 4445753 рублей 35 копеек на погашение текущей задолженности и процентов в соответствии с пунктом 6 соглашения №33.165 от 31.08.2009.
 
    Применительно к правилам статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ данные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию, учитывая, что представители ответчика принимали участие в рассмотрении дела №А17-9963/2009.
 
    Из изложенного следует, что истец правомерно отнес часть поступивших в 2010 году платежей на исполнение пункта 6 соглашения  №33.165 от 31.08.2009.
 
    Кроме того, суд считает необходимым отметить, что изменение назначения платежа платежного поручения является исключительно правом плательщика.
 
    Платежи, поименованные ответчиком в письме №458-ВМ от 07.04.2010, осуществлены ЗАО «КРАНЭКС Лизинг», следовательно, только плательщик вправе изменять содержание графы «назначение платежа» платежных документов.
 
    Согласно пункту 2.4 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного ЦБ РФ от 03.10.2002 N 2-П, расчетные документы на бумажном носителе оформляются на бланках документов, включенных в Общероссийский классификатор управленческой документации (ОКУД) ОК 011-93 (класс "Унифицированная система банковской документации").
 
    В пункте 2.10 Положения перечислены реквизиты, которые должны содержать расчетные документы. В подпункте "з" поименован реквизит "назначение платежа".
 
    Согласно положениям части 5 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" в кассовые и банковские документы не допускается вносить исправления. В то же время, согласно этому же пункту Закона, первичные документы могут быть изменены по согласованию с участниками хозяйственной операции.
 
    Учитывая, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие согласование между плательщиком  ЗАО «КРАНЭКС Лизинг» и ОАО «МК Кранэкс», как лицом, за которое произведены платежи плательщиком, назначение произведенных платежей, суд считает неправомерным руководствоваться письмом ответчика №458-ВМ от 07.04.2010 и распределять платежи в соответствии с указанным документом.
 
    При определении размера задолженности суд считает правильным предложенное истцом разнесение платежей поступивших в счет оплаты по договору №130/32.84 от 01.07.2008, поскольку в графе «назначение платежа» плательщик не сослался на оплачиваемую счет-фактуру и период потребления электроэнергии, ограничившись только ссылкой на договор, заключенный сторонами.
 
    При этом суд считает возможным на основании статьи 6 Гражданского кодекса РФ по аналогии применить положения статьи 522 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно части 2 статьи 522 Гражданского кодекса РФ уплаченная сумма должна зачитываться в счет исполнения той обязанности, которая указана плательщиком в платежном документе.
 
    В том случае, если назначение платежа неконкретно, кредитор вправе зачесть платеж в счет исполнения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее (часть 3 статьи 522 Гражданского кодекса РФ).
 
    В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ об этом виде договора.
 
    Поскольку нормами гражданского законодательства о поставке, являющейся разновидностью договора купли-продажи, урегулированы вопросы погашения однородных обязательств, имеются основания для применения по аналогии закона правил, установленных статьей 522 Гражданского кодекса РФ, к правоотношениям энергоснабжения, когда обязательства сторон существуют по одному договору.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с обоснованностью иска понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика и взыскиваются в пользу истца. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований без доплаты госпошлины с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 30718 рублей 42 копейки государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования ОАО «Ивэнергосбыт» о взыскании с ОАО «Машиностроительная компания «КРАНЭКС» 9560309 рублей 35 копеек удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Машиностроительная компания «КРАНЭКС» (основной государственный  регистрационный номер 1033700069765, ИНН 3729007313, место нахождения: 153007, город Иваново, м. Минеево):
 
    1) в пользу ОАО «Ивэнергосбыт»:
 
    -9560309 рублей 35 копеек задолженность;
 
    -40083 рубля 12 копеек в возмещение судебных расходов истца, оплатившего иск государственной пошлиной;
 
    2) в доход федерального бюджета 30718 рублей 42 копейки государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
Судья                                                                         Пичева Д.К.