Дата принятия: 23 июня 2010г.
Номер документа: А17-1368/2009
3
А17-1368/2009
Арбитражный суд Ивановской области
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока рассмотрения дела
г. Иваново
23 июня 2010 года Дело-А17-1368/2009
Председатель арбитражного суда Ивановской области Макаров А.В., ознакомившись с мотивированным заявлением судьи Балашовой Н.С.. о продлении срока рассмотрения дела по иску Администрации г.Иваново к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман-ЛТД» о взыскании 4057635рублей 96копеек, в том числе 3075373рублей 19копеек задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № С-2/01-1029 от 24.05.2005г. за период с 01.01.2008г. по 01.01.2010г., 982262 рублей 77копеек пени,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве арбитражного суда Ивановской области (судья Балашова Н.С..) находится дело №А17-1368/2009 по иску Администрации г.Иваново к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман-ЛТД» (далее - ООО «Флагман-ЛТД») о взыскании 4057635рублей 96копеек, в том числе 3075373рублей 19копеек задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № С-2/01-1029 от 24.05.2005г. за период с 01.01.2008г. по 01.01.2010г., 982262 рублей 77копеек пени.
23.06.2010 года судья Балашова Н.С. в порядке ч.2 ст.152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратилась с мотивированным заявлением о продлении срока рассмотрения дела №А17-1368/2009, в связи с его особой сложностью до пяти месяцев.
Из мотивированного заявления судьи и материалов дела следует, что Администрация города Иваново 23.03.2009 года обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Флагман-ЛТД» о взыскании 1432406 рублей 86копеек, в том числе: 1313532 рублей 20копеек задолженности по договору аренды земельного участка № С-2/01-1029 от 24.05.2005г., 118874 рублей 6 копеек пени по состоянию на 15.01.2009г..
Определением арбитражного суда от 27.03.2009 года исковое заявление было оставлено без движения.
Определением арбитражного суда от 14.04. 2009 года дело принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании 21.05. 2009 года.
Определением арбитражного суда от 21.05.2009 года дело назначено к судебному разбирательству на 18.06.2009 года.
Определением арбитражного суда от 18.06.2009 года на основании статьи 143 АПК РФ производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение по существу дела № А17-1264/2009.
Протокольным определением арбитражного суда от 11.05.2010 года производство по делу возобновлено.
В судебном заседании 11.05. 2010 года представитель истца в порядке ст.49 АПК РФ уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 4057635рублей 96 копеек, в том числе 3075373рублей 19копеек задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № С-2/01-1029 от 24.05.2005г. за период с 01.01.2008г. по 01.01.2010г., 982262 рублей 77копеек пени по состоянию на 29.03.2010г.
Рассмотрение дела неоднократно откладывалось в связи с неявкой представителя ответчика и необходимостью представления в материалы дела дополнительных доказательств, в частности доказательств принадлежности ответчику объекта незавершенного строительства, расположенного на спорном земельном участке, поскольку сведения в отношении указанного объекта в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, ранее объект принадлежал иному юридическому лицу. При неявке в судебные заседания представителей ответчика и не представления письменного отзыва на исковое заявление (отзыв не представлен, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя ответчика от 07.06.2010г.) в целях установления факта передачи имущества ответчику в процессе реорганизации судом направлялся запрос в налоговый орган.
Задолженность по арендной плате рассчитана истцом, в том числе, исходя из корректирующего коэффициента К = 0,01 в связи с продлением срока действия договора аренды на основании пункта 3.1. Методики расчета арендной платы за пользование земельными участками на территории города Иваново, утвержденной Решением Ивановской городской Думы № 257 от 01.11.2006г. «Об арендной плате за пользование землей на территории города Иванова», с учетом внесенных в него изменений Решением Ивановской городской думы № 550 от 24.10.2007г.
Вышеуказанный пункт Методики (абзац 2) с учетом изменения, установившего положение о том, что при расчете суммы арендной платы за земельные участки, используемые на период строительства и реконструкции всех видов, кроме индивидуального жилищного строительства, сверх первоначальных сроков договоров аренды, в том числе при продлении и при возобновлении договоров аренды на неопределенный срок, применяется корректирующий коэффициент К = 0,01, признан недействующим решением Арбитражного суда Ивановской области от 22.06.2009г. по делу № А17-1264/2009.
Кроме того, пунктом 2 Решения Ивановской городской думы № 550 от 24.10.2007г. ему придана обратная сила (распространено его действие на период с 01.01.2007г.)
Для надлежащего рассмотрения спора и принятия судебного акта необходима оценка доводов истца в части правомерности применения вышеуказанного пункта Методики с даты признания его недействующим и возможности придания решению обратной силы.
В существующей судебной практике не сложились единые подходы в части правомерности применения нормативного правового акта или отдельных его положений, признанных арбитражным судом недействующими. Вопрос о применении пункта 3.1. Методики расчета арендной платы за пользование земельными участками на территории города Иваново, признанного недействующим решением Арбитражного суда Ивановской области от 22.06.2009г. по делу № А17-1264/2009, являлся предметом рассмотрения в иных делах Арбитражного суда Ивановской области, в настоящее время кассационная жалоба по одному из дел принята к рассмотрению Федеральным арбитражным судом Волго – Вятского округа.
Таким образом, при наличии существенных объективных сложностей со сбором доказательств (при неявке представителей ответчика), необходимых для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, и при отсутствии единых подходов в судебной практике дело представляется сложным и необходим дополнительный срок для его рассмотрения.
В соответствии со ст.152 АПК РФ дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное (ч.1 ст.152 АПК РФ). Срок, установленный частью1 настоящей статьи, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса (ч.2 ст.152 АПК РФ). Срок, на который производство по делу или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью первой настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что срок рассмотрения настоящего дела истекает 07.07.2010 года. Рассмотреть дело в указанный срок не представляется возможным из-за особой сложности дела.
Кроме того, с 05.07.2010 года по 23.07.2010 года судья Балашова Н.С. будет находится в очередном отпуске
С учетом изложенного и руководствуясь ст., ст. 152, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель арбитражного суда,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Мотивированное заявление судьи Балашовой Н.С.. о продлении срока рассмотрения дела, - удовлетворить.
2.Продлить срок рассмотрения дела №А17- 1368/2009 по иску Администрации г.Иваново к ООО «Флагман-ЛТД» о взыскании 4057635рублей 96копеек, в том числе 3075373рублей 19копеек задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № С-2/01-1029 от 24.05.2005г. за период с 01.01.2008г. по 01.01.2010г., 982262 рублей 77копеек пени до пяти месяцев.
3. Ознакомить участвующих в деле лиц с настоящим определением.
Председатель
Арбитражного суда А.В. Макаров
