Определение от 31 марта 2010 года №А17-1360/2010

    2
 
А17-1360/2010
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
г. Иваново                                                                                                  А17-1360/2010                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    31 марта 2010 года
 
    Арбитражный суд ивановской области в составе судьи  Голикова С.Н.
 
    рассмотрев заявление ООО Фирма  «Хлебное»
 
    о признании частично незаконным решения № 37 от 30.10.09г.  МИФНС России № 3 по Ивановской области
 
    ответчик – МИФНС России № 3 по Ивановской области
 
    установил:
 
           В арбитражный суд Ивановской области поступило заявление ООО Фирма «Хлебное» о признании частично незаконным решения № 37 от 30.10.09г.  МИФНС России № 3 по Ивановской области.
 
         Заявление подано с нарушением требований установленных пунктом 5  статьи 125, пунктом 3 статьи 126  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), а именно:
 
Согласно статьи 29 АПК РФ арбитражному суду в порядке административного судопроизводства подведомственны экономические споры и другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе дела об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц. Кроме того, арбитражному суду подведомственны и другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
    В соответствии с пунктом 1 статьи 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частями 1, подпунктами 1, 2 и 10 части 2, части 3 статьи 125 АПК РФ, устанавливающим общие требования к форме и содержанию искового заявления.
 
    Частью 2 статьи 199 АПК РФ установлено, что к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 АПК РФ, а также текст оспариваемого решения.
 
    На основании статьи 126 АПК РФ к такому заявлению прилагаются:
 
    уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
 
    документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и сумме или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины с приложением документов дающих право на отсрочку;
 
    документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
 
    копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;
 
    доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;
 
    текст оспариваемого решения.
 
           В пункте 2 искового  заявления ООО Фирма «Хлебное» указало, что ИФНС необоснованно доначислен  налог на добавленную стоимость в сумме 705404руб.08коп. с авансовых платежей. По мнению ООО авансовых платежей общество не получало и в подтверждении этого довода ссылается на следующие обстоятельства.
 
            На расчетный счет ООО Фирма «Хлебное» от ООО «Зерновое» в декабре 2008 года поступили денежные средства в сумме 4845000 рублей. ООО Фирма «Хлебное» в декабре 2008 года вернула на расчетный счет ООО «Зерновое» полученные денежные средства. Обществом приложены к исковому заявлению в подтверждение поступления денежных средств от ООО «Зерновое» платежные поручения, в которых  в графе назначение платежа указано «оплата услуги ж/д по договору от 01.06.07г., возврат денежных средств на счет ООО «Зерновое» также подтверждается платежными поручениями, однако в графе назначение платежа указано «возврат предоплаты по договору поставки № 130 от 20.08.08г.».
 
           У суда отсутствует возможность  по документам приложенным к исковому  заявлению проверить доводы  о возврате полученных сумм, так как в приложенных документах отсутствуют договора, на которые имеются ссылки в платежных поручениях, данные документы как следует из акта проверки не исследовались и налоговой  инспекцией    
 
    С учетом вышеизложенного, заявителю необходимо представить в суд и ИФНС документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, а именно договор от 01.06.07г. и договор поставки № 130 от 20.08.08г.
 
 
Руководствуясь статьями 128, 184, 185,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
               1.   Заявление ООО Фирма «Хлебное» оставить без движения.
 
               2. Предложить заявителю  устранить  допущенные при подаче искового заявления   нарушения Документы представить в канцелярию суда не позднее 12 апреля  2010 года.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении,  исковое  заявление и прилагаемые к  нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном  статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
                                 Судья                                         С.Н. Голиков