Решение от 21 мая 2009 года №А17-1355/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
    ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново.                                                                         Дело № А17-1355/2009
 
    21 мая 2009 год                         
 
    20 мая 2009 г.
 
    (дата оглашения резолютивной части решения)
 
    21 мая 2009 г.
 
    (дата изготовления решения в полном объеме)
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Пряженцевой С.А.
 
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Муниципального унитарного предприятия «Энергосбыт» к индивидуальному предпринимателю Степаненко Фаине Михайловне о взыскании 1 423 руб. 10 коп. основного долга, 200 руб. расходов, связанных с запросом в налоговую инспекцию,
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –начальника юридического отдела Матвеичевой Г.М. по доверенности от 01.01.2009 №2
 
    от ответчика – не явился, извещен  
 
установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Энергосбыт» (далее МУП «Энергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Степаненко Фаине Михайловне (далее Степаненко Ф.М.) о взыскании 1 423 руб. 10 коп. задолженности за потребленную в апреле 2008 года электрическую энергию, а также 200 руб. расходов, связанных с запросом в налоговую инспекцию. Правовым обоснованием иска истец указал ст.ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В целях подготовки дела к судебному разбирательству судом было назначено на 23.04.2009 предварительное судебное заседание. Судебное разбирательство по делу назначено на 20.05.2009.
 
    Ответчик о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд). Истцом в материалы дела представлена Выписка из ЕГРИП от 10.03.2009 в подтверждение статуса и  надлежащего адреса ответчика. В выписке, в частности, указан адрес ответчика: г. Иваново, ул. Неждановская, д. 9/13. Таким образом, определения суда направлялись ответчику по надлежащему адресу, подтверждённому выпиской из ЕГРИП.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика и на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика по документам, представленным истцом.
 
    Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Между МУП «Ивгорэлектросеть» (энергоснабжающая организация), правопреемником которой на основании акта приема-передачи при реорганизации МУП «Ивгорэлектросеть» от 29.12.2007 является МУП «Энергосбыт» и Степаненко Ф.М. (абонент) заключен договор электроснабжения от 20.09.2001 №1785. В соответствии с условиями договора истец взял на себя обязательство подавать абоненту электрическую энергию в количестве, указанном в  дополнительном соглашении к договору, заключаемому ежегодно по заявочным данным Абонента с разбивкой по месяцам, а ответчик принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с показаниями расчётных приборов учёта, а также соблюдать режим потребления электрической энергии (п.п. 3.1., 3.3 договора).
 
    Договор вступает в силу с 20.09.2001 и действует без срока, до момента, когда одна из сторон не изъявит желание его расторгнуть или изменить (пункт 8.1 договора). Таким образом, в апреле 2008 года, между сторонами действовал договор от 20.09.2001 №1785.
 
    Согласно п. 4.1 договора оплата электроэнергии абонентом производится самостоятельно три раза в месяц – промежуточные расчеты - 1 и 20 числа текущего месяца абонент вносит авансовые платежи в размере 60% и 40% от электропотребления предыдущего месяца; окончательный расчет – до 10 числа (включительно) месяца, следующего за расчетным, по фактическим показаниям расчетных приборов учета с учетом произведенных платежей.  
 
    Истец добросовестно выполнял взятые на себя обязательства, поставил ответчику электрическую энергию в количестве 12 093 кВт.ч. в период с января по апрель 2008 года и выставил счета-фактуры на общую сумму 30 423 руб. 10 коп.
 
    Ответчик полученную электрическую энергию оплатил частично в размере 29 000 руб. (что подтверждается представленной истцом справкой от 17.03.2009), в результате чего образовалась задолженность в  размере  1 423 руб. 10 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены надлежаще заверенные копии выставленных ответчику счетов-фактур, справка в подтверждение частичной оплаты суммы задолженности, рапорта в подтверждение объемов потребленной ответчиком электроэнергии в спорный период. Возражений относительно объемов поставленной электрической энергии со стороны ответчика в материалы дела не представлено.
 
    Суд полагает, что представленные истцом документы, а также подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации, дают суду основания для удовлетворения заявленного иска в силу следующего.
 
    В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в данном случае воду и оказывать услуги по приему сточных вод), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу ст. ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    Таким образом, исходя из требований и смысла ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений договора от 20.09.2001 №1785, суд  пришел к выводу о том, что требования истцом заявлены обоснованно и задолженность в размере         1 423 руб. 10 коп. подлежит взысканию с ответчика.
 
    Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов в размере 200 руб., понесенных в связи с запросом в ИФНС России г. Иванова сведений о регистрации ответчика в качестве ЕГРИП.   
 
    В обоснование заявленного требования МУП «Энергосбыт» в материалы дела представлены копии Выписки из ЕГРИП на предпринимателя Степаненко Ф.М. от 10.03.2009 №484 и платежного поручения от 25.02.2009 №2507 на сумму 200 руб. 
 
    В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации помимо государственной пошлины к судебным расходам относятся и судебные издержки. Понятие судебных издержек содержится в ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам. Пунктом 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возмещения понесенных расходов лицу, в пользу которого принят судебный акт.
 
    В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Исходя из смысла ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, взыскиваются арбитражным судом с того лица, участвующего в деле, не в пользу которого вынесен судебный акт.
 
    Настоящим судебным актом исковые требования истца удовлетворены, в связи с чем суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении понесенных судебных расходов в размере 200 руб.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика полностью.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, ч. 3 ст. 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Степаненко Фаины Михайловны (07.09.1964 года рождения, уроженки Восточно-Казахстанской области, Зыряновского района, с. У-Березовская, проживающей: г. Иваново, ул. Неждановская, д. 9/13, ИНН 373100497384, ОГРН 305370236000094) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Энергосбыт» 1 423 руб. 10 коп. – задолженности за потребленную в апреле 2008 года электроэнергию, 200 руб. расходов, связанных с запросом в налоговую инспекцию, 500 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию – Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 49).
 
 
Судья                                                                      О.А. Ильичева