Дата принятия: 08 июня 2010г.
Номер документа: А17-1344/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново
8 июня 2010 года Дело № А17-1344/2010
Резолютивная часть решения объявлена 7 июня 2010 года.
Текст решения в полном объеме изготовлен 8 июня 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Надежды Павловны,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевым К.И.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства
к обществу с ограниченной ответственностью «АСТЕКС»
о взыскании 501193 рублей,
при участии в заседании представителей сторон:
от истца – Архиреева И.В. по доверенности от 25.01.2010,
установил:
Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства (далее – Фонд, истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АСТЕКС» (далее – ООО «АСТЕКС», ответчик) 501193 рублей, составляющих 470000 рублей основного долга по договору займа от 26.08.2009 № М-Ф325, 27118 рублей процентов за пользование займом в период с 28.12.2009 по 24.03.2010 и 4074 рублей пени за просрочку платежей. Основанием для предъявления иска явилось неисполнение ответчиком обязательств по срокам погашения платежей, предусмотренных в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Правовым основанием иска истец указал статьи 15, 203, 309, 310, 330, 348, 809, 810,811 Гражданского кодекса РФ.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовое уведомление, в судебное разбирательство не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
При рассмотрении дела установлено, что 26.08.2009 между Фондом (займодавец) и ООО «АСТЕКС» (заемщик) заключен договор займа № М-Ф325, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500000 рублей сроком до 25.08.2010 под 18% годовых за пользование займом. К договору сторонами согласован график платежей (Приложение №1 к договору).
Согласно пункту 3.4 договора в случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов и возврата заемных средства фонд имеет право досрочно потребовать у заемщика предоставленные денежные средства и проценты за пользование ими.
Кроме того, пунктом 5.4 договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком сроков возврата основного долга и уплаты процентов, займодавец вправе начислить ему пени из расчета 0,1% в день от суммы задолженности.
Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, перечислив ответчику платежным поручением от 26.08.2009 № 319 денежные средства в размере 500000 рублей.
Заемщик обязательства по своевременному возврату займа и процентов в соответствии с графиком платежей выполнил частично. Проценты и пени по договору уплачивались ответчиком лишь 28.09.2009, 28.10.2009 и 27.11.2009. По состоянию на 24.03.2010 задолженность ответчика по уплате основного долга составила 470000 рублей, по уплате процентов – 27118 рублей. На сумму задолженности истец начислил ответчику пени в размере 4074 рублей, исходя из трех сотых процента ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате периодических платежей, истец, руководствуясь пунктом 3.4 договора, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о досрочном взыскании указанных сумм.
Изучив материалы дела, проверив расчет исковой суммы, исследовав подлинные документы представленные истцом и заслушав представителя истца, арбитражный суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьями 307 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Между сторонами 26.08.2009 заключен договор займа № М-Ф325, правовые отношения сторон по которому урегулированы статьями 807 – 812 Гражданского кодекса РФ.
Согласно указанным нормам заемщик обязан возвратить сумму займа к согласованному в договоре сроку, в рассматриваемом случае возвратить долг до 25.08.2010. Пунктом 3.4 договора предусмотрено право истца требовать с ответчика досрочного погашения займа в случае нарушения периодических платежей, предусмотренных графиком платежей.
Материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности по основному долгу по договору займа в размере 470000 рублей. Основной долг по договору займа в размере 470000 рублей подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В договоре сторонами согласовано, что проценты за пользование займом заемщик обязан платить ежемесячно из расчета 18% годовых. Расчет процентов проверен судом, признан верным. Проценты за пользование займом в период с 28.12.2009 по 24.03.2010 в размере 27118 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательства по своевременной оплате поставленного товара в пункте 5.4 договора предусмотрели ответственность заемщика за нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов взыскания с него неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности. При расчете пеней истец пользовался меньшей, чем предусмотрено в договоре ставкой (1/300 ставки банковского рефинансирования за каждый день просрочки), что является правом истца и не ущемляет интересов ответчика. Поскольку ответчик своевременно не выполнил обязательство по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом, истец правомерно начислил по состоянию на 24.03.2010 пени за просрочку платежа в размере 4074 рублей. Расчет пеней судом проверен.
В связи с обоснованностью исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 15023 рублей 84 копеек в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСТЕКС» в пользу Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства 470000 рублей основного долга по договору займа, 27118 рублей процентов за пользование займом, 4074 рубля пени за просрочку платежей и 15023 рубля 84 копейки расходов по оплате госпошлины.
Решение может обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд г. Киров через Арбитражный суд Ивановской области или по истечении двух месяцев в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород.
Судья Н.П. Басова
