Определение от 07 июля 2010 года №А17-1343/2010

    4
 
А17-1343/2010
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
_______________________________________________________________
 
 
                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                             от 07 июля 2010 года № А17-1343/2010
 
      14Б
 
    Резолютивная часть определения объявлена 06 июля 2010 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 07 июля 2010 года.
 
          Арбитражный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Беловой В.В., рассмотрев в судебном заседании   
 
    требование общества с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (далее –ООО «Монолитстрой», заявитель) (ИНН: 3706009547, КПП: 370601001, ОГРН: 1023701392791; адрес: 155908, Ивановская область, г. Шуя, ул. М. Соловьева, д. 1) к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» (далее - ООО «Домострой», должник) (ИНН: 3725005650, КПП 370601001, адрес: 155900, Ивановская область, г. Шуя, ул. Ленина, д. 1) о включении суммы 4 091 948, 83 рублей в реестр требований кредиторов должника
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
    от заявителя –директор Шишов В.В. (протокол № 8 от 28.12.2009 года);
 
        от должника –Воробьев И.В. (директор ООО «Домострой»); Большакова Т.В. (по доверенности);
 
    временный управляющий –Рябов А.А.
 
    Протокол судебного заседания вел помощник судьи Копейкина А.В.
 
установил:
 
    Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ООО «Домострой», с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 4 091 948, 83  рублей обратилось ООО «Монолитстрой».
 
    В судебном заседании заявитель поддержал свои требования в полном объеме.
 
    Временный управляющий и должник признали требования заявителя обоснованными.
 
    От других лиц, имеющих в соответствии с пунктом 2 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представлять возражения по заявленным требованиям, возражений не поступило.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование ООО «Монолитстрой» является обоснованным.
 
    Как видно из материалов дела, определением суда от 29 апреля 2010 года в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Рябов А.А.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликованы в газете «Коммерсантъ»  за 15 мая 2010 года.
 
    В пределах срока, предусмотренного статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ООО «Монолитстрой» предъявило должнику требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 4 091 948, 83  рублей.
 
     Как следует из материалов дела,  между ООО «Монолитстрой»  («Подрядчик») и ООО «Домострой» («Застройщик») заключен договор строительного подряда № 8 от 28 августа 2007 года, в соответствии с условиями которого, Застройщик поручает и оплачивает, а Подрядчик в соответствии с условиями договора, заданием Застройщика и проектной документацией выполняет за свой счет собственными и привлеченными силами субподрядных организаций на объекте: общественное здание с функциями зрелищного характера по адресу: г. Шуя, Ивановская область, ул. Ленина между домами № 7 и № 19 –общестроительные работы.
 
    Согласно пункту 3.1 Договора срок выполнения работ –октябрь 2009 года. Фактически работы были завершены во 2 квартале 2009 года. Общая стоимость работ составила 5 129 649, 68 рублей.
 
    Согласно пункту 4.3 Договора ООО «Домострой» обязано было оплатить работы в течение 30 дней с даты подписания акта приема-передачи объекта. Объект был принят в эксплуатацию 20.10.2009 года.
 
    ООО «Монолитстрой» выполнило надлежащим образом работы по договору, что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами. Оплата работ произведена частично в сумме в сумме 1 037 700, 85 рублей.
 
    ООО «Домострой» в сроки, предусмотренные Договором № 8 от 28.08.2007 года, не произвело исполнение обязательств надлежащим образом. Задолженность в сумме 4 091 948, 83 рублей до настоящего времени не погашена.
 
    Таким образом, задолженность должника перед заявителем за выполненные работы составила 4 091 948, 83 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.03.2010 год.
 
    Должник принял работы, никаких замечаний и претензий относительно качества работ, сроков их выполнения и иных претензий, могущих повлиять на изменение стоимости выполненных работ ООО «Монолитстрой» от ООО «Домострой» не поступило.
 
    Материалами дела подтверждается, что между сторонами сложились правоотношения по договору строительного подряда на выполнение работ, которые регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 740 (пунктом 1), 746 ГК РФ подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
 
    Согласно статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно статьей 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    Временный управляющий и должник сумму задолженности не оспаривают, доказательств оплаты за выполненную работу не представлено. В соответствии со статьями 307, 309, 310, 401, 740, 746 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требования ООО «Монолитстрой» в сумме 4 091 948, 83  рублей.
 
    Согласно пункта 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленное требование относится к требованиям третьей очереди.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32,71,134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
определил:
 
    Временному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Домострой» требование ООО «Монолитстрой» в сумме 4 091 948, 83 рублей.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ
 
 
    Судья                                                                                                    В. В. Белова