Определение от 07 июля 2010 года №А17-1343/2010

    4
 
А17-1343/2010
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022,г. Иваново,  ул. Богдана Хмельницкого, д.59б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
по результатам рассмотрения требований кредитора
 
                      от 07 июля 2010 года № А17-1343/2010
 
                                                                                               14Б
 
            г. Иваново        
 
            Резолютивная часть определения объявлена 06 июля 2010 года.
 
            Полный текст определения изготовлен 07 июля 2010 года.
 
      Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Белова В.В., рассмотрев в судебном заседании требования Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» (далее – ООО «Домострой», должник, ИНН/КПП 3725005650/370601001, юридический адрес: 155900, Ивановская область, г.Шуя, ул. Ленина, д. 1)  по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 58 998, 36 рублей,
 
              В судебном заседании приняли участие:
 
             - от ФНС России – Власова Т.А. (доверенность № 10-21/05381 от 25.05.2010 года),
 
            - временный управляющий – Рябов А.А.
 
            - от должника – Воробьев И.В. (директор ООО «Домострой»); Большакова Т.В. (по доверенности)
 
     Протокол судебного заседания вел помощник судьи Копейкина А.В.
 
установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ООО «Домострой» с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 58 998, 36 рублей, в том числе: взносы – 57 851, 00 рублей, пени – 1 147, 36 рублей, обратилась Федеральная налоговая служба, уполномоченный орган, представляющий в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей.
 
     В судебном заседании заявитель поддержал свои требования в полном объеме.
 
    Временный управляющий и должник признали требования заявителя обоснованными.
 
    От других лиц, имеющих в соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве) право представлять возражения по заявленным требованиям, возражений не поступило.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование ФНС России о включении в реестр является обоснованным исходя из следующего:.
 
    Как видно из материалов дела, определением суда от 29 апреля 2010 года в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Рябов А.А.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликованы в газете «Коммерсантъ»  за 15 мая 2010 года
 
    В пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, в Арбитражный суд Ивановской области поступило требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО «Домострой».
 
    По смыслу статей 4, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период наблюдения включению в реестр требований кредиторов подлежат требования, возникшие до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, состав и размер которых определяются на дату введения процедуры наблюдения.
 
    В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 25 от 22.06.2006г. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006г.) установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Возможность принудительного взыскания налога (сбора) утрачивается при истечении на момент обращения уполномоченного органа в суд срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебном приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.
 
    В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) в  случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа  путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Как видно к включению в реестр предъявлена задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 58 998, 36 рублей, в том числе: взносы – 57 851, 00 рублей, пени – 1 147, 36 рублей.
 
    Задолженность подтверждается представленными в дело документами.
 
    Возражений по сумме требования  не представлено, расчет пени к требованию проверен судом и признан правильным.  Должник и временный управляющий долг в общей  сумме 58998, 36 рублейпризнали.
 
    Судом установлено, что при применении мер взыскания порядок и сроки, установленные Налоговым кодексом РФ и Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», соблюдены. Срок взыскания задолженности на дату предъявления в суд требования о включении в реестр, не истек.
 
    Суд приходит к выводу об обоснованности требования уполномоченного органа в заявленной сумме. Указанное  требование возникло до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит включению в реестр требований кредиторов.
 
         В соответствии со статьями 4, 134 Закона о банкротстве признанные обоснованными требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Согласно пункту 3 статьи 137 Закона требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьями 32, 71, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г., статьями 17, 150, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    1. Признать обоснованными требования ФНС России к ООО «Домострой» - по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 58 998, 36 рублей, в том числе: взносы – 57 851, 00 рублей, пени – 1 147, 36 рублей.
 
              2. Временному управляющему должника  ООО «Домострой» включить требования по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 58 998, 36 рублей, в том числе: взносы – 57 851, 00 рублей, пени – 1 147, 36 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
               Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                      В.В. Белова