Определение от 29 марта 2010 года №А17-1342/2010

Дата принятия: 29 марта 2010г.
Номер документа: А17-1342/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А17-1342/2010
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Иваново                                                                             29 марта 2010 года
 
                                                                                             Дело № А17-1342/2010
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Романова Татьяна Валерьевна, ознакомившись с материалами дела по иску  Управления благоустройства Администрации г. Иваново к  открытому акционерному обществу «Водоканал» о взыскании платы за ущерб в размере  150000 рублей,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Управление благоустройства Администрации г. Иваново обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Водоканал» (далее - ОАО «Водоканал»)  о взыскании  платы за ущерб в сумме   150000 рублей. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора № 155 от 08.08.2008.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В нарушение требований ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены следующие документы:
 
    - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п. 3 ст. 126 АПК РФ), а именно Приложения к договору, поименованные в п. 3.2, 3.3. 3.6. 4.2. договора, документы, подтверждающие частичное  возмещение.
 
    В исковом заявлении не указан расчет взыскиваемой суммы (п.7 ст.125 АПК РФ).  Истцу необходимо представить обоснованный развернутый расчет взыскиваемой суммы с учетом установленных тарифов в Приложениях.
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего кодекса, выносит определение об  оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 АПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление Управления благоустройства Администрации г. Иваново к  открытому акционерному обществу «Водоканал» о взыскании суммы ущерба в размере  150000 рублей, №01-18-207 от 22.03.2010 - оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу до 4 мая 2010 года устранить указанные недостатки, представив к указанному сроку в арбитражный суд надлежащим образом оформленные копии отсутствующих документов.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                                                            Т.В. Романова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать