Определение от 03 февраля 2010 года №А17-133/2010

    3
 
А17-133/2010
 
 
Àðáèòðàæíûé ñóä Èâàíîâñêîé îáëàñòè
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об обеспечении иска
 
    г. Иваново                                                                                         дело №А17-133/2010
 
    03 февраля  2010 года      
 
 
    Судья  Голиков С.Н., рассмотрев заявление   об обеспечении иска
 
     ООО «Управляющая Коммунально-Хозяйственная компания»
 
    по заявлению  
 
    ООО «Управляющая Коммунально-Хозяйственная компания»
 
     о признании недействительным решения №30 от   11. 90.09г.
 
    заинтересованное лицо –межрайонная ИФНС России №3 по Ивановской области  
 
                   Установил:
 
      ООО «Управляющая Коммунально-Хозяйственная компания»  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным  решения межрайонной  ИФНС России №3 по Ивановской области  №30 от 11.09.09г.
 
    Çàÿâèòåëåì ïîäàíî õîäàòàéñòâî îá îáåñïå÷åíèè çàÿâëåííûõ òðåáîâàíèé ïóòåì ïðèîñòàíîâëåíèÿ îñïàðèâàåìîãî ðåøåíèÿ è çàïðåòà íà ïðèíóäèòåëüíîå âçûñêàíèå
 
 налога на прибыль в сумме 1 489 387руб. 14коп.  налога на добавленную стоимость в сумме 1 950 937руб.  пени по налогу на прибыль в сумме 462 309руб. 05коп.  пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 703 884руб. 77коп.  штрафа по налогу  на прибыль по статье 122 НК РФ в сумме 297 877руб. 43коп.  штрафа по налогу на добавленную стоимость по статье 122 НК РФ в сумме 258 224руб. 60коп.
    до вступления в законную силу судебного акта по спору о признании недействительным решения №30 от 11.09.09г.
 
Рассмотрев  ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
    Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее - Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Кодекса).
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Кодекса обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
 
    Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.06г. №55).
 
    В силу требований статьи 71 Кодекса оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела.
 
    Çàÿâèòåëü ÿâëÿåòñÿ ïðåäïðèÿòèåì îêàçûâàþùèì êîììóíàëüíûå óñëóãè íåîïðåäåëåííîìó êðóãó ëèö, ïî îñíîâíîìó âèäó äåÿòåëüíîñòè óìååò óáûòîê 3003òûñ. ðóá., ïðè ýòîì íà áàëàíñå èìååò îáúåêòû êîììóíàëüíîé èíôðàñòðóêòóðû.
 
    Äëÿ îáåñïå÷åíèÿ äåÿòåëüíîñòè ÎÎÎ ïðèîáðåòàåò ó ýíåðãîñíàáæàþùèõ îðãàíèçàöèé íåîáõîäèìîå êîëè÷åñòâî ýëåêòðîýíåðãèè íà îïëàòó êîòîðîé ïîñòîÿííî òðåáóþòñÿ äåíåæíûå ñðåäñòâà (äîêàçàòåëüñòâà ïðèëîæåíû ê çàÿâëåíèþ).
 
    Ñ ó÷åòîì òîãî, ÷òî â çèìíèé ïåðèîä ÎÎÎ ïîñòîÿííî èñïûòûâàåò íåäîñòàòîê îáîðîòíûõ ñðåäñòâ (ìåñÿ÷íûå ïëàòåæè ïî ýëåêòðîýíåðãèè îò 295 äî 35òûñ.ðóá), ôîíä çàðàáîòíîé ïëàòû 200òûñ.ðóá),  åäèíîâðåìåííîå  âçûñêàíèå â áåññïîðíîì ïîðÿäêå ñóìì äîíà÷èñëåííûõ íàëîãîâ è ïåíè ìîæåò ïðèâåñòè ê îñòàíîâêå äåÿòåëüíîñòè ïðåäïðèÿòèÿ, ÷òî â ñâîþ î÷åðåäü íåãàòèâíî îòðàçèòñÿ íà ïîòðåáèòåëÿõ êîììóíàëüíûõ óñëóã, ìîæåò ïîâëå÷ü çà ñîáîé îòêëþ÷åíèå ïîòðåáèòåëåé îò òåïëîñíàáæåíèÿ.
 
    Ñóä ñ÷èòàåò, ÷òî çàÿâëåííûå  îáåñïå÷èòåëüíûå ìåðû ñâÿçàíû ñ ïðåäìåòîì ñïîðà, è ñ ó÷åòîì õàðàêòåðà çàÿâëåííûõ òðåáîâàíèé ïðèçíàë âîçìîæíûì ïðèíÿòü îáåñïå÷èòåëüíûå ìåðû ïóòåì ïðèîñòàíîâëåíèÿ äåéñòâèÿ îñïàðèâàåìîãî ðåøåíèè, òàê êàê îáåñïå÷èòåëüíûå ìåðû íå íàðóøàþò áàëàíñà ÷àñòíûõ è ïóáëè÷íûõ èíòåðåñîâ, ïîñêîëüêó ïðåäîòâðàùàþò âîçìîæíîñòü èçúÿòèÿ ó ÎÎÎ èìóùåñòâà ïðèíàäëåæàùåãî íà ïðàâå ñîáñòâåííîñòè è ðåàëèçàöèþ åãî ñ òîðãîâ äî îöåíêè ñóäîì çàêîííîñòè ðåøåíèÿ íàëîãîâîãî îðãàíà, è â òî æå âðåìÿ íå ïðåïÿòñòâóþò â äàëüíåéøåì íàëîãîâûì îðãàíàì ñîâåðøèòü äåéñòâèÿ ïî ïðèíóäèòåëüíîìó âçûñêàíèþ íàëîãîâ â ïîðÿäêå, ïðåäóñìîòðåííîì äåéñòâóþùèì çàêîíîäàòåëüñòâîì, ïîñëå ðàññìîòðåíèÿ ñïîðà ïî ñóùåñòâó.
 
    Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 91, статьями 93,  184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
  Ходатайство  ООО «Управляющая Коммунально-Хозяйственная компания»
    об обеспечении  иска удовлетворить.
 
 Приостановить действие решения межрайонной ИФНС России №3 по Ивановской области №30 от 11.09.09г. в оспариваемой части  до рассмотрения спора по существу  Ïðèîñòàíîâèòü âçûñêàíèå â áåññïîðíîì ïîðÿäêå âçûñêàíèå çà ñ÷åò äåíåæíûõ ñðåäñòâ è èìóùåñòâà  ÎÎÎ «Óïðàâëÿþùàÿ Êîììóíàëüíî-Õîçÿéñòâåííàÿ êîìïàíèÿ» íàëîãîâûìè îðãàíàìè è ñëóæáîé ñóäåáíûõ ïðèñòàâîâ-èñïîëíèòåëåé:  налога на прибыль в сумме 1 489 387руб. 14коп.  налога на добавленную стоимость в сумме 1 950 937руб.  пени по налогу на прибыль в сумме 462 309руб. 05коп.  пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 703 884руб. 77коп.  штрафа по налогу  на прибыль по статье 122 НК РФ в сумме 297 877руб. 43коп.  штрафа по налогу на добавленную стоимость по статье 122 НК РФ в сумме 258 224руб. 60коп.
          4.   Выдать исполнительный лист.
 
            5.  Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные  Арбитражным   процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
    Судья                                                 С.Н. Голиков