Определение от 26 марта 2010 года №А17-1322/2010

    2
 
А17-1322/2010
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Иваново       
 
    26 марта 2010 года                                                                    Дело № А17-1322/2010
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Михаил Юрьевич Тимофеев,
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк»
 
    к индивидуальному предпринимателю Артемьеву Владимиру Михайловичу
 
    овзыскании 421311 рублей 14 копеек задолженности по договору кредита от 24.12.2007 № 463/19-810/07эип,
 
установил:
 
    исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к иску не приложены:
 
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 статьи 126  Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    В иске заявлено требованиеимущественного характера: о взыскании с  ответчика421311 рублей 14 копеек. В соответствии с абзацем 1  пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 200001рублей до 1000000 рублей – 7000 рублей плюс 2 процент суммы, превышающей 100000 рублей.
 
    Согласно данной норме, государственная пошлина за рассмотрение заявленногов иске требованиясоставит 13426рублей 22копеек. При  подаче  иска  фактически истцом  уплачено 11926 рублей 22 копеек.
 
    Таким образом, за рассмотрение заявленных исковых требований истц обязан  доплатить 1500 рублей 22 копеек государственной пошлины.
 
    - документы, подтверждающие обстоятельства,  на которых истец основывает свои требования (пункт 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ):
 
    документы, приложенные к исковому заявлению в копиях, не заверены  установленным  образом  и  не  могут  служить надлежащими  доказательствами по  делу.
 
    Ксерооттиски документов выполнены некачественно и являются нечитаемыми, поэтому не могут быть приняты в качестве доказательств.
 
    - доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание  искового заявления (пункт 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Приложенная к иску копия доверенности на имя Иодковской З.Л. не заверена установленным образом , в то время как Арбитражным процессуальным кодексом РФ прямо предусмотрено предоставление оригинала указанного документа.
 
    Документы, подтверждающиеполномочия Железняк А.Д.на  подписание  исковогозаявленияот имени истца.
 
    Руководствуясьстатьями 126, 128, 184, 185,Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.Исковое заявлениеОАО АКБ «Пробизнесбанк» от 22.03.2010, №50-2570, поступившее в адрес суда 23.03.2010, оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 19 апреля 2010 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием для  оставления  искового  заявления  без  движения.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Все документы направить в Арбитражный суд Ивановской области для судьи  Басовой Н.П. с указанием номера дела Дело № А17-1322/2010.
 
 
 
 
Судья                                                                          М.Ю. Тимофеев