Решение от 03 июня 2010 года №А17-1320/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59-б
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Иваново                                                                                                Дело № А17-1320/2010
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена 27 мая 2010 года
 
 
    Полный текст решения изготовлен 03 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Фудлэнд»
к обществу с ограниченной ответственностью «НАРОДНЫЕ КОЛБАСЫ»
о взыскании 6 739 руб. 50 коп. задолженности за поставленный товар с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    без участия представителей сторон,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Фудлэнд» (далее – ООО «Фудлэнд», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НАРОДНЫЕ КОЛБАСЫ» (далее – ООО «НАРОДНЫЕ КОЛБАСЫ», ответчик) о взыскании 6 739 руб. 50 коп., в том числе: 5 975 руб. 50 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки № 328 от 27.02.2008г., 764 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.03.2010г.
 
    Определением суда от 26 марта 2010 года дело принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание первой инстанции.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца представил на обозрение суда подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях, в материалы дела представлены документы, подтверждающие получение ответчиком искового заявления и частичную оплату ответчиком поставленного товара. Представитель истца возражал против перехода к рассмотрению дела по существу, просил предоставить время для урегулирования спора мирным путем.  
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 06 мая 2010 года дело назначено к судебному разбирательству.
 
    В судебное заседание 27 мая 2010 года представитель истца, уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
 
    Представители ответчика в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представлен, заявлений, ходатайств не поступило. Копии определения суда от 06.05.2010г. с указанием даты, времени и места рассмотрения дела, направленные ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, и адресу места жительства руководителя ответчика, возвращены без вручения с отметками почтовых отделений об истечении срока хранения. Адрес ответчика подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела налоговым органом по запросу суда, другими материалами дела. Иными сведениями об адресных данных ответчика суд не располагает.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, или если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению сторон, дело в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие их представителей.
 
    Изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил.
 
    Истцом и ответчиком заключен договор поставки № 328 от 27.02.2008г. В соответствии с указанным договором истец (поставщик) обязался поставить, а покупатель (ответчик) – принять и оплатить продукты питания (далее – товар), в объемах, ассортименте и сроки, определяемые письменной заявкой покупателя или на основании телефонограммы. При этом пунктом 3.4 договора стороны определили, что цена товара устанавливается в накладной, которая одновременно является протоколом согласования цен. Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что оплата производится с отсрочкой платежа, в течение 14 календарных дней со дня получения товара. 
 
    Фактическая поставка продуктов питания в рамках заключенного сторонами договора поставки производилась истцом в торговую точку (магазин) ответчика по накладным. Из материалов дела следует, что истец направлял ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 12 313 руб. 90 коп. (приложена к материалам дела). Частично ответчик оплатил задолженность.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате товара, поставленного по накладным № 57578 от 21.08.2008г. и № 67865 от 22.09.2008г. в полном объеме не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность по стоимости полученного товара на общую сумму 5 975 руб. 50 коп. (с учетом частичной оплаты и возврата товара).
 
    В связи с неоплатой приобретенного товара ответчику в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 764 руб. по состоянию на 30.03.2010г.
 
    Для принудительного взыскания неуплаченной в добровольном порядке задолженности и процентов истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области. 
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований истца.
 
    Правовые отношения между сторонами по поставке продуктов питания регулируются статьями 506-524 Гражданского кодекса РФ с учетом общих правил, установленных нормами о купле - продаже.
 
    В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. При этом если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.
 
    Количество полученного товара, его ассортимент, стоимость, сумма задолженности подтверждаются материалами дела.
 
    Согласно представленным в материалы дела документам задолженность ответчика по договору поставки № 328 от 27.02.2008г. за поставленный товар составляет 5 975 руб. 50 коп. (с учетом всех произведенных в рамках договора поставок и оплат товара).
 
    В рассматриваемом деле в накладных указаны наименование поставщика, покупателя, адрес магазина, количество поставляемого товара, его наименование и стоимость. Поставка товара осуществлялась истцом в магазин ответчика, на накладных имеются подписи ответственных лиц ответчика, перечень которых определен в доверенности от 27.02.2008г., оттиск печати ответчика.
 
    В соответствии со статьей 402 Гражданского кодекса РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника. При этом должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Из заключенного сторонами договора следует, что приемка товара осуществляется при получении товара в соответствии с положениями Инструкций Госарбитража СССР 1965, 1966гг. №№ П-6, П-7.
 
    Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18 от 22.10.1997г. установлено, что порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 N П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 N П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.
 
    В рассматриваемом деле стороны предусмотрели применение указанных инструкций пунктом 2.7 договора поставки.
 
    Документов, подтверждающих несоответствие поставленного товара по количеству и качеству, в материалы дела не представлено. При расчете суммы задолженности истцом учтена недопоставка товара по накладной № 57578 от 21.08.2008г.
 
    В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Судом неоднократно определениями о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания первой инстанции ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие произведенную истцом передачу товара, расчет исковых требований, а также документы, подтверждающие обнаружение при надлежащей приемке товара его несоответствие качеству и количеству в срок, установленный договором, ответчик не представил.
 
    Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 кодекса.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ» как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    Пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Аналогичная позиция изложена в пункте 3 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 (в редакции 04.12.2000г.) «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При этом установлено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно выполнен истцом исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ (8,5%), действовавшей на дату обращения с исковым заявлением, при этом указанная ставка более близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа, чем ставка, действующая на дату рассмотрения дела.
 
    Таким образом, учитывая, что ответчик получил товар и не исполнил свою обязанность по его оплате, исковые требования о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по ее уплате в полной сумме подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, 156, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.              Исковые требования истца удовлетворить.
 
    2.              Расходы по государственной пошлине в полной сумме отнести на ответчика.
 
    3.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НАРОДНЫЕ КОЛБАСЫ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фудлэнд»:
 
    ·                5 975 руб. 50 коп. – задолженности за поставленный товар,
 
    ·                764 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    ·                2 000 руб. – расходов по государственной пошлине по делу.
 
    4.              Исполнительный лист выдать после вступления  решения в законную силу.
 
    5.              На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).   
 
 
 
Судья                                                                     Балашова Н.С.