Решение от 16 апреля 2009 года №А17-1320/2009

Дата принятия: 16 апреля 2009г.
Номер документа: А17-1320/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е                                                        
 
    г. Иваново                                                                                    16 апреля 2009 года                                                                                                                                                                                   Дело №  А17-1320/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2009 года
 
 
    Арбитражный  суд Ивановской области в лице судьи Кочешковой М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скокан К.А.,
 
    рассмотрев исковое заявление Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в городских округах Иваново, Кохма и Ивановском муниципальном районе Ивановской области к Областному государственному унитарному предприятию «Дорснаб» о взыскании 437 727,05 руб. задолженности по страховым взносам и пени
 
    Третье лицо: ИФНС России по г. Иваново
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Ушаковой О.М. (по доверенности от 28.10.08г.),
 
    от ответчика: Головкина А.Н. (приказ от 11.03.09 г.),
 
 
    установил:
 
 
    Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городских округах Иваново, Кохма и Ивановском муниципальном районе Ивановской области (далее УПФР) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с ОГУП «Дорснаб» 8 666,97 руб. задолженности по страховым взносам и пени.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, просил взыскать с ответчика 437 727,05 руб., страховых взносов и пени, из них: 351 502 руб. – взносы на страховую часть пенсии, 62 485 руб. – взносы на накопительную часть пенсии, 20 208,78 руб. – пени на страховую часть пенсии, 3 531,27 руб. – пени на накопительную часть пенсии. В обоснование заявленных требований УПФР указало, что согласно  представленного ответчиком расчёта по авансовым платежам (декларации) по страховым взносам за 2 квартал 2008 года и за 3 квартал 2008 года и реестра платежей у ответчика, являющегося работодателем, сложилась задолженность за 2, 3 квартал 2008 года.: по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 351 502 руб., по страховым взносам на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме 62 485 руб. За несвоевременную уплату ежемесячных авансовых платежей страхователю начислены пени в сумме 23 740,05 руб. Требования УПФР о добровольной уплате указанных сумм задолженности страхователем не исполнены.
 
    Представитель ответчика с требованиями пенсионного фонда согласился, но просил снизить размер государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением предприятия.
 
    3 лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела,  представителя в судебное заседание не направил, представило отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального РФ.
 
 
    Заслушав пояснения истца, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующее.
 
    Являясь плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, ответчик представил расчеты по авансовым платежам (декларации) по страховым взносам за 2 квартал 2008 года, за 3 квартал 2008 года, согласно которым за указанный период предпринимателем начислены страховые взносы на страховую части трудовой пенсии в сумме 351 502 руб., страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 62 485 руб.
 
    Из расчета по авансовым платежам по страховым взносам, налоговой декларации, реестра уплаты страховых взносов следует, что уплата страховых взносов, начисленных за 2, 3 кварталы 2008 года, ответчиком не производилась.
 
    За несвоевременную уплату авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2, 3 кварталы 2008 года ответчику начислены пени в сумме 23 740,05 руб.
 
    На сумму задолженности по страховым взносам и пени УПФР направило ответчику требование № 27310 от 28.10.08 г., в котором страхователю предложено в срок до 13.11.08 г. уплатить задолженность в сумме 214 554,30 руб., из них взносы на страховую часть трудовой пенсии в сумме 168 938 руб., взносы на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 30 451 руб., пени в сумме 15 165,30 руб., и требование № 27891 от 08.12.08 г., в котором страхователю предложено в срок до 24.12.08 г. уплатить задолженность в сумме 223 172,75 руб., из них взносы на страховую часть трудовой пенсии в сумме 182 564 руб., взносы на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 32 034 руб., пени в сумме 8 574,75 руб. 
 
    Требование в добровольном порядке страхователем не исполнено. В связи с этим и на основании п. 2 ст. 25 Закона РФ “Об обязательном пенсионном страховании в РФ”  УПФР обратилось в суд с заявлением о взыскании с ОГУП «Дорснаб» недоимки по страховым взносам за 2,3 кварталы 2008 года и пени.
 
 
    Рассмотрев имеющиеся в деле документы, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»  (далее Закон № 167-ФЗ), страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 23 Закона № 168-ФЗ под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.
 
    В соответствии с абз. 4 п. 2  ст. 24 Закона № 167-ФЗ разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
 
    Из буквального смысла ст.ст. 23, 24 Закона № 167-ФЗ следует вывод о  наличии законодательно установленного  разграничения понятий авансовых платежей по страховым взносам  и страховых взносов подлежащих уплате за отчетный (расчетный период). Соответственно днем уплаты страховых взносов является дата, установленная для уплаты страховых взносов за отчетный период, а не для уплаты авансовых платежей.
 
    Учитывая изложенное, cОГУП «Дорснаб» подлежит взысканию задолженность по страховым взносам в ПФР  за 2, 3 кварталы 2008 года в сумме 413 987 руб., в том числе: на страховую часть пенсии – 351 502 руб., на накопительную – 62 485  руб.
 
    В соответствии со статьей 26 Закона № 167-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
 
    Учитывая, что окончательная сумма уплаты страховых взносов  определяется по итогам отчетного (расчетного) периода, но не месяца, начисление пеней за несвоевременную уплату страховых взносов возможно по итогам отчетного (расчетного) периода, а не ежемесячных авансовых платежей.
 
    Сумма пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2, 3 квартал 2008 года (с учетом 3,4 кварталов 2007 года и 1 квартала 2008 г.), исчисленная  по итогам отчетного (расчетного) периодов, составляет 23 740,05 руб. (по страховой части пенсии – 20 208,78 руб., по накопительной – 3 531,27 руб.).
 
 
    Государственная пошлина по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ составляет 10 254,54 руб. и подлежит отнесению на ответчика.
 
    На основании ч. 2 ст. 333.22 НК РФ и принимая о внимание ходатайство ответчика и ввиду сложного финансового положения ответчика, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины до 500 рублей.
 
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 216, Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.      Требования заявителя  удовлетворить.
 
    2.      Предложить ответчику сумму госпошлины уплатить в добровольном порядке в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу, платежный документ с указанием номера дела представить в суд.
 
    3.      Взыскать с Областного государственного унитарного предприятия «Дорснаб», юридический адрес: 153020, г. Иваново,  ул. 11-я Сосневская,  д. 89:
 
    -         в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городских округах Иваново, Кохма и Ивановском муниципальном районе   Ивановской области 437 727 руб. 05 коп., в том числе задолженность по взносам на обязательное пенсионное страхование  в сумме 413 987 руб. (на страховую часть пенсии 351 502 руб., на накопительную – 62 485 руб.),  пени по взносам на обязательное пенсионное страхование – 23 740,05 руб. (по страховой части пенсии – 20 208,78 руб., по накопительной – 3 531,27 руб.).
 
    -         в доход федерального бюджета через ИФНС РФ по г. Иваново Ивановской области 500 руб. – расходы по государственной  пошлине.
 
    4.      Исполнительные листы выдать после  вступления  решения в законную силу.
 
    5.      Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
Судья                                                                 М.В. Кочешкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать