Определение от 15 марта 2010 года №А17-1317/2008

Дата принятия: 15 марта 2010г.
Номер документа: А17-1317/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А17-1317/2008
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
_______________________________________________________________
 
 
                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                       от 16 марта 2010 г. № А17-1317/2008
 
                                                                               14Б
 
 
          Резолютивная часть определения объявлена 11.03.2010.
 
          Полный текст определения изготовлен 16.03.2010.
 
          Арбитражный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Беловой В.В., рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, заявитель) к должнику – сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ситьковский» по проверке обоснованности задолженности в сумме 119 345, 58 рублей
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
    от Федеральной налоговой службы – Криштопова Т.В. (доверенность от 20.05.2009 года № 10-21/04627);
 
    Протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Новикова М.И.
 
 
установил:
 
 
    в Арбитражный суд Ивановской области, в рамках дела о банкротстве сельскохозяйственного производственного кооператива «Ситьковский» (СХПК «Ситьковский», должник) с заявлением о признании обоснованным требования в сумме 119 345, 58 рублей, обратилась Федеральная налоговая служба России (далее ФНС России), уполномоченный орган, представляющий в делах о банкротстве и процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей.
 
    Конкурсный управляющий, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии с требованиями пунктов 2,3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явился, признал требование обоснованным в полном объеме и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Дело в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствии конкурсного управляющего.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал свои требования в полном объеме.
 
    От других лиц, имеющих в соответствии с пунктом 3 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представлять возражения по заявленным требованиям, возражений не поступило.
 
    Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ивановской области от 05 ноября 2008 года  должник – СХПК «Ситьковский» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Панько О.В.
 
    Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» за 06.12.2008 год.
 
    В соответствии со статьей 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с требованием по проверке обоснованности задолженности по обязательным платежам в сумме – 119 345, 58 рублей, в том числе: ЕСН, зачисляемый в ТФОМС: налог – 724, 00 рублей, пени – 2 960, 80 рублей; ЕСН, зачисляемый в ФБ: налог – 1 914, 00 рублей, пени – 14 853, 62 рублей; ЕСН, зачисляемый в ФФОМС: налог – 352, 00 рублей, пени – 201, 22 рублей; НДС: налог – 13 640, 00 рублей, пени – 20 353, 33 рублей, штраф – 4 852, 30 рублей; водный налог: налог – 36, 00 рублей, пени – 603, 61 рублей, штраф – 100, 00 рублей; транспортный налог: налог – 693, 00 рублей, пени – 2 635, 20 рублей, штраф – 100, 00 рублей; налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в ЕСГ: налог – 25 403, 00 рублей, пени – 10 535, 30 рублей; земельный налог, взимаемый по ставке, установленной пп. 2 п.1 ст. 394 НК РФ: налог – 71, 00 рублей, пени – 61, 97 рублей, штраф – 3, 55 рублей; земельный налог, взимаемый по ставке, установленной пп. 1 п.1 ст. 394 НК РФ: налог – 10 815, 00 рублей, пени – 5 695, 93 рублей, штраф – 540, 75 рублей; денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о налогах и сборах – 200, 00 рублей; госпошлина – 2 000, 00 рублей.
 
     Указанная задолженность предъявлена уполномоченным органом 12 февраля 2010 года, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.
 
    В обоснование требования в материалы дела представлено: требования об уплате налогов (сборов) № 13080 от 15.07.2008г., № 640 от   03.10.2008г., № 641 от 03.10.2008г., № 642 от 03.10.2008г., № 959 от 12.05.2009г., № 22747 от 13.04.2009г., № 1058 от 25.06.2009г., № 1115 от 24.07.2009 года, № 1185 от 01.09.2009 года, № 1442 от 11.12.2009 года, № 1443 от 11.12.2009 года, № 1444 от 11.12.2009 года, № 1445 от 11.12.2009 года, № 17806 от 26.02.2009 года, № 22971 от 28.04.2009 года, № 14762 от 14.11.2008 года, № 14911 от12.12.2008 года.
 
             Указанная задолженность возникла, и срок ее исполнения наступил в период процедуры конкурсного производства.
 
    Доказательства погашения долга в материалы дела не представлены.
 
    Суд приходит к выводу, что с учетом представленных доказательств, принятия мер принудительного взыскания, в пределах размера заявленных сумм  задолженность по обязательным платежам в сумме – 119 345, 58 рублей, в том числе: ЕСН, зачисляемый в ТФОМС: налог – 724, 00 рублей, пени – 2 960, 80 рублей; ЕСН, зачисляемый в ФБ: налог – 1 914, 00 рублей, пени – 14 853, 62 рублей; ЕСН, зачисляемый в ФФОМС: налог – 352, 00 рублей, пени – 201, 22 рублей; НДС: налог – 13 640, 00 рублей, пени – 20 353, 33 рублей, штраф – 4 852, 30 рублей; водный налог: налог – 36, 00 рублей, пени – 603, 61 рублей, штраф – 100, 00 рублей; транспортный налог: налог – 693, 00 рублей, пени – 2 635, 20 рублей, штраф – 100, 00 рублей; налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в ЕСГ: налог – 25 403, 00 рублей, пени – 10 535, 30 рублей; земельный налог, взимаемый по ставке, установленной пп. 2 п.1 ст. 394 НК РФ: налог – 71, 00 рублей, пени – 61, 97 рублей, штраф – 3, 55 рублей; земельный налог, взимаемый по ставке, установленной пп. 1 п.1 ст. 394 НК РФ: налог – 10 815, 00 рублей, пени – 5 695, 93 рублей, штраф – 540, 75 рублей; денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о налогах и сборах – 200, 00 рублей; госпошлина – 2 000, 00 рублей является обоснованной.
 
    Согласно пункту 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32,100,142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный
 
 
    определил:
 
 
        1. Признать обоснованным требование Федеральной налоговой службы к СХПК «Ситьковский» по обязательным платежам в сумме – 119 345, 58 рублей, в том числе: ЕСН, зачисляемый в ТФОМС: налог – 724, 00 рублей, пени – 2 960, 80 рублей; ЕСН, зачисляемый в ФБ: налог – 1 914, 00 рублей, пени – 14 853, 62 рублей; ЕСН, зачисляемый в ФФОМС: налог – 352, 00 рублей, пени – 201, 22 рублей; НДС: налог – 13 640, 00 рублей, пени – 20 353, 33 рублей, штраф – 4 852, 30 рублей; водный налог: налог – 36, 00 рублей, пени – 603, 61 рублей, штраф – 100, 00 рублей; транспортный налог: налог – 693, 00 рублей, пени – 2 635, 20 рублей, штраф – 100, 00 рублей; налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в ЕСГ: налог – 25 403, 00 рублей, пени – 10 535, 30 рублей; земельный налог, взимаемый по ставке, установленной пп. 2 п.1 ст. 394 НК РФ: налог – 71, 00 рублей, пени – 61, 97 рублей, штраф – 3, 55 рублей; земельный налог, взимаемый по ставке, установленной пп. 1 п.1 ст. 394 НК РФ: налог – 10 815, 00 рублей, пени – 5 695, 93 рублей, штраф – 540, 75 рублей; денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о налогах и сборах – 200, 00 рублей; госпошлина – 2 000, 00 рублей.
 
             2. Требование Федеральной налоговой службы к СХПК «Ситьковский» по обязательным платежам в сумме – 119 345, 58 рублей, в том числе: ЕСН, зачисляемый в ТФОМС: налог – 724, 00 рублей, пени – 2 960, 80 рублей; ЕСН, зачисляемый в ФБ: налог – 1 914, 00 рублей, пени – 14 853, 62 рублей; ЕСН, зачисляемый в ФФОМС: налог – 352, 00 рублей, пени – 201, 22 рублей; НДС: налог – 13 640, 00 рублей, пени – 20 353, 33 рублей, штраф – 4 852, 30 рублей; водный налог: налог – 36, 00 рублей, пени – 603, 61 рублей, штраф – 100, 00 рублей; транспортный налог: налог – 693, 00 рублей, пени – 2 635, 20 рублей, штраф – 100, 00 рублей; налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в ЕСГ: налог – 25 403, 00 рублей, пени – 10 535, 30 рублей; земельный налог, взимаемый по ставке, установленной пп. 2 п.1 ст. 394 НК РФ: налог – 71, 00 рублей, пени – 61, 97 рублей, штраф – 3, 55 рублей; земельный налог, взимаемый по ставке, установленной пп. 1 п.1 ст. 394 НК РФ: налог – 10 815, 00 рублей, пени – 5 695, 93 рублей, штраф – 540, 75 рублей; денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о налогах и сборах – 200, 00 рублей; госпошлина – 2 000, 00 рублей, подлежит удовлетворению за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
              Судья                                                                                                           В.В. Белова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать