Решение от 23 апреля 2010 года №А17-1316/2010

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                         дело № А17-1316/2010
 
    23 апреля 2010 года         
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 20 апреля 2010 года. Решение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2010 года.                                                                                                                             
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Чеботаревой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Кротовой Я.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном  заседании дело
 
    по заявлению ОВД по Тейковскому  муниципальному району Ивановской области
 
    о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    индивидуального предпринимателя Рогожиной Алевтины Алексеевны
 
    при участии в судебном заседании:
 
    - от заявителя – Ким О.Ф. представителя по доверенности от 12.04.2010 г., удостоверение № ИВН №026026;
 
    - Рогожиной А.А. по паспорту 2402 444116, выдан ОВД Тейковского района Ивановской области от 09.04.2002 г., ОГРН 304370421100039 от 08.05.2002 г.
 
 
    установил:
 
    ОВД по Тейковскому муниципальному району Ивановской области (ОВД, заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) индивидуального предпринимателя Рогожиной Алевтины Алексеевны (далее по тексту ИП Рогожина А.А., предприниматель).
 
    В обоснование своих требований заявитель указал на выявленный в ходе проведенной 21.11.2009 года проверки факт реализации ИП Рогожиной А.А. спортивных брюк, в количестве пяти штук, с незаконным использованием товарного знака «Adidas» в торговой палатке на территории рынка МУП ТСП «Ярмарка», расположенном по адресу: Ивановская область, г. Тейково, ул. Фрунзенская.  
 
    Индивидуальный предприниматель Рогожина А.А.  в судебном заседании факт правонарушения признала, пояснила, что товар приобрела в городе Москве, на Черкизовском рынке. Товары с маркировкой Адидас  были закуплены  случайно. Правонарушение совершено не преднамеренно, а по неосторожности. Цена товара ниже  настоящего, поэтому потребитель не может не знать, что товар не фирменный.
 
    Заслушав участвующих в деле лиц, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее.
 
    Рогожина Алевтина Алексеевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 08 мая 2002 года (ОГРН 304370421100039), о чем в материалы дела представлено свидетельство серии 37 № 000609334.
 
    21.11.2009 года инспектором ГБППР ОВД по Тейковскому муниципальному району проведена проверка в торговой палатке на территории рынка МУП ТСП «Ярмарка», расположенном по адресу: Ивановская область, г. Тейково, ул. Фрунзенская. В ходе проверки выявлен факт реализации предпринимателем Рогожиной А.А. спортивных трико, в количестве пяти штук, с незаконным использованием товарного знака «Adidas».
 
    В порядке статье  27.10. КоАП РФ 21.11.2009 года у ИП Рогожиной А.А. в присутствии понятых с составлением протокола были изъяты:
 
    трико спортивное мужское утепленного варианта черного цвета с логотипом товарного знака «адидас», в количестве двух штук, по цене 900 рублей за штуку;
 
    трико спортивное мужское летнего варианта, черного цвета, в нижней части вертикальные полоски бронзового цвета, с логотипом товарного знака «адидас», в количестве двух штук, по цене 600 рублей за штуку;
 
    трико мужское черного цвета, летнего варианта с логотипом товарного знака «адидас», в количестве одной штуки, по цене 600 рублей за штуку.
 
    Документы, подтверждающие легальность происхождения указанного товара, предпринимателем не представлены.
 
    21.11.2009 года зам. начальника ОВД по Тейковскому муниципальному району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 32.
 
    02.02.2010 ГБППР и ИАЗ ОВД по Тейковскому муниципальному району было вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы в отношении изъятого у предпринимателя товара, производство которой поручили экспертам ООО «Власта-Консалтинг».
 
    12.03.2010 года инспектором ГБППР и МАЗ ОВД по Тейковскому муниципальному району в отношении предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей  14.10 КоАП РФ.
 
    На основании указанного протокола и иных материалов дела об административном правонарушении ОВД обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статье  14.10 КоАП РФ.
 
    В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. Согласно Примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
 
    Согласно части  1 статьи  1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим ГК РФ, другими законами.
 
    Как следует из части  1 статьи  1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    В материалы дела представлен ответ ведущего специалиста отдела исследований ООО «Власта-Консалтинг», имеющего в силу выданного ООО «Адидас» сертификата  от 01.03.2006 года, необходимые знания, навыки и опыт по выявлению среди реализуемой в РФ продукции adidasпризнаков подделки товара, от 24.02.2010 года № 748 на вопросы, поставленные определением ГБППР и ИАЗ по Тейковскому Муниципальному району от 02.02.2010 г.
 
    . Из указанного ответа следует, что образцы изъятого у ИП Рогожиной А.А. товара содержат зарегистрированные в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной  собственности (ВОИС)  компанией «AdidasAG» и  «AdidasInternationMarketingBV» товарные знаки, на которые выданы свидетельства № 699437 и № 487580. Лицензиатом на территории Российской Федерации является ООО «Адидас» г. Москва. Специалистом сделаны выводы о том, что указанный товар низкого качества, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции Адидас, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Адидас» и является контрафактным. Кроме того, товар произведен не на производственных мощностях Адидас с нарушением требований к качеству и используемому материалу. 
 
    Маркировка и этикетки на товарах, реализуемых предпринимателем, не содержат информации об их изготовлении правообладателем товарного знака или уполномоченными лицами. Изготовитель данных изделий не установлен, сопроводительные документы (сертификаты соответствия) у предпринимателя отсутствуют.
 
    Судом исследованы реализуемые  ИП Рогожиной А.А. и изъятые у нее 21.11.2009г. товары. В ходе исследования судом установлено, что комбинированное обозначение со словесным элементом «adidas» и с изобразительным элементом в виде трех наклонных широких полос, вписанных в треугольник  может быть признано сходным до степени смешения с товарными знаками по международной регистрации № 487580 и №699437 соответственно, правообладателем которых  является «AdidasAG» и  «AdidasInternationMarketingBV».
 
    В соответствии с п. 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.12.2007г. №122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.
 
    С учетом изложенного, суд считает,  обозначения, нанесенные на товары ИП Рогожиной А.А.  сходными  до степени смешения с товарными знаками по международной регистрации № 487580 и №699437.
 
    Проанализировав документы, свидетельствующие о контрафактности реализуемого предпринимателем товара, исследовав представленные вещественные доказательства, которые были изъяты в ходе проверки по протоколу изъятия вещей и документов от 21.11.2009 г.для установления сходства до степени смешения, суд приходит к выводу о незаконности использования предпринимателем Рогожиной А.А. товарных знаков Adidas.
 
    При данных обстоятельствах в действиях предпринимателя имеется объективная сторона правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 14.10 КоАП РФ. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.03.2010 года; протоколом осмотра от 21.11.2009 года; протоколом изъятия вещей и документов от 21.11.2009 года; объяснениями предпринимателя 21.11.2009 года; иными материалами административного дела.
 
    Предприниматель Рогожина А.А., закупая товар для перепродажи,  имела возможность проверить, кто является правообладателем товарных  знаков «Adidas», поскольку данная информация является открытой, имея возможность  удостовериться в наличии у поставщиков лицензионных соглашений с правообладателем товарных знаков, не  запросила  такую информацию.
 
    Согласно части 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
 
    Из обстоятельств дела следует, что, реализуя контрафактный товар неизвестного производителя с нанесенными на него товарными знаками «Adidas», предприниматель  должна была и могла предвидеть, что использование товарного знака  без разрешения его правообладателя,  является незаконным. Учитывая вышеизложенное, на основании статьи  2.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии вины предпринимателя в совершенном правонарушении.
 
    При назначении административного наказания, учитывая, что правонарушение совершено предпринимателем впервые, суд считает возможным определить размер административного штрафа в минимальном размере - 10000 рублей.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.Требования заявителя удовлетворить.
 
    2.Привлечь предпринимателя Рогожину Алевтину Алексеевну к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000рублей и конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
 
    3.Взыскать с предпринимателя Рогожиной Алевтины Алексеевны (дата рождения 01.04.1957 года, место рождения – Вологодская область, Бабушкинский район, деревня Белехово, место жительства –155040, Ивановская область, г. Тейково, ул. 2-я Заречная, д. 49, ОГРН 304370421100039)  в доход бюджета 10 000 рублей административного штрафа, который должен быть перечислен по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа - УФК по Ивановской области (ОВД по Тейковскому муниципальному району)
 
    ИНН  получателя -  3704000789 ОКАТО 24407000000 КПП 370401001
 
    Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области г. Иваново
 
    БИК – 042406001
 
    Счет – 40101810700000010001
 
    КБК – 18811690040040000140
 
    ОКАТО 24220000000
 
    4. Копию документа об уплате штрафа предпринимателю направить в Арбитражный суд Ивановской области. В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, выдать исполнительный лист и направить в районный отдел судебных приставов по месту жительства предпринимателя по истечении тридцати дней со дня вступления решения в законную силу.
 
    5.Конфисковать предметы, содержащие незаконно воспроизведение товарных знаков: спортивные трико с маркировкой «Adidas» в количестве пяти  штук, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 21.11.2009 года; Исполнительный лист, копию протокола изъятия вещей и документов от 21.11.2009 года выдать и направить в районный отдел судебных приставов по месту нахождения имущества после вступления в законную силу решения суда.
 
    6. На решение суда первой инстанции в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 206, 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                         Чеботарева И.А.